简介:摘要 目的:探讨对重度烧伤患者实施预见性护理对预防导管感染的效果,为患者更好预后提供支持。方法:选择2022年2月—2023年4月间我院曾接收的重度烧伤患者62例,将这些患者分为观察组与对照组,对照组患者在治疗中实施常规护理,而观察组患者在治疗时给予其预见性护理,观察两组患者的临床效果。结果:在治疗及护理结束后,观察两组患者的感染发生率,观察组患者的感染发生率为6.5%,而对照组患者的感染发生率为32.2%;观察两组患者的护理满意率,观察组患者的护理满意率能达到96.8%,而对照组患者的护理满意率只有74.2%,两者差异比较明显。结论:在重度烧伤患者的临床治疗中,给予其预见性护理可以有效预防导管感染发生,降低感染发生率,促使患者尽快康复,从而提升临床治疗效率及质量。
简介:摘要目的探讨骨科疾病患者实施预见性护理的临床效果.方法选取我院2014年1月至2015年1月收治的骨科疾病患者70例,按照不同护理方法分为两个组别,其中对照组(常规护理)、试验组(预见性护理)各35例.评估护理满意程度,观察并发症情况.结果试验组护理满意33例(94.3%),高于对照组的26例(74.3%);并发症发生3例(8.6%),低于对照组的10例(28.6%).P<0.05,差异有统计学意义.结论预见性护理应用在骨科疾病患者中具有积极意义,能够降低护理风险、减少并发症,获得满意的护理效果,值得临床推广.关键词骨科;预见性护理;并发症中图分类号R68文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-0205-02
简介:摘要: 目的:探究预见性护理在急性心肌梗死护理中的效果。方法: 选择 2016 年 1 月 -2016 年 12 月在本院接受护理的 72 例急性心肌梗死患者作为研究对象,将患者按照随机原则均分为对照组和研究组,对照组患者行常规护理模式,研究组患者行预见性护理,对比观察两组患者的护理效果。 结果: 研究组患者的并发症率为 8.33% ,对照组为 27.78% ,数据对比差异具有统计学意义( P < 0.05 )。研究组患者的疾病知识、护理满意度以及护理舒适度评分均高于对照组,数据对比差异具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:对急性心肌梗死患者行预见性护理,可以有效的降低患者的并发症率,且可以提升患者的护理评分,具有较高的应用和推广价值。
简介:【摘要】目的: 研究骨科创伤患者护理中应用预见性护理程序的方法及作用。 方法: 选取 2015 年 3 月 -2017 年 3 月期间我院收治的 158 例骨科创伤患者作为研究对象,所有患者均在骨科创伤传统护理程序的基础上实施预见性护理,统计护理有效性及患者并发症发生情况。 结果: 158 例骨科创伤患者中,符合非常满意标准的有 102 例,符合满意标准的有 52 例,符合不满意标准的有 4 例,总满意率达到了 97.47% ; 158 例患者中抢救成功的有 152 例,抢救成功率达到了 96.20% ,患者的平均抢救时间为( 47.26±15.24 ) min ,患者的平均住院时间为( 11.87±3.24 ) d 。 结论: 骨科创伤护理中应用预见性护理,有助于预防并发症,提高抢救率,值得临床推广。
简介:摘要目的分析应用预见性护理程序对冠心病患者的临床护理效果。方法选取我院在2016年5月到2017年5月期间接受入院治疗的冠心病患者86例,按照病历卡的单双号分为常规组与预见组,每组43例,常规组进行常规护理,预见组在常规护理的基础上实施预见性护理干预,比较两组患者并发症的发生情况及护理满意度。结果预见组患者心肌梗死与心绞痛恶化的发生率均为4.65%,明显低于常规组患者的18.60%、25.58%,预见组并未出现患者死亡,而常规组的死亡率达到了11.63%,且预见组的护理满意度为97.67%远远高于常规组的83.72%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对住院冠心病患者实施预见性护理措施有利于降低并发症的发生率,并提高了治疗效果。
简介:摘要目的对骨科护理中应用预见性护理指引的治疗效果进行研究和探讨.方法选取骨科病例150例作为研究对象,随机将其分为两组,对照组采用常规护理,而实验组除了常规护理,还要进行预见性护理措施,观察比较两组患者的并发症发生情况和护理满意率.结果实验组的总护理满意率为98.7%,显著高于对照组的86.7%(P<0.05);实验组的并发症发生率为5.3%,显著低于对照组的24%(P<0.05).结论在骨科护理中,预见性护理的运用可以提高患者及家属的护理满意度,减少患者并发症的发生,有助于健康的恢复.关键词预见性护理;骨科;临床运用Abstractobjectivetreatmentoforthopedicnursingapplicationofpredictiveguidanceeffectarestudiedanddiscussed.Method150caseswithorthopediccasesselectedastheresearchobject,itcanbedividedintotwogroupsatrandom,thecontrolgroupusingconventionalcare,andtheexperimentalgroupinaddiGtiontoroutinenursingcare,andpredictivenursingmeasures,observationcomparethesituationofcomplicationsintwogroupsofpatientsandnursingsatisfaction.Resultsthetotalnursingsatisfactionratewas98.7%,significantlyhigherthanthatofcontrolgroup86.7%(P<0.05);Theexperimentalgrouptheincidenceofcomplicationswas5.3%,significantlylessthan24%inthecontrolgroup(P<0.05).Conclusionintheorthopaedicnursing,theapplicationofpredictivenursingcanimprovethecareofthepatientandfamilysatisfaction,reducetheoccurrenceofcomplicationsinpatientswithandcontributetotherecoveryofhealth.中图分类号R683.3文献标识码B文章编号1001-5302(2015)09-0837-02
简介: 【摘要】 目的 探究预见性护理应用于急性心肌梗死护理中的临床效果。方法 86例急性心肌梗死患者, 随机分为对照组和观察组, 每组 43例。两组患者在治疗的同时给予护理干预, 对照组采用常规护理, 观察组采用预见性护理。比较两组患者护理前后抑郁自评量表( SDS)评分、焦虑自评量表( SAS)评分及并发症发生情况。结果 观察组患者护理前的 SDS评分与 SAS评分分别为( 70.6±3.6)、( 68.3±2.9)分, 护理后分别为( 51.6±1.6)、( 50.1±3.2)分 ;对照组患者护理前的 SDS评分与 SAS评分分别为( 71.3±2.6)、( 69.4±2.7)分, 护理后分别为( 64.3±4.1)、( 60.1±1.9)分。护理前, 两组患者的 SDS评分与 SAS评分比较差异均无统计学意义( P>0.05) ;护理后, 观察组患者的 SDS评分与 SAS评分均明显优于对照组, 差异均有统计学意义( P<0.05)。观察组患者中出现心律失常 1例( 2.33%), 心力衰竭 2例( 4.65%) ;对照组患者中出现心律失常 4例( 9.30%), 心力衰竭 3例( 6.98%), 休克 3例( 6.98%) ;观察组患者的并发症发生率 6.98%显著低于对照组的 23.26%, 差异有统计学意义( P<0.05)。结论 预见性护理应用于急性心肌梗死护理, 能调整患者的消极心理状态, 减少并发症的发生, 值得在临床上推广应用。 【关键词】 预见性护理 ;急性心肌梗死 ;并发症 [Abstract] Objective To explore the clinical effect of predictive nursing in acute myocardial infarction. Methods 86 patients with acute myocardial infarction were randomly divided into control group and observation group, 43 cases in each group. The patients in the two groups were given nursing intervention at the same time of treatment, the control group was given routine nursing, and the observation group was given predictive nursing. The SDS, SAS and complications of the two groups were compared before and after nursing. Results the scores of SDS and SAS in the observation group were (70.6 ± 3.6), (68.3 ± 2.9) before nursing, and (51.6 ± 1.6), (50.1 ± 3.2) after nursing. The scores of SDS and SAS in the control group were (71.3 ± 2.6), (69.4 ± 2.7) before nursing, and (64.3 ± 4.1), (60.1 ± 1.9) after nursing. Before nursing, there was no significant difference in SDS score and SAS score between the two groups (P > 0.05); after nursing, the SDS score and SAS score of the observation group were significantly better than those of the control group (P < 0.05). In the observation group, there were 1 case of arrhythmia (2.33%), 2 cases of heart failure (4.65%); in the control group, there were 4 cases of arrhythmia (9.30%), 3 cases of heart failure (6.98%), 3 cases of shock (6.98%); in the observation group, the incidence of complications was 6.98%, which was significantly lower than 23.26% in the control group (P < 0.05). Conclusion the application of predictive nursing in the nursing of acute myocardial infarction can adjust the negative psychological state of patients and reduce the occurrence of complications, which is worth popularizing in clinical practice.
简介:摘要目的探究预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果研究。方法将于我院治疗的100例脑出血患者作为研究对象,且所有患者诊治时间均为2015年7月-2018年7月,单盲、随机的分为两组,例数相同(均为50例)。两组分别实施预见性护理程序(观察组)和常规护理程序(对照组)并比较结果。结果两组患者的并发症发生比较结果中,观察组的压疮、小肠疾病、消化道出血、肺部感染出现的例数更少,并发症总发生率更低,具有统计学意义(p<0.05)。此外,观察组共出现1例死亡,死亡率为2.00%,对照组共出现7例死亡,死亡率为14.00%,因此观察组的死亡率更低,具有统计学意义(p<0.05)。观察组与对照组的护理满意度相比分数更高,具有统计学意义(p<0.05)。结论预见性护理措施应用于脑出血患者的临床护理工作中可减少并发症,安全性高,值得临床推广。
简介:【摘要】目的: 探讨 在 冠心病心绞痛患者中实施预见性护理干预的临床效果 。 方法 : 本次调查 选取 2016 年 5 月至 2018 年 6 月 我院 心内科治疗的冠心病心绞痛患者
简介:【摘要】目的:对高危产妇产时护理中预见性护理应用效果进行研究。方法:将选取的 80例高危产妇,根据护理方式不同,分成对照组(常规护理)与研究组(预见性护理)。通过两组产妇产后出血量、产程用时、新生儿并发症发生率、产科护理满意度比较,判断预见性护理应用效果。结果:除新生儿并发症发生率比较差异不显著外( P> 0.05),其他观察指标比较,研究组显著优于对照组( P< 0.05)。结论:预见性护理在高危产妇产时护理中的应用效果显著,有利于产后出血预防,产程时间缩短,能够有效改善新生儿结局,降低高危产妇分娩风险,提高产妇及其家属对产科护理的满意度。