简介:【摘要】目的:探究分析心理护理对双相情感障碍患者冲动行为的影响。方法:选取于2020年1月至2021年12月,我院收治的双相情感障碍患者共80例,作为本次研究对象。采用随机数字分组的方式,将80例患者随机分为对照组以及观察组。对照组采用常规护理模式进行干预;观察组采用心理护理模式进行干预。对比分析对照组以及观察组的冲动行为情况。结果:经护理干预后,观察组在冲动行为情况方面,明显优于对照组,其中(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:在对双相情感障碍患者进行护理的过程中,采用心理护理的模式进行干预,能够有效改善患者的冲动行为,在实际应用的过程中具有优良的效果,值得进一步的推广与应用。
简介:【摘要】目的:探究心理护理干预对双相情感障碍的护理效果。方法:选择我院收治的双相情感障碍患者60例,将其随机分为对照组(30例,使用基础护理),和实验组(30例,使用心理护理干预),对两组的护理完成后的焦虑情绪、抑郁情绪进行对比和分析。结果:实验组的焦虑情绪、抑郁情绪明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对双相情感障碍患者实施护理时,使用心理护理干预护理能够取得明显更佳的护理效果,缓解患者负面情绪,改善病情,有较高推广应用价值。
简介:摘要:目的:明确双向情感障碍躁狂相患者血脂水平的影响因素。方法:在2022年6月-2023年5月期间选择我院心理医学科进行双向情感障碍躁狂相治疗的52患者参与本次研究,在进行治疗过程检测患者的血脂水平,依据患者是否发生血脂异常分为探究组和对照组,探究组26例发生血脂异常,对照组26例未发生血脂异常,患者均依据其病症状况进行相应药物运用,分析两组影响双向情感障碍躁狂相患者血脂水平的因素。结果:分析:探究组患者TG水平为(2.23±0.35)mmol/L,对照组为(1.46±0.30)mmol/L,t值为8.517,P值为0.000;探究组患者TC水平为(5.46±0.36)mmol/L,对照组为(4.07±0.41)mmol/L,t值为12.990,P值为0.000;探究组患者LDL水平为(2.61±0.53)mmol/L,对照组为(2.15±0.60)mmol/L,t值为2.929,P值为0.005;探究组患者HDL水平为(0.81±0.17)mmol/L,对照组为(1.17±0.26)mmol/L,t值为5.909,P值为0.000,探究组血脂水平均明显高于对照组,比较数据间的差异均有统计学意义(P<0.05);单因素分析探究组年龄为(42.26±5.72)岁,对照组为(42.31±6.03)岁,t值,0.030,P值为0.975;探究组性别男/女为17/9,对照组为16/10,卡方值为0.082,P值为0.773;探究组病程≧3年/<3年为20/6,对照组为12/14,卡方值为5.200,P值为0.022;探究组发作次数≦5次/>5次为5/21,对照组为16/10,卡方值为9.665,P值为0.001;探究组心境稳定剂/心境稳定剂+抗精神病为12/14,对照组为3/23,卡方值为7.589,P值为0.005,单因素分析结果显示:两组性别和年龄差异没有统计学意义(P>0.05),病程、躁狂发作次数、抗精神病药物和心境稳定剂使用探究组均明显高于对照组,对比差异有意义(P<0.05)。结论:双向情感障碍躁狂相患者血脂异常经单因素分析表明,病程、发作次数和临床用药是影响患者血脂水平的的主要因素,在临床中需要良好开展心理干预,及时控制患者的病情,合理进行临床用药,并注意定期检测血脂水平,有效预防血脂异常的发生。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨心理护理干预对双相情感障碍患者的护理效果,以期为临床提供有益的参考。方法:1. 心理护理干预措施:实验组患者接受包括认知行为疗法、情绪管理技巧训练、家庭支持系统建立等在内的心理护理干预。2. 观察指标:比较两组患者干预前后的抑郁、焦虑情绪评分,以及生活质量评分。结果:1. 干预前,两组患者在抑郁、焦虑情绪和生活质量评分上无显著差异。2. 干预后,实验组患者在抑郁、焦虑情绪评分和生活质量评分上均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理干预对双相情感障碍患者的护理效果显著,能够有效改善患者的抑郁、焦虑情绪,提高生活质量。因此,心理护理干预应作为双相情感障碍患者的重要护理手段。本研究结果表明,心理护理干预在双相情感障碍患者的护理中具有重要作用。通过心理护理干预,患者可以更好地认识和调节自己的情绪,增强自我管理能力,提高生活质量。同时,心理护理干预也有助于建立家庭支持系统,为患者提供更多的社会支持,从而更好地应对疾病带来的挑战。因此,心理护理干预应作为双相情感障碍患者的重要护理手段,值得在临床实践中推广应用。