简介:【摘要】目的 探究微生物检验在肺部曲霉菌感染中的 临床诊断效果。 方法 选择 2018 年 1 月至 2019 年 12 月期间我院收治的 90 例肺部曲霉菌感染阳性患者作为探究对象, 按照疾病不同类型分为 侵袭阳性患者 48 例,寄生阳性患者 42 例 。以上患者 均进行痰培养微生物检验 ,观察其 阳性检验结果。 结果 经 痰培养微生物检验 ,侵袭性 48 例患者中,阳性检出患者 20 例,检出率为 41.67% ;寄生型 42 患者中,阳性检出患者 14 例,检出率 33.33% 结论 肺部曲霉菌感染患者 行微生物痰培养检测 ,准确性 较高 , 检出率偏低, 可为临床 初步 诊断和 初步 治疗提供 参考 依据。
简介:摘要:目的:分析临床检验标本中病原微生物的 DNA/RNA快速提取技术。方法:采用三种方法进行病原微生物的 DNA/RNA快速提取,主要包括柱式提取法、煮沸法和快速法,对以上三种提取方法的应用效率和提取效果进行分析。结果:柱式提取法、煮沸法和快速法的病原微生物 DNA/RNA快速提取时间分别为 55min、 35min和 4min,快速法的提取时间比较短,与其他两种方法相比应用优势较为明显。对三种提取方法的提取效果对比分析可以了解到,三者无明显差异。结论:使用快速发进行病原微生物 DNA/RNA的提取能够在较短的时间内完成相关操作,提取效率比较快同时也可以保证提取效果,可以加强这种提取方法的应用。
简介:【摘要】目的 研究在疾控中心微生物检验中应用微滤膜分离技术的效果。方法 从我单位接收的微生物检验样本中选取此次的研究对象,入选的样本均于2019年10月~2020年9月收入我单位,共入选80份样本。其中采取常规平板培养的样本纳入对照组,采取微滤膜分离技术的样本纳入研究组,各有40份。对比两组在不同检验方式下的情况,包括检验准确性、检验用时、样本污染情况。结果 在检验准确性上,研究组高于对照组;在检验用时、样本污染率方面,研究组少于对照组,均存在显著差异(P<0.05)。结论 在疾控中心微生物检验中应用微滤膜分离技术,能有效优化检验质量、提升检验效率。
简介:【摘要】目的:探讨在控制医院感染中临床微生物检验的应用价值。方法:纳入研究时段为2020年6月到2021年6月,从以上时段内抽取本院收治的200例患者作为研究对象,回顾患者的相关资料,将其按是否采用临床微生物检验作为分组依据,将200例患者均分为对照组、观察组。对照组只接受常规治疗,基于此,观察组增加临床微生物检验,就2组院内感染率、感染严重程度对比。结果:院内感染率相比,观察组少于对照组,P<0.05;感染严重程度相比,观察组低于对照组,P<0.05。结论:在控制医院感染中,采用临床微生物检验,不仅能减少院内感染几率,还能控制感染严重性,应用价值较高。
简介:【摘要】目的 分析生活饮用水微生物检验的质量控制措施。方法 本次研究对象为疾病预防控制中心生活饮用水微生物检验标本480件,时间2020年01月
简介:【摘要】目的 分析生活饮用水微生物检验的质量控制措施。方法 本次研究对象为疾病预防控制中心生活饮用水微生物检验标本480件,时间2020年01月
简介:【摘要】目的 分析生活饮用水微生物检验的质量控制措施。方法 本次研究对象为疾病预防控制中心生活饮用水微生物检验标本480件,时间2020年01月
简介:摘 要:目的:研究下呼吸道感染的微生物学检验结果。方法:选择2021年05月-2022年05月到本院治疗下呼吸道感染的患者30例,对全部患者实施微生物学检验,而后给予患者针对性治疗,分析检验结果和治疗效果。结果:30份送检标本中分离病原菌,阳性率为93.33%,其中17株革兰阴性菌,占比60.71%,6株为革兰阳性菌,占比21.42%,5株真菌,占比17.86%;治疗效果中显效22/30(73.34%)、一般 7/30(23.33%)、无效 1/30(3.33%)、总有效率29/30(96.67%)。结论:运用微生物学检验方式对下呼吸道感染诊断,可为临床诊断和治疗提供有力依据。