简介：目的了解癌痛患者对口服止痛药物依从性的影响因素．提高癌痛患者口服止痛药的依从性，达到更好的止痛效果．提高癌痛患者的生活质量。方法选择经病理组织学确诊并且伴有不同程度疼痛且正在服止痛药的恶性肿瘤患者76例，其中男56例，女20例，年龄21～84岁，中住年龄58岁。发放自行设计的止痛药物依从性调查问卷80份，收回76份，回收率为95％。结果癌痛患者总体服药依从性的情况是：定时又定量服药36例，占47．4％，定时服药40例，占52．6％．定量服药47例，占61．8％。在不定时又不定量服止痛药的40例患者中，存在有关疼痛及止痛药知识的缺乏占95．0％，担心止痛药的副作用难以耐受者占97．5％、担心止痛药治疗疼痛容易成瘾者占97．5％，担心止痛药物会逐渐产生耐药性者占95．0％，担心止痛药的副作用难以控制者占92．5％，认为不痛时就不需要服止痛药者占85．0％，认为癌性疼痛能够治疗者占55．0％，以上因素对口服止痛药依从性的影响分别具有显著性差异（P〈0．05）；在只定时或只定量服止痛药的患者中同样存在上述担心，且比例也很大，对口服止痛药依从性具有明显的影响；医护人员指导用药及患者家属督促服药对患者依从性也具有明显的影响（P〈0．05）；患者的年龄、性别、文化程度、职业及经济负担对服止痛药依从性的影响在本组中没有差异性（P〉0．05）。结论癌痛患者对口服止痛药物依从性方面存在许多的影响因素，主要是对止痛药物的知识缺乏、认识不足、观念陈旧。当务之急是加强宣传，对患者进行切实有效的健康教育．使患者乃至各界人士转变观念、提高认识。

简介：摘要：目的 对临床癌症疼痛患者采取止痛药物治疗的过程中，传统干预方法配合认知感与是否能取得更好的治疗效果，对于患者用药依从性是否可以起到更加积极的作用。方法 选取本院所有癌痛开展止痛药物三阶镇痛的患者中，抽取70例作为研究对象，并随机分为观察组和对照组，两组人数完全一致。对照组患者常规开展用药指导和三阶梯止痛，观察组则在这基础上，加强健康教育、个案分析，开展认知干预。对两组患者干预前后的VAS评分情况进行对比，评价镇痛效果，并对照两组患者治疗干预的依从性。结果VAS评分方面干预前并无明显不同（P＞0.05），彼此之间高度接近。但分别开展干预之后，观察组患者VAS评分更低（P＜0.05），而且依从性相对更好。结论 临床认知干预的强化可以辅助患者现有止痛药物应用效果的提高，提升患者治疗方面的依从性，减轻患者癌痛所带来的痛苦，提高患者生活质量，改善现有的疼痛方面问题。

简介：

简介：我院自1992年以来，应用臂丛阻滞及小针刀进行粘连松解配合术后止痛药物治疗肩周炎，报告如下。1资料与方法经确诊肩周炎病人286例，其中男124例，女162例，年龄35～72岁，病程1个月～4年。治疗前检查患肩关节活动度均有不同程度受限，外展<50°，屈<80°，伸<30°，内外旋<70°。检查心电图，摄颈椎、肩关节、胸部X线片等，实验室检查血沉、抗“O”、类风湿因子等，排除关节结核、化脓性炎症、风湿及类风湿病、肿瘤、颈椎病、冠心病、骨质疏松症等。方法：暴露患侧上肢，于前中斜角肌肌间沟锁骨上3cm处与皮肤垂直进针，出现肩外侧、肘及拇指放射的异感后，回抽无血和液体

简介：

简介：摘要总结53例癌痛患者口服止痛药的应用的护理体会，分别从口服止痛药物的给药原则和护理措施2个方面进行阐述，认为正确使用药物能有效控制疼痛，对癌性疼痛患者精心护理，是减轻疼痛的重要措施。

简介：【摘要】目的 针对晚期癌痛患者使用大剂量阿片类止痛药物治疗的临床效果进行分析研究。方法 于本院收治的晚期癌痛患者中选取30例作为研究对象，收集起止时间为2021年1月－12月。入组对象均因癌症引发重度疼痛，服用大剂量阿片类止痛药物进行治疗，对患者临床资料展开回顾性分析，判断止痛效果，药物使用剂量和时间及药物不良反应。结果 临床根据患者情况，均选择大剂量使用阿片类药物进行治疗，给药方式为肌注和口服两种，疼痛可得到控制。在用药过程中，患者均发生不良反应，主要为恶心呕吐、头晕和便秘等，服药初期症状较为明显，不良反应均为轻度。药物使用过程追踪，并未发生药物成瘾或是呼吸抑制。随访结果证实，30例患者大剂量阿片类药物使用时间为21-378d，均值为（89.3±7.6）d，癌痛发生后存活期为2-39月，均值为（19.5±2.4）月。结论 晚期癌痛患者使用大剂量阿片类止痛药物进行治疗，可确实缓解疼痛感，且安全性理想，应用价值高。

简介：[摘要]目的 探讨护理干预对癌痛患者口服止痛药依从性的影响。方法 选取2019年1月~2020年6月在本院接受治疗的70例癌痛患者作为研究对象，按照随机数字分组法分为常规护理干预的对照组和综合性护理干预的观察组各35例。对两组患者护理干预前后的疼痛程度利用视觉模拟疼痛评分（VAS）进行评价和比较，并对两组患者护理干预后6个月的服药依从性进行评价和比较。结果 两组患者护理干预6个月后的依从性评价比较结果显示，观察组的依从性优良率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的评价护理干预在癌痛用药治疗中的应用效果。方法对照研究，从2015年7月筛选患者，截至2016年8月，入选对象140例，每收集2例患者，进行随机编号分组，对照组、干预组各入选患者70例，分别采用常规护理、护理干预。结果干预组疼痛控制、有效率发生率低于对照组，干预组失眠率、破坏行为发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。干预组强麻醉药物使用时间（11.4±2.4）日，低于对照组（18.4±5.6）日，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论护理干预可加速疼痛的控制，减轻疼痛的感受，减轻疼痛危害。

简介：摘要目的观察分析在中晚期癌痛治疗中复方苦参注射液联合止痛药物的疗效。方法回顾性分析74例中晚期癌痛患者临床资料，随机分为研究组(37例)和对照组(37例)，研究组采用复方苦参注射液联合止痛药物治疗，对照组采用止痛药物治疗，对比观察两组患者止痛疗效与不良反应情况。结果研究组总有效33例(89.19％)，对照组总有效26例(70.27％)，两组对比具有统计学差异意义(P＜0.05)；治疗期间，研究组不良反应发生率与对照组对比，具有统计学差异意义(P＜0.05)。结论给予中晚期癌痛患者复方苦参注射液联合止痛药物治疗，可取得显著的止痛疗效，疗效优于单用止痛药物治疗，是治疗中晚期癌痛理想的联合疗法。

简介：摘要目的研究服用癌痛止痛药物的肿瘤患者的护理干预效果。方法收集2015年4月—2018年6月我院收治的服用止痛药物的82例癌痛患者作为实验样本，依照摸球法的分组方式分为对照组和研究组，每组41例，对照组实施常规护理，研究组实施护理干预，对两组患者的癌痛发生率、疼痛评分、用药依从性及护理满意度进行比较。结果研究组癌痛发生率、NRS评分均明显低于对照组，其护理满意度评分明显高于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者的用药依从性，研究组高于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。结论护理干预应用于服用癌痛止痛药物的肿瘤患者中，可进一步缓解疼痛，提高护理满意度和用药依从性，值得临床采纳和大力推广。

简介：摘要目的分析个体化疼痛护理对手术后切口疼痛及止痛药物用量的影响。方法本文随机抽取我院于2016年8月-2017年2月收治的88例手术后切口疼痛患者作为研究对象。按照患者采用护理方法的不同将其均匀分成对照组和观察组两个组别，分别为两组手术后切口疼痛患者提供常规护理和个体化疼痛护理，观察两组患者的平均VAS评分和止痛药物用量。结果观察组手术后切口疼痛患者的平均VAS评分（4.08±1.03）分显著低于对照组手术后切口疼痛患者的平均VAS评分（6.17±1.24）分；观察组手术后切口疼痛患者的平均止痛药物用量（65.34±5.78）mg显著少于对照组手术后切口疼痛患者的平均止痛药物用量（102.38±10.09）mg，两组患者之间的差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论个体化疼痛护理用于手术后切口疼痛患者的护理，可缓解患者的疼痛感受，缩减止痛药物用量。

简介：【摘要】 目的 对康复新液治疗口服靶向药物相关手足综合征的护理对策实施分析和观察。方法 本研究选取了2019年7月至2020年7月期间于院内实施了原发性肝癌治疗的40例患者为对象，实施随机数字表法将患者分成了对照组（n=20）和观察组（n=20）。对照组使用维生素B和尿素软膏进行治疗，观察组在对照组治疗之上再使用康复新液进行治疗，两个组别中患者均实施针对性护理措施。对比两个组别患者进行治疗前后的疼痛情况以及治疗效果。结果 治疗前，两个组别患者VAS评分对比后没有意义（P＞0.05）；治疗后，对照组患者的VAS评分高于观察组患者，组别数据对比后具有意义（P＜0.05）。对照组中患者治疗效果差于观察组，组别数据对比后具有意义（P＜0.05）。结论 在治疗化疗相关手足综合征患者期间，在使用康复新液治疗方式上再对患者实施针对性护理具有比较好的临床效果。

简介：

简介：腰痛可称得上是“大众病”，严重影响人们的生活和身体健康。治疗的方法很多，药物治疗仅是其中常用的一种。

简介：

简介：疼痛是人体患病时伴随的常见症状之一,因此,止痛药在人们日常生活中应用十分广泛,是家庭必备的药品。然而,许多人不辨疼痛的病因、部位和特点,不遵医嘱而擅自逢痛必服,造成止痛药滥用现象。实际上,滥用止痛药不仅会出现成瘾性,还会掩盖病情,甚至滋生出许多其他的病端来。

简介：

简介：

简介：