简介：摘要：目的：探讨颈椎牵引联合颈部康复操训练在颈椎病患者康复治疗中的应用价值分析。方法:选取某院在2018年1月-2019年12月期间内收治的颈椎病患者150例，采用抽签的随机分组办法分为两组，其中对照组(75例，采用颈椎牵引)和实验组(75例，采用颈椎牵引联合颈部康复操训练)，对两组患者的疼痛缓解程度和颈部残障指数进行分析。结果:不同护理工作开展后，在疼痛缓解程度和颈部残障指数两个指标方面，实验组患者的数据均优于对照组，差异具有统计学意义(P

简介：摘要目的探讨颈部康复操训练治疗颈型颈椎病患者的效果。方法选取我院颈型颈椎病患者50例，收治时间为2011年12月至2012年11月期间，并将颈型颈椎病患者随机分为两组(观察组和对照组)，对照组采用常规颈椎牵引法治疗，观察组在对照组常规颈椎牵引法上再采用颈部康复操训练治疗，比较两组颈型颈椎病患者治疗后的疼痛平均分数和总有效率。结果观察组颈型颈椎病患者治疗后的疼痛平均分数和总有效率显著优于对照组颈型颈椎病患者（P＜0.05）。结论颈部康复操训练治疗颈型颈椎病患者具有良好的治疗效果。

简介：摘要目的观察颈部康复操训练对颈型颈椎病的治疗效果，提高对颈型颈椎病的治疗水平。方法选择我院收治的56例患者，按治疗方法分为对照组和实验组。对照组（28例）采用传统颈椎牵引治疗，实验组（28例）采用传统颈椎牵引联合颈部康复操训练治疗，治疗结束后对比两组各指标。结果实验组治疗后疼痛VAS评分明显低于对照组，且总有效率明显较高，比较均具有显著差异（P<0．05）。结论颈部康复操训练对颈型颈椎病患者具有明显的临床效果，安全高效、简便易行，值得推广。

简介：摘要目的分析颈部康复操训练治疗颈型颈椎病的临床效果。方法我院收治的80例颈型颈椎病患者随机分为A、B两组，A组予以常规颈椎牵引\中频脉冲电治疗，在此基础上B组予以颈部康复操训练治疗，比较两组患者的临床疗效。结果B组患者总有效率的92.5%高于A组的72.5%（P＜0.05）；两组治疗后CASCS评分的对比具有统计学差异（P＜0.05）。结论颈部康复操训练治疗颈型颈椎病的效果显著，值得临床进一步推广及运用。

简介：摘要目的探究分析颈椎牵引联合颈部康复操训练在颈椎病患者康复治疗中成效。方法选取时间节点在2014年到2016年中，因患有颈椎病入院医治的70名病人作为研究对象，使用随机分配的方式，将其分为每组人数为35名病人的对照组和医治组，将颈椎牵引医治的方式应用与对照组的病人，在对照组病人的基础上配合使用颈部康复操练习应用与医治组的病人。结果对医治组和观察组的病人进行相应的医治以后，对照组病人的总有效率为59.5%，医治组病人的总有效率为82.2%，医治组的成效明显高于对照组。结论使用颈椎牵引，并配合使用颈部康复操，能够对病人的颈部肌肉群疲劳度进行有效的改善，同时对肌肉的能力进行有效的提升。

简介：摘要：目的：颈椎病患者康复时采用颈部康复操加颈椎牵引治疗并观察其效果。方法：观察患者为我科康复治疗的颈椎病40例，起止时间为2020年1月--2022年1月，分组方法为根据患者入院号随机分成联合组与牵引组，治疗方法分别是颈部康复操加颈部牵引治疗和单独采用颈部牵引治疗，对比两组治疗满意度和有效率。结果：联合组和牵引组满意率、有效率比较，联合组是90.00%、95.00%，牵引组75.00%、80.00%，（x2=13.192,p=0.011），结果有差异。结论：颈椎病康复治疗过程中选择颈部康复操加颈椎牵引治疗效果优良，可推广。

简介：【摘要】目的 分析颈椎牵引联合颈部康复操训练在颈椎病患者康复治疗中的临床效果。方法 本院将2019年2月－2020年1月期间收治的70例患者作为本次研究对象，应用随机颜色球抽取法分为参照组与观察组，各35例。参照组进行常规治疗，给予观察组颈椎牵引联合颈部康复操训练，比较两组的颈椎功能障碍指数（NDI）。结果 经干预，参照组的颈椎功能障碍指数（NDI）改善情况，明显低于观察组（P

简介：【摘要】目的： 探讨 颈椎牵引联合颈部康复操训练在颈椎病患者康复治疗中的应用价值分析 。 方法： 选取本院在 2018 年 1 月 -2019 年 12 月期间内收治的 颈椎病 患者 150 例，采用抽签的随机分组办法分为两组，其中对照组（ 75 例，采用 颈椎牵引 ）和实验组（ 75 例，采用 颈椎牵引联合颈部康复操训练 ），对两组患者的疼痛缓解程度和颈部残障指数进行分析。 结果： 不同护理工作开展后，在疼痛缓解程度和颈部残障指数两个指标方面，实验组患者的数据均优于对照组 ，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 ： 颈椎牵引联合颈部康复操训练在颈椎病患者康复治疗中 能够有效的提高患者的颈关节活动能力，有效降低患者疼痛和颈部残障指数，临床效果较好，使用价值较高。

简介：摘要：目的：研究颈椎病病人康复治疗中使用颈椎牵引颈部康复操训练方式的疗效。方法：选择我院收治的128例颈椎病病人，依据入院先后顺序将128例病人分为研究组和参照组，两组病人各64例，对研究组病人使用颈椎牵引结合颈部康复操训练方式进行治疗，对参照组病人使用颈椎牵引治疗的方式，对两组病人治疗后的效果进行分析比较。结果：研究组病人的治疗效果明显高于参照组，颈椎功能障碍指数明显比参照组的低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在颈椎病病人康复治疗中，应用颈椎牵引结合颈部康复操训练的方式，对病人治疗效果能够有效提升，对病人颈椎功能障碍情况能够明显改善，其推广价值非常极高。

简介：【摘要】 目的：探究颈椎牵引(Cervical VertebraTraction,CVT)与颈部康复操训练(Cervical Vertebra Rehabilitation Gymnastics,CVRG)配合在颈椎病(Cervical Vertebra Spondylosis,CVS)患者康复中的临床应用效果。方法：选取2020年1月~2022年12月期间在盘锦市中心医院接受康复性治疗的226例CVS患者为研究对象，依据随机数字表法，将研究对象分为两组——观察组和对照组（每组病例数为113例）。观察组采用CVT与CVGR联合方案，对照组患者仅接受CVT。结果：观察组的临床康复总有效率高于对照组（P<0.05）。干预后，观察组疼痛、颈椎功能得分低于对照组（P<0.05）。结论：在CVS患者的康复过程中，联合应用CVT与CVGR的临床康复效果显著，可有效改善患者颈椎功能，缓解机体疼痛，促进康复，值得推广。

简介：摘要目的研究颈椎牵引联合颈部康复操训练在颈椎病患者康复治疗中的应用及疗效。方法选择颈椎病患者作为本次研究病人或研究对象，并采用“电脑随机法”将100例颈椎病患者进行分组，主要包括两组，其中观察组、实施颈椎牵引联合颈部康复操训练；对照组、实施颈椎牵引治疗，分析两组疼痛评分和治疗效果。结果观察组颈椎病患者疼痛评分（3.34±1.01）分低于对照组，（P＜0.05），两者差异具有统计学意义。观察组颈椎病患者治疗效果优于对照组，（P＜0.05）。结论颈椎牵引联合颈部康复操训练在颈椎病患者康复治疗中具有较高应用价值，疗效较好，值得研究。

简介：

简介：摘要目的对颈部康复操训练治疗颈型颈椎病患者的可行性进行研究。方法选取颈型颈椎病患者144例，按治疗方式的不同将患者随机分为对照组与康复组，观察两组患者的治疗效果。结果康复组患者治疗总有效率为97.22%，明显高于对照组治疗总有效率87.50%，组间对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论为颈型颈椎病患者进行颈部康复操训练临床治疗效果良好，具有相当的可行性。

简介：摘要目的观察分析常规牵引联合颈部康复训练治疗老年颈型颈椎病的临床效果。方法将我院收治的60例老年颈型颈椎病患者随机分为两组，分别给予相应治疗方式，并对比其治疗结果。结果研究结果显示研究组患者治疗有效率明显优于对照组患者，组间差异明显纳入统计学范畴有意义（P＜0.05）。结论常规牵引联合颈部康复操训练治疗老年颈型颈椎病具有显著效果，可有效提高患者生活质量，值得临床关注与借鉴。

简介：摘要目的探究常规牵引联合颈部康复操训练治疗老年颈型颈椎病的临床疗效。方法选取本院2016年3月21日到2017年3月21日收治老年颈型颈椎病患者126例作为研究对象，根据患者门诊号随机分为研究组和对照组，每组63例。对照组给予常规颈部牵引治疗，研究组在此基础上给予常规牵引结合颈部康复操训练治疗，观察两组患者治疗后视觉疼痛测试（VAS）、日常生活指标（Barthel指数）、颈椎病功能障碍（NDI）及颈椎病临床评价量表（CASCS）等，并进行统计学分析。结果研究组治疗后CASCS、VAS、NDI及Barthel指数均优于对照组，组别对比显示存在统计学意义（P＜0.05）。结论颈部常规牵引结合颈部康复操训练可帮助患者缓解颈部疼痛，提升日常生活质量，恢复颈椎生理功能，提升临床治疗效果，值得临床医生推广应用。

简介：【摘要】目的：观察头颈部放疗患者采取视频健康教育对于康复操知识掌握率提升的效果。方法：选取 2019年 02月 ~2020年 02月收治的头颈部放疗患者总数 60例，随机分为研究组和对照组各 30例，对照组采取传统健康宣教，研究组实施视频健康教育，对比效果。结果：研究组康复操知识掌握率 93.33%高于对照组 73.33%(P<0.05)。结论：视频健康教育可有效提升头颈部放疗康复操知识掌握率，且兼具方法简单、内容广泛、生动、方便记忆、获取信息快捷等优点。

简介：摘要目的对踝关节损伤的患者使用水中康复操，探究其对患者踝关节损伤的疗效。方法使用数字表法将86例2013.4-2015.7于我院入诊的踝关节损伤患者分为甲、乙两组，每组43例，乙组患者采用水中康复操训练，甲组采取类似方法在陆地徒手训练，两组患者均训练6周，后对比两组患者疗效。结果经过6个月治疗，乙组总回复率100.00%高于甲组79.07%，两组总恢复率差异较大，有统计学意义（P＜0.05）。结论书中康复操对于踝关节损伤具有很好的康复效果，对于条件适合的情况下可进行使用。

简介：

简介：

简介：