简介：摘要目的探讨高血压患者全科医疗干预治疗的临床疗效。方法随机选取我院2015年6月至2016年6月一年间收治的58例原发性高血压患者，应用随机数表法分成观察组与对照组，每组患者29例。对照组通过降压药物单纯服用进行治疗，观察组在对照组的基础上采用全科医疗干预治疗。结果观察组治疗总有效率93.5%，对照组为69.6%，两组比较，差异有统计学意义（χ2=8.73，P＜0.05），观察组治疗有效率显著优于对照组。结论全科治疗服务干预治疗使原发性高血压患者的血压得到良好控制，提高了患者的生活质量，是一种有效的服务干预高血压的模式，值得临床推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究社区全科医生遵循《高血压防治指南》治疗高血压的临床效果。方法：选取我院近两年来收治的高血压患者140例，将其随机等分为两组，一组为A组（一般临床药物治疗），另一组为B组（社区全科医生综合治疗），比较两组的治疗效果。结果：实施了不同的治疗措施后，B组患者的血压情况优于A组，P

简介：摘要：目的 研究分析在高血压患者中开展全科医生治疗的模式对血压水平的效果。方法 选取 2019年 2月到 2020年 3月本院收治的高血压患者资料共计 104例，按入院顺序分组为观察组以及对照组各 57例。对照组仅接受药物控制，观察组采取全科医生模式下的治疗方案，对比两组患者的治疗效果。 结果 观察组的收缩压、舒张压水平均显著低于对照组（P<0.05）。观察组总不良反应率显著低于对照组（ P<0.05）。 结论 针对高血压患者的血压控制方面，全科医生综合干预的方式能够帮助患者的血压得到更加有效的控制。

简介：【摘 要】目的：分析全科医生治疗高血压临床措施。方法：选择2018年6月-2020年5月期间我院收治的89例高血压患者进行分组研究，依照双盲法完成分组，对照组与治疗组为组名。对照组的45例患者予以常规降压药的方法治疗，治疗组的44例患者予以全科医生综合治疗，评比临床治疗效果的不同。结果：比较治疗前后两组的DBP、SBP，其中治疗后低于治疗前；比较组间治疗后的DBP、SBP，其中治疗组低于对照组，数据方面统计学意义显著，P＜0.05。结论：全科医生治疗高血压效果良好，可显著降低血压水平，值得作为理想的治疗方案积极推广。

简介：摘要全科医疗是一种基层医疗方式，它是基层医疗的最佳模式。全科医疗是一种高质量的初级卫生保健服务，推行全科医疗模式是为社区中的全体居民提供高质量的初级卫生保健服务的最佳途径，也是实现"人人享有卫生保健"的重要基础。高血压是现代社会威胁人们健康的第一大杀手，它会引起人体各个器官的衰竭，因此，研究全科医疗对高血压的管理是非常必要的。

简介：

简介：摘要：目的：分析对高血压患者采用全科治疗方案对其血压水平的实际影响。方法：对照组患者为常规药物治疗，观察组患者运用全科治疗方案。结果：施治前SBP、DBP水平2组横向比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做横向对比SBP、DBP水平均为观察组较低P＜0.05；治疗总有效率组间横向对比中，观察组达到97.37%、对照组86.84%，P＜0.05。结论：对高血压患者运用全科治疗能够有效控制其血压水平，并显著提升治疗效果。

简介：摘要目的分析全科医生对社区高血压患者血压管理的效果。方法将2014年1月—2016年1月某社区检查出的高血压患者374例，随机分为观察组和对照组，对照组患者对高血压患者血压实施常规管理，观察组患者在对照组基础上实施全科医生参与式社区高血压患者血压管理，对比两组患者血压控制效果。结果观察组患者收缩压（SDP）与舒张压（DBP）均显著低于对照组（P＜0.05）。结论高血压患者采用全科医生参与式社区血压管理可提高血压控制效果。

简介：【摘要】目的： 分析社区全科医生开展高血压防治的作用。 方法： 选择我院 18 年 1 月至 19 年 5 月入住的 80 例临床慢性高血压患者作为干预防治研究的对象，结合防治方式的差异分为不同的干预防治组别，对照组采用高血压基础防治方案进行干预防治，研究组组由全科医生制定的高血压综合防治方案进行高血压的干预防治治疗，然后分析结果。 结果： 对两组患者进行总有效率的分析，研究组的总有效率为 90. 0 % ，对照组的总有效率为 7 0.0 % ，对比差异明显（ P<0.05 ）。 结论： 全科医生制定的方案对高血压的防止的作用很明显，可以推广。

简介：摘要：目的：就全科护理干预在老年高血压患者的血压水平和自我管理疾病能力方面的干预影响及效果进行研究与观察。方法：选取我院收治的老年高血压患者 60例，分为两组，对照组行常规护理，观察组实施全科护理干预，分析两组护理后患者血压及并发症情况。结果：两组干预前血压无显著差异（ P＞ 0.05），干预后均有改善，观察组干预后舒张压（ DBP）与收缩压（ SBP）均明显低于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在对老年高血压患者进行全科护理干预后，老年患者在用药、病情了解程度、自我管理能力以及血压水平方面的指数都趋于正常，由此可见该全科护理具有较高的临床意义，是值得推广与深入研究的护理方式，对提升老年高血压病患者的身体健康水平具有重要作用。

简介：摘要目的探讨急诊科高血压脑出血的整体护理干预效果。方法将我院急诊科接诊的高血压脑出血患者250例作为研究对象，其中100例由家属送入医院，为对照组，剩余150例为急诊科接入，为研究组。对照组患者入院后予以常规护理，而研究组采取急诊科整体护理干预，对比分析两组抢救成功率与术后并发症情况。结果研究组抢救成功率为90.00%，对照组则为72.00%，研究组明显优于对照组（P<0.05）；研究组术后并发症发生率要明显低于对照组（P<0.05）。结论高血压脑出血患者采取急诊科整体护理干预处理可明显提高抢救成功率，同时减少术后并发症发生，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：分析全科医生治疗高血压临床措施效果。方法：选择我院高血压患者共 80例，数字表随机分 2组每组 40例，对照组的患者给予常规方法治疗，观察组采取全科医生治疗模式。比较两组血压控制达标时间、治疗前后患者血压情况、总有效率。结果：观察组血压控制达标时间短于对照组，治疗后患者血压情况低于对照组，总有效率高于对照组， P＜ 0.05。结论：全科医生治疗高血压临床措施效果确切，可更好控制血压，加速血压达标。

简介：【摘要】目的：分析全科医生治疗高血压临床措施效果。方法：选择我院高血压患者共 80例，数字表随机分 2组每组 40例，对照组的患者给予常规方法治疗，观察组采取全科医生治疗模式。比较两组血压控制达标时间、治疗前后患者血压情况、总有效率。结果：观察组血压控制达标时间短于对照组，治疗后患者血压情况低于对照组，总有效率高于对照组， P＜ 0.05。结论：全科医生治疗高血压临床措施效果确切，可更好控制血压，加速血压达标。

简介：

简介：【摘要】目的： 分析社区全科医生开展高血压防治的作用。 方法： 选择我院 18 年 1 月至 19 年 5 月入住的 80 例临床慢性高血压患者作为干预防治研究的对象，结合防治方式的差异分为不同的干预防治组别，对照组采用高血压基础防治方案进行干预防治，研究组组由全科医生制定的高血压综合防治方案进行高血压的干预防治治疗，然后分析结果。 结果： 对两组患者进行总有效率的分析，研究组的总有效率为 90. 0 % ，对照组的总有效率为 7 0.0 % ，对比差异明显（ P<0.05 ）。 结论： 全科医生制定的方案对高血压的防止的作用很明显，可以推广。

简介：【摘要】目的：探究全科医生治疗高血压的临床措施和疗效。方法：在我卫生所进行治疗的高血压患者中随机抽取 82例进行研究分析，病例截取自 2019年 2月至 2020年 2月，对所有患者进行分组，分组方式按照就诊先后顺序，分别为对照组和实验组，将接受常规药物治疗的 41例患者纳入到对照组，将接受全科医生治疗的 41例患者纳入到实验组，对临床疗效进行观察分析。 结果：对照组患者治疗后的收缩压/舒张压 水平 均明显高于实验组，对比结果显示（P<0.05），组间具有可比性。 结论：全科医生治疗高血压具有显著的临床疗效，对于改善患者预后，提高患者生活质量具有重要意义，具有在临床中广泛推广的应用价值。