简介：摘要：目的：观察高位挂线隧道浮线引流治疗高位蹄铁形肛周脓肿的效果。方法：于本院2017年7月-2020年6月治疗的高位蹄铁形肛周脓肿患者中遴选98例实施研究，应用随机数字表法分为参照组、观察组，均纳入49例。予以参照组传统切开挂线治疗，予以观察组高位挂线隧道浮线引流治疗，比较各组治疗情况、临床疗效。结果：观察组创面愈合时间、住院时间明显较参照组短，VAS评分显著较参照组低，P＜0.05；观察组治疗总有效率为97.96%，显著较参照组高，P＜0.05。结论：应用高位挂线隧道浮线引流治疗高位蹄铁形肛周脓肿具有确切疗效，可促进创面愈合，缩短住院时间，应用效果理想。

简介：肛瘘是肛肠科的常见病和多发病,而高位复杂性肛瘘是其中较难处理的疾病之一,病势缠绵反复。目前临床治疗该病多以手术疗法为主。中医肛肠科常以切开挂线法治疗。邯郸市中医院肛肠科采用远端分段浮线引流加高位挂线术治疗该病,具有以下优势：术后创面小,愈合后瘢痕组织少;术后疼痛轻,痛苦少;肛门外括约肌深部及耻骨直肠肌损伤小。同时注意术后处理,取得较好临床效果。

简介：目的探讨瘘管剥除括约肌挂浮线引流术治疗高位肛瘘的临床疗效。方法选取2015年1月至2016年1月于我院就诊的高位肛瘘患者,共40例,根据患者进入医院就诊的编号将其平均分为治疗组和对照组,每组20例患者。对照组患者入院之后给予患者瘘管切开挂线引流的方法进行治疗;治疗组患者采用瘘管剥除括约肌挂浮线引流的方法进行治疗,比较两组患者的疾病治愈率和复发率以及愈合时间、肛门功能和并发症等多方面的差异。结果两组患者和手术方法,在手术创面愈合和尿潴留方面不存在有显著的差异,不具有统计学意义P〉0.05,但是,在手术完成后的第3天和第7天,患者的疼痛情况差异较为明显。两组患者在伤口愈合时间、肛门功能以及肛门动力学等方面比较,差异显著,有统计学意义（P〈0.05）。治疗组患者运用瘘管剥除括约肌挂浮线引流术治疗高位肛瘘,效果明显高于对照组,疗效有明显差异,P〈0.05。结论针对高位肛瘘患者的临床治疗中,运用瘘管剥除括约肌挂浮线引流术有着明显的疗效,并且对患者的预后情况也有所改善增强,值得推广与应用。

简介：【摘要】目的：研究分析小切口挂浮线引流术治疗高位肛周脓肿的临床效果与应用价值。方法：选取2016年1月-2019年1月内收治的高位肛周脓肿患者30例，采用随机分组法将患者分为两组，15例作为对照组采用单纯多切口引流手术。剩余15例作为实验组采用小切口挂浮线引流术。对比两组患者的疼痛情况以及创面愈合时间以及肛门功能。结果：不同手术方式实施之后，实验组患者疼痛缓解程度更好，创面愈合时间更短，肛门功能恢复更好，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的研究中医挂线配合对口引流疗法治疗高位肛瘘的临床效果。方法将2014年3月到2016年9月期间于我院接受治疗的高位肛瘘患者80例作为研究对象，将其随机均分为对照组和试验组。给予对照组患者切开挂线法治疗，给予试验组患者中医挂线配合对口引流疗法治疗。比较两组患者的临床治疗效果，并对两组患者的创面面积和创面愈合时间进行比较。结果试验组患者的治疗效果明显优于对照组，两组数据相比P＜0.05。并且试验组患者的创面面积和创面愈合时间均明显优于对照组，两组数据相比P＜0.05。结论中医挂线配合对口引流疗法治疗高位肛瘘的效果显著，能明显提升患者的治疗效果，具有较高临床推广价值。

简介：       摘要：

简介：

简介：【摘要】目的：评估小切口挂浮线引流术在高位肛周脓肿治疗中的运用效果。方法：高位肛周脓肿患者共82例，均在2022年01月-2023年10月期间入我院治疗。按入院顺序进行编号，即1-82号，前41号归入参照组并实施常规治疗，后41号归入观察组并实施小切口挂浮线引流术治疗。评析、处理二组的治疗效果。结果：在治疗后，观察组的预后恢复情况好于参照组（P＜0.05）；观察组的治疗有效性高于参照组（P＜0.05）。结论：将小切口挂浮线引流术用于高位肛周脓肿患者治疗中，可提高治疗有效性，减轻患者术后疼痛，促进创面愈合，值得借鉴。

简介：摘要目的比较分析虚挂线多切口引流术和传统挂线法治疗高位肛周脓肿的应用价值。方法抽取2015年7月至2020年7月濮阳市中医医院收治的高位肛周脓肿患者82例，分为观察组(41例)与对照组(41例)。对照组采用传统挂线法，观察组采用虚挂线多切口引流术。比较两组临床效果、术后恢复情况(住院时间、创口愈合时间)、视觉模拟评分法(VAS)评分、大便失禁严重度(Wexner)评分、分泌物情况及复发率。结果观察组总有效率(97.56%，40/41)与对照组(90.24%，37/41)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。观察组住院时间、创口愈合时间短于对照组(P<0.05)。术后7、14、21 d，观察组VAS评分、Wexner评分低于对照组(P<0.05)。术后3、7 d，观察组分泌物评分低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组复发率(2.56%，1/39)低于对照组(20.00%，7/35)，差异有统计学意义(χ2＝4.148，P＝0.042)。结论虚挂线多切口引流术和传统挂线法治疗高位肛周脓肿均效果确切，但虚挂线多切口引流术可减轻术后疼痛，改善肛门功能，并可减少创面分泌物，加快创口愈合和患者恢复进程，且复发率低，可提高预后效果。

简介：摘要目的剖析低位切开联合引流挂线法应用于高位肛瘘治疗的有效性。方法抽取96例高位肛瘘病人分成两组，分别用低位切开联合引流挂线法和低位切开联合高位实挂法治疗，分析其临床效果。结果分析组和对比组的治愈率为91.67%、89.58%(P＞0.05)；畸形肛管锁眼发生率为18.75%、50.00%、创面愈合平均时间为(29±14.35)日、(43±15.42)日、分析组的疼痛程度评分明显低于对比组(P＜0.05)。结论对高位肛瘘病人用低位切开联合引流挂线法疗效显著，可推广应用。

简介：摘要目的观察分析切开挂线引流术治疗高位肛周脓肿的临床效果。方法将自2013年12月至2015年11月间在我院接受治疗的90例高位肛周脓肿患者为研究对象，将患者分组后分别采用不同的手术方法进行治疗，并在治疗后对评价指标内容进行统计分析。结果两组患者经手术治疗后均全部治愈健康出院。采用切开挂线引流术的观察组患者在手术后的创面恢复时间、平均住院时间等明显优于采用单纯性彻底切开引流术治疗的对照组，P＜0.05；并且观察组的观察组术后的肛门功能明显好于对照组，P＜0.05。均具有统计学意义。结论切开挂线引流术治疗高位肛周脓肿不但治愈效果好，还显著缩短治疗时间，并且肛门括约肌功能受损程度轻。创伤面小、痛苦少，值得临床推广运用。

简介：摘要目的探讨切开挂线对口引流治疗复杂性肛瘘的临床疗效。方法回顾性分析我院2005年6月-2010年6月采用切开挂线对口引流治疗高位复杂性肛瘘的89例患者的临床资料。结果本组89例患者，显效78例，有效10例，有效率98.88%；随访时间为半年-5年，无1例复发，无1例出现肛门失禁、移位、畸形等后遗症。结论切开挂线对口引流治疗高位复杂性肛瘘疗效满意，患者痛苦轻，疗程短，并且减少了对肛门组织及形态的破坏，防止了术后后遗症的出现。

简介：摘要为探讨一次性根治术治疗高位马蹄形肛周脓肿，观察87例高位马蹄形肛周脓肿患者进行主切口挂线加多切口浮线引流术及术后处理，其中痊愈97.7%，一例二次手术，一例伤口延迟愈合，随访1年无复发，无后遗症，肛门功能良好。

简介：

简介：目的观察切开引流挂线术治疗高位肛周脓肿的临床效果。方法将92例高位肛周脓肿采用切开引流挂线术治疗，术后抗感染及排便后均用15000高锰酸钾温水坐浴，局部脓腔冲洗换药。结果治愈率为100%，疗程12-24天，平均18天，无1例发生肛门失禁、肛管直肠狭窄及肛门畸形。结论该疗法一次手术成功，避免了患者二次手术痛苦，风险低、疗程短、治愈率高，是一种一次性治疗高位肛周脓肿比较理想的术式，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：研究终探讨高位肛瘘经中医挂线与引流联合治疗的临床效果。方法：选取高位肛瘘患者152例，对照组76例采用常规挂线治疗；实验组76例应用中医挂线与引流联合治疗；比较不同治疗方案的临床疗效差异。结果：实验组治疗效果高于对照组，并发症发生率低于对照组P＜0.05。结论：高位肛瘘患者经中医挂线与引流联合的治疗效果更好，并发症发生情况更少，值得推广。

简介：摘要：目的：研究、分析低位切开联合引流挂线术治疗高位肛瘘患者的效果。方法：研究围绕我院收治的高位肛瘘患者展开，择取时间始于2023年5月止于2024年5月，对其实施低位切开+引流挂线术治疗。结果：患者经低位切开+引流挂线术治疗后，切口愈合时间较短，VAS评分较低，LESP等括约肌指标水平呈良好趋势。结论：在高位肛瘘的治疗中，低位切开与引流挂线术的联合应用效果明显，值得进一步推广。

简介：摘要：目的  探讨中医挂线联合对口引流疗法治疗高位肛瘘的效果。方法  选取2023年5月—2024年6月本院接诊的70例高位肛瘘患者为对象，按照就诊顺序分为对照组（常规挂线术）与观察组（中医挂线联合对口引流）。比较两组围术期指标、术后疼痛评分以及并发症发生情况。结果  观察组术中出血量、创面面积、住院时间、愈合时间低于对照组（P<0.05）。观察组术后1d、术后3d、术后7d，术后14d疼痛评分低于对照组（P<0.05）。观察组并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论  中医挂线联合对口引流治疗高位肛瘘治疗效果确切，可有效促进患者康复进程，降低患者疼痛感受且安全性更高。

简介：摘要目的分析评价切开挂线对口引流术与传统切开挂线术治疗高位复杂性肛瘘的临床疗效。方法针对丹阳市中医院肛肠科从2012年8月到2013年4月收治60例高位复杂性肛瘘患者，对患者病历资料进行回顾性分析，并将其分为试验组和对照组，且每组都有30例患者，对照组患者采取传统切开挂线术治疗高位复杂性肛瘘方法；试验组中患者采取切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘方法，观察比较评价切开挂线对口引流术与传统切开挂线术治疗高位复杂性肛瘘的疗效。结果在两组患者中，试验组患者临床疗效高于对照组临床疗效，两组之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床中，对于高位复杂性肛瘘患者进行治疗中，应该针对患者病情采用切开挂线对口引流术方法进行治疗，该方法对治疗高位复杂性肛瘘疾病具有更好的疗效，能够提高临床患者治病疗效，较传统切开挂线术更能提高疾病疗效，降低并发症的产生，患者病情明显好转,值得在实际中应用。

简介：