简介：传说在古罗马时期,有一次为运送一根石柱到正在修建中的神庙而需要动用大量劳力。这时,有一位发明家求见韦帕芗（Vespasian）皇帝,建议用自己新发明的机器运输石柱。尽管这个新机器可以大幅减少运输石柱的成本,但皇帝还是果断拒绝了发明家的建议,理由很简单：如果采用了机器运输,那些搬运石柱的民工将会丢掉饭碗。这则轶闻可能是史上最早的关于“技术性失业”的讨论。

简介：清爽的夏夜，月朗星稀，暑假每晚铁定的节目就是在阳台上安静地阅读。忽然，耳畔传来一阵悠扬宛转的月琴，紧接着，大管弦，箫笛，一时间，吹拉弹唱开来。哦，一定是圆池边“夕阳红”艺术团那支老人芗曲演唱队了。今晚宣传什么呢？是宣讲构建文明县城人人有责呢，还是喜迎奥运全民参与？“英台就叫梁哥你，来去花园看景致……”好甜润的小旦唱腔呀。我不由得放下书侧耳倾听。这不是我从小就熟悉的芗剧《三伯英台》吗？

简介：摘要目的评价雷迪帕韦—索非布韦治疗饼干肝硬化的临床效果。方法选取岳池县人民医院（三乙医院）感染科，在2017年4月—2018年4月收治的78例丙肝肝硬化患者，按照肝硬化代偿期、肝硬化失代偿期分组，每组各39例。两组均接受雷迪帕韦-索非布韦治疗，比较两组的临床效果。结果两组第1个月、第3个月、第6个月的HCV-RNA转阴率比较，均无统计学的意义，P＞0.05。肝硬化代偿期组、肝硬化失代偿期组在早期病毒学应答EVR、治疗后病毒学应答ETVR、持续病毒应答SVR比较，除EVR比较存在统计学意义，后两项指标比较，均不存在统计学的意义，P＞0.05。治疗前，两组血清中III型前胶原PCIII、透明质酸HA比较，差异性不显著，P＞0.05。但治疗后两组上述指标实行对比，差异性均突出，P＜0.05。肝硬化代偿期组、肝硬化失代偿期组的不良反应发生率分别为7.69%、10.26%，组间比较，不具有统计学的意义，P＞0.05。结论通过雷迪帕韦-索非布韦，对丙肝肝硬化进行治疗，临床疗效确切，可减少不良反应发生率，值得在丙肝肝硬化治疗中予以应用和推广。

简介：【摘要】目的：分析丙肝患者采用索磷布韦维帕他韦片联合低剂量利巴韦林治疗的临床效果。方法：在我医院接收的丙肝患者中抽取出80例作为分析对象，通过随机数字表法分成观察组和对照组,每组人数各40例，给予对照组索磷布韦维帕他韦片治疗，观察组在对照组治疗基础上添加低剂量利巴韦林，对比两组治疗效果。结果：治疗后，观察组患者用药不良反应发生率低于对照组，肝功能改善效果优于对照组，获得的治疗总有效率高于对照组,（P＜0.05）。结论：对丙肝疾病患者采用索磷布韦维帕他韦片与低剂量利巴韦林联合方案治疗，可有效提升临床疾病治疗效果及用药安全性，减轻肝功能损伤程度。

简介：【摘要】目的：分析丙肝患者采用索磷布韦维帕他韦片联合低剂量利巴韦林治疗的临床效果。方法：在我医院接收的丙肝患者中抽取出80例作为分析对象，通过随机数字表法分成观察组和对照组,每组人数各40例，给予对照组索磷布韦维帕他韦片治疗，观察组在对照组治疗基础上添加低剂量利巴韦林，对比两组治疗效果。结果：治疗后，观察组患者用药不良反应发生率低于对照组，肝功能改善效果优于对照组，获得的治疗总有效率高于对照组,（P＜0.05）。结论：对丙肝疾病患者采用索磷布韦维帕他韦片与低剂量利巴韦林联合方案治疗，可有效提升临床疾病治疗效果及用药安全性，减轻肝功能损伤程度。

简介：【摘要】目的：探讨在甲型流感患儿治疗中分别运用帕拉米韦和奥司他韦的疗效。方法：试验者是2021.07至2022.07在医院治疗的甲型流感患儿80例，以随机信封法分组，各为40例，一组运用帕拉米韦，一组运用奥司他韦，比对不同治疗方案下各项治疗指标差异。结果：2组用药疗效无差异，P＞0.05；观察组不良反应率低于对照组，P＜0.05。结论：以帕拉米韦和奥司他韦进行治疗，均能得到一定疗效，但运用帕拉米韦的用药疗效率及安全性较为理想，建议推广。

简介：摘要：维帕他韦常用剂型有片剂，为抗慢性丙型肝炎病毒（HCV）感染。用于治疗成人慢性丙型肝炎病毒 (HCV) 感染。本文改进了关键中间体1-[4-溴-3-(溴甲基)苯基]乙酮的合成工艺。传统路线以4－溴－3－甲基苯甲酸为起始原料，经取代、环合、溴代得到，反应步骤长，且反应条件苛刻，原料价格高，总体成本太高！新路线以对溴苯乙酮为原料，该路线所用原材料价格低廉，属于基础化工品、实验操作相当简便、反应条件安全环保，能够实现工业化生产。

简介：[摘 要]：目的:建立高效液相色谱法测定帕拉米韦注射液的含量。方法:采用GL Inertsil C8-3柱（4.6*250mm,5μm），以磷酸盐缓冲液（6.8g磷酸二氢钾，加水1000ml使溶解，混匀）-乙腈（85:15）为流动相，检测波长210nm，流速1.0ml/min,柱温40℃，进样量5μL。结果：帕拉米韦浓度在99.8920µg/ml~299.6760µg/ml范围内，线性关系良好（r=1.0000）；平均回收率为100.9%，RSD为0.6%。结论：本方法适用于帕拉米韦注射液的含量测定。

简介：【摘要】目的:分析在儿童甲型流感治疗中采取帕拉米韦与奥司他韦治疗的效果。方法：于2021年1月-2021年6月期间收治的儿童甲型流感患儿共50例，将其作为研究对象。会患儿进行分组，对照组25例，实验组25例。两组患儿均采取奥司他韦治疗，实验组患儿加以帕拉米韦治疗。分析比较两组治疗有效率。结果：经治疗后，两组治疗有效率数据表明，实验组治疗有效率为96.00%（24/25）；对照组治疗有效率为72.00%（18/25）；对照组低于实验组（P

简介：摘要目的分析雷迪帕韦-索非布韦治疗丙肝肝硬化患者的临床疗效与安全性。方法选择我院2014年8月-2016年12月收治的88例丙型肝硬化患者，将患者分为代偿组（42例）和失代偿组（46例），给与雷迪帕韦-索非布韦治疗，比较两组患者治疗后4w、12w以及24w的血清中HCV-RNA水平，比较两组治疗前后透明质酸(HA)、Ⅲ型前胶原(PCⅢ)水平，比较治疗期间的不良反应发生情况。结果失代偿组治疗后4w、12w以及24w的HCV-DNA转阴率分别为57.14%、80.95%、100.00，与对照组的58.70%、78.26%以及100.00%比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗后，两组患者的HA以及PCIII水平均显著降低，差异有统计学意义（P＜0.05）；与代偿组比较，失代偿组HA以及PCIII水平降低更加显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组不良反应发生率之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论雷迪帕韦-索非布韦治疗丙肝肝硬化可以取得显著的疗效，改善患者肝纤维化程度，安全性较高，值得进行推广。

简介：摘要：目的：分析探讨雷迪帕韦 -索非布韦治疗丙肝肝硬化的疗效与安全性。方法：针对本院 2015年 4月 ~2017年 4月收治的 70例丙型肝硬化患者为研究对象，根据患者不同的情况分为肝硬化代偿期组和肝硬化失代偿期组，所有患者均给予雷迪帕韦 -索非布韦进行治疗，之后观察两组患者临床的各项指标，并对治疗过程中不良反应的发生率进行调查记录。结果：两组患者治疗后第 1、 3、 6个月的 HCV-RNA转阴率对比无明显差异（ P＞ 0.05）；肝硬化代偿期组的总不良反应发生率为 8.57%，对比肝硬化失代偿期组 14.29%有明显的降低。组间对比差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对丙型肝硬化患者采用雷迪帕韦 -索非布韦进行治疗，具有良好的效果，值得在临床上推广应用。

简介： 【摘要】目的：帕拉米韦与奥司他韦治疗流感病毒性肺炎的效果探讨。方法：选取2022年1月-2023年1月我院流感病毒性肺炎患者100例作为研究对象，数字随机分为对照组（n=50）和观察组（n=50）。对照组采用帕拉米韦治疗，观察组采用帕拉米韦与奥司他韦治疗。比较两组患者机体炎症因子监测值、症状缓解时间。结果：观察组患者机体炎症因子监测值改善程度优于对照组（P<0.05）；观察组患者症状缓解时间均低于对照组（P<0.05）。结论：流感病毒性肺炎患者采用帕拉米韦与奥司他韦治疗，可快速缓解发热和咳嗽咳痰等临床症状，控制机体炎症，具有较好的临床效果，值得被推广应用。

简介： 【摘要】目的：帕拉米韦与奥司他韦治疗流感病毒性肺炎的效果探讨。方法：选取2022年1月-2023年1月我院流感病毒性肺炎患者100例作为研究对象，数字随机分为对照组（n=50）和观察组（n=50）。对照组采用帕拉米韦治疗，观察组采用帕拉米韦与奥司他韦治疗。比较两组患者机体炎症因子监测值、症状缓解时间。结果：观察组患者机体炎症因子监测值改善程度优于对照组（P<0.05）；观察组患者症状缓解时间均低于对照组（P<0.05）。结论：流感病毒性肺炎患者采用帕拉米韦与奥司他韦治疗，可快速缓解发热和咳嗽咳痰等临床症状，控制机体炎症，具有较好的临床效果，值得被推广应用。

简介：[摘要]目的：探讨帕拉米韦治疗儿童病毒性高热的临床效果。方法：2022年4月-2023年4月，选取儿童病毒性高热患儿64例，随机分为两组，各32例，所有患者均实施常规治疗，此基础上，对照组采用奥司他韦治疗，观察组采用帕拉米韦治疗，对比两组治疗效果。结果：治疗后，观察组治疗的有效率较高，退热时间较短，与对照组相比差异显著（P<0.05）；两组不良反应发生率相比无显著差异（P>0.05）。结论：对儿童病毒性高热患儿采用帕拉米韦治疗，效果显著，值得临床采纳。

简介：摘要目的观察分析雷迪帕韦-索非布韦治疗丙肝肝硬化的疗效与安全性。方法选择我院2013年1月-2017年2月收治的丙肝肝硬化患者80例作为研究对象，根据患者病情不同分为代偿期组和失代偿期组，每组40例。均采用雷迪帕韦-索非布韦进行治疗。比较两组患者治疗后4周、治疗后12周以及治疗后24周HCV-RNA转阴率；治疗前后血清Ⅲ型前胶原（PCⅢ）和透明质酸（HA）水平，并观察治疗期间不良反应发生情况。结果两组患者在治疗后4周、治疗后12周以及治疗后24周HCV-RNA转阴率均较高，两组之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者治疗后的PCⅢ以及HA水平均明显低于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）。代偿期组患者治疗后后PCⅢ以及HA水平降低较失代偿期组患者更显著，差异有统计学意义（P<0.05）。两组不良反应发生率之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论雷迪帕韦-索非布韦治疗丙肝肝硬化患者可以取得显著的疗效，且安全性较高，值得临床大力的推广应用。

简介：【摘要】目的:探究索磷布韦/维帕他韦治疗门诊和住院筛查丙型肝炎患者的临床效果。方法:于我院门诊和住院筛查的54例丙型肝炎患者作为观察对象，均采取索磷布韦/维帕他韦治疗，分析临床治疗效果。结果:在治疗12周后患者AST、ALB、TBIL等肝功能指标以及CTLA-4和IL-12水平相较于治疗前均有显著改善（P＜0.05）。结论:索磷布韦/维帕他韦对丙型肝炎患者有着良好临床疗效，推荐应用。

简介：摘要：目的：探讨索磷布韦维帕他韦治疗慢性丙型病毒性肝炎的临床效果。方法：在2023年1月至2023年12月期间选择60例慢性丙型病毒性肝炎患者随机分组，对照组30例采用利巴韦林联合干扰素治疗，观察组30例采用索磷布韦维帕他韦治疗，比较治疗前后肝功能指标水平。结果：两组治疗前数据无差异，治疗后数据差异显著，AST、ALT、ALb、TBiL、GGT水平低于对照组,PTA高于对照组（P<0.05）。结论：索磷布韦维帕他韦治疗慢性丙型病毒性肝炎的临床效果理想，可改善患者的肝功能指标，值得应用。

简介：摘要目的了解索磷布韦/维帕他韦（SOF/VEL）治疗慢性丙型肝炎（CHC）患者的临床疗效及安全性。方法收集广州医科大学附属市八医院2019年1月至2020年6月使用SOF/VEL或联用利巴韦林12周治疗的55例CHC患者，男40例，女15例，年龄（49.6±3.2）岁。检测治疗前、治疗4周、治疗12周和随访12周的血常规、血清肌酐、肝功能、丙型肝炎病毒（HCV）基因型、HCV RNA定量、彩超或CT或MRI等资料，检测治疗前及随访12周的肝脏瞬时弹性硬度，计算治疗前及治疗后12周的肝纤维化指数4（FIB-4）。结果47例（85.5%）达到快速病毒学应答（RVR），至治疗12周55例（100.0%）达到治疗结束时病毒学应答（ETVR），53例（96.4%）达到持续病毒学应答（SVR）12周，2例复发。2例经治直接抗病毒药物（DAA）患者达到SVR 12周。治疗4周及治疗12周，CHC患者总胆红素（TBil）、血清肌酐（Scr）、白细胞（WBC）、血红蛋白（Hb）、血小板（PLT）与治疗前比较，差异均无统计学意义（均P＞0.05）；治疗4周及治疗12周，谷丙转氨酶（ALT）指标为（30.13±19.66）U/L、（22.80±3.52）U/L，谷草转氨酶（AST）指标为（26.19±17.53）U/L、（17.45±2.24）U/L，与治疗前［（72.19±48.34）U/L、（62.07±33.31）U/L］比较，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。治疗前，CHC患者FIB-4、肝硬度分别为［（1.85±1.54）、（14.76±8.58）kPa］，均高于治疗12周［（1.41±1.03）、（9.16±7.12）kPa］，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。不良反应轻微。结论SOF/VEL治疗中国常见基因型CHC患者，均可达到满意的SVR，安全性良好。

简介：【摘要】目的 分析研究在丙肝肝硬化患者的临床治疗中实施雷迪帕韦-索非布韦治疗的效果。方法 选取本院90例丙肝肝硬化患者作为本次的研究对象，时间2020年04月-2021年04月，采取抛硬币法将所有患者分为参照组（行常规治疗）和研究组（行雷迪帕韦-索非布韦治疗），各45例。比较两组不良反应及治疗效果。结果 研究组治疗总有效率均明显高于参照组（P＜0.05），不良反应发生率明显低于参照组（P＜0.05）。结论 联合治疗在丙肝肝硬化患者的临床效果更为显著，安全性和治疗有效率较高，具有推广价值。

简介：摘要目的分析讨论雷迪帕韦-索非布韦治疗丙型病毒性肝炎（丙肝）硬化的临床疗效。方法选取2015年5月—2016年6月的160例丙型病毒性肝炎硬化的患者160例，根据病情严重程度分成肝硬化失代偿期组与肝硬化代偿期组各80例。给予两组患者雷迪帕韦-索非布韦展开治疗，将患者血清中的丙肝病毒水平进行定量分析，再对患者进行病毒学应答情况检测以及进行肝纤维标志物水平情况分析，对患者治疗期间出现的不良反应进行对比。结果两组肝硬化患者在HCVRNA转阴情况、肝硬化失代偿期组患者变化均高于肝硬化代偿期组患者，两组差距不具有统计学意义（p＜0.05）。结论丙型病毒性肝炎患者用雷迪帕韦-索非布韦治的临床疗效较好，出现不良情况较少，临床应用价值效果显著，值得推广并应用。