简介：摘要目的探讨美托洛尔与非洛地平治疗高血压的临床疗效。方法选取我院2016年1月~2017年12月期间收治的高血压患者60例，随机分为观察组和对照组各30例，观察组采用美托洛尔联合非洛地平治疗，对照组采用非洛地平治疗。对两组患者的临床效果进行分析。结果经临床治疗，观察组治疗总有效率为96.67%，对照组总有效率为80.0%，观察组明显高于对照组差异显著（P<0.05）；收缩压和舒张压治疗后变化观察组明显低于对照组（P<0.05）。结论美托洛尔与非洛地平联合治疗高血压，改善高血压症状明显，安全性高，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨美托洛尔联合非洛地平用于社区高血压临床治疗的效果分析。方法将2016年11月—2017年11月在我社区治疗的120例高血压患者随机分为两组，对照组采用非洛地平治疗，观察组采用美托洛尔联合非洛地平治疗，比较两组患者的临床疗效、血压控制情况。结果观察组治疗有效率为96.67%，明显高于对照组的81.67%，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗后收缩压及舒张压明显较对照组控制平稳，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论美托洛尔联合非洛地平用于社区高血压临床治疗效果显著，对血压的控制良好，具有积极的临床意义。

简介：摘要目的分析美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的临床疗效。方法选取120例社区高血压患者进行研究，将其随机均分为单一组（n=60）和联合组（n=60），单一组患者口服非洛地平进行治疗，联合组患者口服非洛地平和美托洛尔进行联合治疗，观察比较两组患者治疗前后血压改善情况及不良反应发生率。结果治疗后，两组患者舒张压、收缩压均有明显下降，与单一组患者比较，联合组患者舒张压、收缩压更低（P＜0.05）；单一组患者治疗总有效率低于联合组患者治（P＜0.05）；单一组患者不良反应发生率为6.67%（2例头痛、1例恶心、1例失眠），联合组患者不良反应发生率为5.00%（1例头痛、1例恶心、1例失眠），两组差异不具有统计学意义（P>0.05）结论对社区高血压患者采取美托洛尔和非洛地平进行联合治疗效果显著，能有效改善患者高血压症状，且具有较高的安全性，值得临床大力推广。

简介：摘要目的分析美托洛尔与非洛地平对社区高血压患者实施治疗的应用效果。方法选取2017年4月22日至2018年2月25日期间我院社区高血压100例患者（实施随机颜色球抽取的方式）。分别给予美托洛尔、非洛地平治疗，对比2组血压情况、治疗效果、不良反应发生情况。结果观察组收缩压为（140.54±3.55）mmHg、舒张压为（85.69±5.55）mmHg、显效例数有40例，数据与对照组数据之间进行比较，差异较为显著，P<0.05，同时，在不良反应发生情况中，两组数据之间相对比，并不存在较大差异性，P>0.05。结论美托洛尔治疗社区高血压疾病效果显著，可稳定患者病情，改善患者血压情况，可推广。

简介：摘要目的分析美托洛尔和非洛地平在社区高血压患者中的治疗效果。方法择取医院就医的100例社区高血压患者，选取时间为2015年3月到2017年1月，通过随机颜色球抽取的方法将其分为2组。分别给予美托洛尔、非洛地平与美托洛尔联合治疗，对比2组血压情况、不良反应发生情况。结果观察组舒张压=85.64±6.54mmHg、收缩压=134.57±4.14mmHg、不良反应发生例数=3例，结果优于对照组，P<0.05，数据之间存在较大差异。结论美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压患者，效果显著。

简介：摘要目的探究基层医院高血压患者接受非洛地平联合美托洛尔医治干预后的应用效果。方法选取在我院接受医治的高血压患者50例，根据其就诊顺序的差异将患者分成2组。对照组患者接受非洛地平医治干预；实验组患者接受非洛地平联合美托洛尔医治干预。结果实验组患者临床医治总有效率为96.00%（24/25），高于对照组总有效率（76.00%），P<0.05；2组患者在接受医治干预后其舒张压、收缩压水平均较干预前改善，其中实验组舒张压、收缩压水平改善程度优于对照组（P<0.05）。结论高血压患者接受非洛地平联合美托洛尔医治干预，可有效提高临床医治效果，改善患者血压水平，临床效果明显。

简介：摘要目的研究非洛地平、美托洛尔联合治疗对基层医院高血压患者的临床效果。方法择取2016年6月~2017年12月间本院收治的高血压患者72例进行研究，根据用药方式分为参照组、联合组，分别采取非洛地平、非洛地平联合美托洛尔治疗。后对比两组高血压患者治疗效果及治疗前后血压情况。结果联合组患者治疗总有效率97.22%显著高于参照组77.78%，且治疗后，联合组患者SBP、DBP显著低于参照组，P<0.05。结论采取非洛地平、美托洛尔联合治疗基层医院高血压，能有效降血压，提高临床疗效。

简介：摘要目的探讨硝苯地平联合美托洛尔治疗社区高血压患者的临床疗效。方法选取我院收治的高血压患者80例，按照随机数字法分为观察组（40例）和对照组（40例）。对照组给予硝苯地平缓释片治疗，观察组在对照组的基础上加服美托洛尔治疗，2组患者均给药8周。比较2组患者治疗后指标变化及治疗效果差异。结果2组患者治疗后，观察组血压指标水平显著优于对照组（P＜0.05），治疗后观察组总有效率97.5%显著高于对照组的87.5%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论高血压患者采用硝苯地平联合美托洛尔治疗可有效控制血压，其降压效果显著，不良反应小，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探究硝苯地平与美托洛尔联用治疗社区高血压的临床价值。方法选取我社区的高血压患者90例，选取时间为2015年10月—2017年10月，随机将患者分成2组。对照组患者接受硝苯地平治疗,实验组患者接受硝苯地平与美托洛尔治疗。结果实验组患者临床治疗总有效率为95.56%，高于对照组总有效率，P<0.05；实验组高血压病患者的舒张压、收缩压水平改善程度均优于对照组（P<0.05）；实验组患者不良反应发生几率为8.89%，明显低于对照组，P<0.05。结论高血压患者接受硝苯地平联合美托洛尔治疗，可有效降低血压水平，提高患者的治疗效果，不良反应较少，安全性高，值得广泛应用。

简介：

简介：摘要为了分析探讨比索洛尔与美托洛尔治疗原发性高血压的临床效果，本文从我院2017年度收治的原发性高血压患者中随机抽取110例作为研究对象，本着抽取先后顺序，先抽取的55例患者作为对照组，后抽取的55例患者作为试验组。对照组高血压患者采用比索洛尔进行治疗，试验组高血压患者采用美托洛尔进行治疗，观察两组原发性高血压患者治疗前后的血压情况，静息心率（RHR）以及心率变异性指标变化情况（包括SDNN、RMSSD、SDANN以及PNN50）。结果显示两组原发性高血压患者治疗后的收缩压和舒张压均较治疗前有明显改善（P<0.05），但是治疗前和治疗后，两组原发性高血压患者的收缩压和舒张压差异没有统计学意义（P>0.05）；两组患者的治疗后的静息心率和心率变异性指标均较治疗前有明显改善（P<0.05），但是相对来说试验组患者改善效果更加显著（P<0.05）。这表明在原发性高血压疾病的治疗过程中，采用比索洛尔与美托洛尔均可以有效降低患者的血压水平，但是美托洛尔能够更好的改善患者的静息心率和心率变异性指标，更值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察探讨对老年高血压患者进行美托洛尔治疗的临床效果。方法我科室2016年12月—2017年12月期间收治的老年高血压患者72例为临床研究对象，按照随机的方式分为观察组和对照组，观察组和对照组各36例，对照组给予常规治疗，观察组给予美托洛尔治疗，对比观察两组患者的临床治疗效果。结果对照组使用常规治疗的效果明显低于观察组，两组数据对比差异明显，差异具有统计学意义，P﹤0.05。结论对老年高血压患者采用美托洛尔治疗，效果确切，安全性高，值得临床上推广应用。

简介：摘要：目的：分析美托洛尔治疗高血压疾病的临床效果。方法：将我院 2017年 3月 ~9月门诊收治的 136例高血压患者随机分为治疗组和对照组，各 68例。对照组采用硝苯地平治疗，治疗组采用硝苯地平 +美托洛尔治疗，对治疗效果、患者血压改善情况以及不良反应发生情况进行比较。结果：两组患者的收缩压 (SBP)和舒张压 (DBP)都显著下降，治疗组总有效率为 97.06% ，总有效率为 76.47%，治疗组明显高于对照组，两组差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。治疗组不良反应发生率为 2.94%，对照组不良反应发生率为 20.59%，两组差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：采用硝苯地平 +美托洛尔治疗高血压疾病，比单纯用硝苯地平治疗效果显著，且不良反应少，改善患者生存质量，值得临床推广应用。

简介：摘要为了分析探讨硝苯地平联合美托洛尔治疗原发性高血压的实际应用效果，本文从我院2016-2017年度收治的原发性高血压患者中随机抽取80例进行研究，按照奇偶顺序的方式将其分为对照组和试验组，每组各40例原发性高血压患者。对照组原发性高血压患者采用硝苯地平进行治疗，试验组原发性高血压患者采用硝苯地平联合美托洛尔进行治疗，观察两组患者治疗前后的血压变化情况以及不良反应发生情况。结果显示两组原发性高血压患者治疗后的收缩压和舒张压均较治疗前有明显降低（P<0.05），但是相对来说试验组收缩压和舒张压降低程度更加明显（P<0.05）；试验组的总不良反应发生率为12.5%，对照组患者的总不良反应发生率为30.0%，差异具有统计学意义（P<0.05）。这表明在原发性高血压治疗过程中采用硝苯地平和美托洛尔联合治疗可以有效改善血压情况，并且能够降低不良反应发生概率，安全有效，值得在临床治疗过程中推广应用。

简介：摘要目的研究分析美托洛尔缓释片与硝苯地平控释片联用治疗社区高血压的临床效果。方法随机选取2018年1月1日—2018年1月31日就诊于我团队全科门诊的II级原发性高血压患者SBP160—179和或DPP100—109mmHg，共计66例作为研究对象，均按全科要求给予饮食、运动、健康教育及自我血压监测，按照不同的治疗方式将这66例研究对象均分为两组，对照组高血压患者接受硝苯地平控释片治疗，研究组高血压患者在对照组基础加用美托洛尔缓释片治疗，对比治疗效果。结果研究组33例高血压患者的临床治疗总有效率明显高于对照组33例高血压患者，（P＜0.05）具有统计学意义；研究组33例高血压患者接受治疗后下肢水肿2例，恶心1例，头痛1例，并发症发生率为12.12%；对照组33例高血压患者接受治疗后下肢水肿2例，恶心2例，头痛1例，并发症发生率为15.15%；两组患者数据差异不显著（P＞0.05），无统计学意义。结论美托洛尔与硝苯地平联用治疗社区高血压的临床效果理想，安全性高，值得临床应用推广。

简介：摘要目的观察美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效。方法将180例高血压患者随机分为对照组1组、对照组2组和治疗组，每组60例。对照1、2组分别口服美托洛尔和硝苯地平缓释片，治疗组给予口服硝苯地平缓释片和美托洛尔，3组疗程均为8周。测定治疗前后3组患者的血压、心率等的变化，记录不良反应。结果3组治疗前后收缩压和舒张压下降自身比较差异均有统计学意义（P<0.05，P<0.01），且治疗组下降更明显；对照1组和对照2组患者均出现心率波动，治疗组心率较为稳定。结论采用美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗高血压临床疗效明显，且不良反应少，优于单纯使用硝苯地平缓释片。

简介：摘要目的对美托洛尔与比索洛尔治疗原发性高血压患者的临床疗效进行观察和对比。方法选取我院2017年1月~12月入院治疗的原发性高血压患者88例参与本次研究，对其中44例开展美托洛尔治疗，另外44例开展比索洛尔治疗，治疗时间为4周，对两组治疗效果及其安全性进行观察和对比。结果治疗后美托洛尔组以及比索洛尔组患者总有效率分别为93.2（41/44）以及95.5（42/44），即两组疗效相比差异不明显（P>0.05）；治疗前美托洛尔组以及比索洛尔组在RMSSD、RHR、PNN50、SDNN以及SDANN方面相比差异不大（P>0.05）；治疗后两组患者RHR显著降低，RMSSD、PNN50、SDNN以及SDANN显著升高，即两组治疗前后相比差异具有显著性（P＜0.05）；组间相比治疗后比索洛尔组RHR低于美托洛尔组，PNN50、SDNN以及SDANN高于美托洛尔组，即两组相比差异较为显著（P＜0.05）。结论两种药物均具有良好的降压效果，但差异不大；且对心率及其变异性均具有改善作用，但比索洛尔在这方面效果更显著。

简介：摘要目的探讨比索洛尔与美托洛尔在治疗原发性高血压病患者的临床治疗降压疗效。方法选取2016年1月~2018年2月期间收治的原发性高血压患者80例，观察组给予比索洛尔治疗，对照组给予美托洛尔治疗，对两组患者的临床降压效果进行对比分析。结果观察组比索洛尔治疗的总有效率明显高于对照组美托洛尔治疗的总有效率（P<0.05），两组患者治疗前与治疗后24小时血压变化，观察组治疗前后下降幅度明显大于对照组，差异亦有统计学意义。结论比索洛尔降压效果显著，血压控制优于美托洛尔，血压下降平稳，是一种安全有效的降压药物。

简介：摘要目的分析比索洛尔与美托洛尔治疗原发性高血压的疗效。方法选取2017年的1月~2018年的1月我院收治的146例原发性高血压病患，按照用药方法不同分为治疗A组和治疗B组，治疗A组选用比索洛尔治疗，治疗B组选用美托洛尔治疗，对比两组治疗前后心率、血压水平。结果两组患者的舒张压、收缩压水平均显著下降，接受治疗前、后对比差异有统计学意义，P＜0.05；治疗A组患者接受治疗后的RHR、PNN50、RMSSD、SDANN、SDNN水平改善程度均优治疗B组，两组数据对比差异显著，P＜0.05。结论比索洛尔与美托洛尔治疗原发性高血压能够提高血压改善效率，调节心率水平。而比索洛尔的作用效果优于美托洛尔，更加值得应用。

简介：摘要目的探讨美托洛尔辅助给药治疗老年原发性高血压的效果。方法研究时间为2016年4月—2018年1月，选择在我院诊治的老年原发性高血压患者120例作为研究对象，根据治疗方法分为观察组与对照组各60例，对照组给予硝苯地平治疗，观察组在对照组治疗的基础上给予美托洛尔治疗，两组都治疗观察3个月。结果观察组与对照组治疗后的收缩压与舒张压都显著下降，观察组低于对照组(P＜0.05)。两组治疗后的IMT都显著低于治疗前，观察组低于对照组(P＜0.05)。结论美托洛尔辅助给药治疗老年原发性高血压能降低IMT，更加有利于降低血压，有很好的效果。