简介：患者男,56岁,因冠心病于2001年6月15日来我院就诊,给予比索洛尔(博苏)口服治疗,患者口服5mg(1片),6h后即出现双耳听力下降,伴高音性耳鸣,无眩晕,于耳聋出现18h后来我院就诊,检查示双耳道通畅,鼓膜完整、无充血,各标志清楚,活动度好,乳突无压痛.纯音测听示:双耳重度感音神经性耳聋,250～8000Hz各频率气、骨导听力均下降.

简介：摘要目的对缬沙坦联合比索洛尔、螺内酯治疗老年慢性心力衰竭的临床价值进行比较分析。方法选取100例老年慢性心力衰竭患者作为本次研究对象，按照随机分组的方法将患者分为2组，对照组老年慢性心力衰竭患者接受缬沙坦联合比索洛尔治疗，实验组接受缬沙坦联合比索洛尔、螺内酯治疗，对比2组老年心力衰竭患者治疗效果的差异性。结果实验组老年慢性心力衰竭患者经缬沙坦联合比索洛尔、螺内酯治疗的总有效率（90.00%）明显优于对照组老年心力衰竭患者仅接受缬沙坦联合比索洛尔治疗的总有效率（78.00%），P<0.05，差异具有统计学意义。2组老年慢性心力衰竭患者经相关治疗之后，其心脏彩超各项指标情况均较治疗前有明显的改善（P<0.05），实验组患者心脏彩超各项指标改善情况明显优于对照组（P<0.05）。结论缬沙坦联合比索洛尔、螺内酯治疗老年心力衰竭的效果较好，可以改善患者的心功能，提高老年慢性心力衰竭患者的生活质量。

简介：摘要目的研究阿替洛尔、比索洛尔联用治疗由冠心病引发的心肌缺血的治疗方案。方法选取2015年1月～2015年12月，我院收治因由冠心病引发的心肌缺血的患者20例，临床用药观察治疗，根据临床症状联合用药，分析临床资料。结果从用药原则及病情的轻重程度出发，综合药物治疗，入院前患者的临床症状均得以缓解，降低患者远期后遗症的发生率，患者治疗满意。结论因临床根据病症症状的不同，采取不同的药物进行施救，用药方法不尽相同，总体原则根据病情发展合理用药，控制病情恶化，为患者的健康提供有力的保证。

简介：摘要目的探索比索洛尔治疗急性心绞痛的临床效果。方法选择我院2016年9月至2017年9月收治的急性心绞痛患者132例，随机分为观察组和对照组两组，每组66例，对照组采用常规治疗，观察组在与对照组相同治疗的基础上联合比索洛尔治疗，比较两组临床疗效、心绞痛发作次数及发作持续时间。结果观察组治疗有效率96.97%，显著优于对照组的68.18%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组心绞痛发作次数及发作持续时间均显著少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论比索洛尔可显著提高急性心绞痛的治疗效果，减少发作次数并缩短疼痛时间，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要

简介：摘要为了分析探讨比索洛尔与美托洛尔治疗原发性高血压的临床效果，本文从我院2017年度收治的原发性高血压患者中随机抽取110例作为研究对象，本着抽取先后顺序，先抽取的55例患者作为对照组，后抽取的55例患者作为试验组。对照组高血压患者采用比索洛尔进行治疗，试验组高血压患者采用美托洛尔进行治疗，观察两组原发性高血压患者治疗前后的血压情况，静息心率（RHR）以及心率变异性指标变化情况（包括SDNN、RMSSD、SDANN以及PNN50）。结果显示两组原发性高血压患者治疗后的收缩压和舒张压均较治疗前有明显改善（P<0.05），但是治疗前和治疗后，两组原发性高血压患者的收缩压和舒张压差异没有统计学意义（P>0.05）；两组患者的治疗后的静息心率和心率变异性指标均较治疗前有明显改善（P<0.05），但是相对来说试验组患者改善效果更加显著（P<0.05）。这表明在原发性高血压疾病的治疗过程中，采用比索洛尔与美托洛尔均可以有效降低患者的血压水平，但是美托洛尔能够更好的改善患者的静息心率和心率变异性指标，更值得临床推广应用。

简介：摘要目的评价比索洛尔治疗急性心绞痛的临床疗效，对其进行分析。方法选择2016年1月至2017年1月医院收治的心绞痛患者100例，将患者随机分为观察组和对照组，每组50例。对照组采用常规治疗，观察组在对照组中使用比索洛尔治疗。观察两组患者的治疗效果。观察6个月的心绞痛、心电图变化、急性心肌梗死、心律失常及不良反应。结果经过6个月的治疗，治疗组和对照组的总有效率分别为90%和72%，差异有统计学意义(P<O.05)；治疗组心律失常、心肌梗死、再住院率明显优于对照组。两组均未发生猝死。结论比索,作为一种选择性β受体阻断剂,与传统治疗相比,比索比索洛尔和耗氧量的组合可以有效地降低心肌收缩力,心血管事件,在很大程度上改善心绞痛患者的生活质量,延长寿命,改善医患关系,临床实用价值很高,值得广泛推广应用。

简介：摘要目的了解高血压患者合理用药比索洛尔以及美托洛尔的有效性。方法此次对照83例因高血压、于2014年9月-2016年9月进入本院的患者，40例A组均展开美托洛尔疗法，同时43例B组展开比索洛尔疗法，给予两组疗效展开比较。结果40例A组病例总有效率75.00%（32/40），43例B组是97.67%（42/43），（P＜0.05），且用药后两组血压值比对，（P＜0.05）。结论高血压救治工作中，通过展开比索洛尔疗法，其疗效更有保障，推荐选用。

简介：摘要目的对美托洛尔与比索洛尔治疗原发性高血压患者的临床疗效进行观察和对比。方法选取我院2017年1月~12月入院治疗的原发性高血压患者88例参与本次研究，对其中44例开展美托洛尔治疗，另外44例开展比索洛尔治疗，治疗时间为4周，对两组治疗效果及其安全性进行观察和对比。结果治疗后美托洛尔组以及比索洛尔组患者总有效率分别为93.2（41/44）以及95.5（42/44），即两组疗效相比差异不明显（P>0.05）；治疗前美托洛尔组以及比索洛尔组在RMSSD、RHR、PNN50、SDNN以及SDANN方面相比差异不大（P>0.05）；治疗后两组患者RHR显著降低，RMSSD、PNN50、SDNN以及SDANN显著升高，即两组治疗前后相比差异具有显著性（P＜0.05）；组间相比治疗后比索洛尔组RHR低于美托洛尔组，PNN50、SDNN以及SDANN高于美托洛尔组，即两组相比差异较为显著（P＜0.05）。结论两种药物均具有良好的降压效果，但差异不大；且对心率及其变异性均具有改善作用，但比索洛尔在这方面效果更显著。

简介：摘要目的分析比索洛尔与美托洛尔治疗原发性高血压的疗效。方法选取2017年的1月~2018年的1月我院收治的146例原发性高血压病患，按照用药方法不同分为治疗A组和治疗B组，治疗A组选用比索洛尔治疗，治疗B组选用美托洛尔治疗，对比两组治疗前后心率、血压水平。结果两组患者的舒张压、收缩压水平均显著下降，接受治疗前、后对比差异有统计学意义，P＜0.05；治疗A组患者接受治疗后的RHR、PNN50、RMSSD、SDANN、SDNN水平改善程度均优治疗B组，两组数据对比差异显著，P＜0.05。结论比索洛尔与美托洛尔治疗原发性高血压能够提高血压改善效率，调节心率水平。而比索洛尔的作用效果优于美托洛尔，更加值得应用。

简介：摘要：目的：对比分析比索洛尔治疗急性心绞痛的临床疗效及对患者生存质量的影响。方法：选取本院接诊急性心绞痛患者75例，于2021年12月~2023年03月期间开展对比性治疗研究，将患者随机分组，参照组（n=37）行常规药物治疗，试验组（n=38）联合比索洛尔治疗。比较患者治疗前后心绞痛症状发作次数、单次症状持续时间及治疗有效率差异。结果：患者入院首日急性心绞痛症状发作次数、单次症状持续时间、生活质量评分对比无差异性，P＞0.05；试验组治疗2周后单日心绞痛症状发作次数、单次症状持续时间较参照组均减少，且试验组治疗有效率、生活质量评分高于参照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：比索洛尔治疗急性心绞痛效果确切，可在用药后有效控制心绞痛症状发作频次、症状持续时间，维护患者心血管健康。

简介：

简介：研究疾病:心力衰竭.目的:评价bisoprolol治疗对心衰患者病死率的影响.设计:随机、双盲和安慰剂对照.治疗方案:bisoprolol1.25mg/d,在1个月内渐增至5mg/d,或者用安慰剂.

简介：摘要目的评价比索洛尔治疗Ⅰ、Ⅱ级原发性高血压的临床疗效。方法72例Ⅰ、Ⅱ级原发性高血压患者给予比索洛尔治疗,根据血压变化逐渐加大剂量至患者所能耐受最大量,连续服药8周,动态监测患者的血压、心率及血液生化值变化。结果服药后总血压负荷值明显降低,各时点血压均值明显下降。比索洛尔的收缩压及舒张压谷峰比值分别为68.6%和65.0%,平均66.1%。用药前后血糖、血脂、电解质及肌酐浓度均无显著变化。结论高选择性β1受体阻滞剂比索洛尔可有效、安全、便捷地治疗Ⅰ、Ⅱ级原发性高血压。

简介：摘要目的探讨比索洛尔与美托洛尔在治疗原发性高血压病患者的临床治疗降压疗效。方法选取2016年1月~2018年2月期间收治的原发性高血压患者80例，观察组给予比索洛尔治疗，对照组给予美托洛尔治疗，对两组患者的临床降压效果进行对比分析。结果观察组比索洛尔治疗的总有效率明显高于对照组美托洛尔治疗的总有效率（P<0.05），两组患者治疗前与治疗后24小时血压变化，观察组治疗前后下降幅度明显大于对照组，差异亦有统计学意义。结论比索洛尔降压效果显著，血压控制优于美托洛尔，血压下降平稳，是一种安全有效的降压药物。

简介：目的：探讨比索洛尔治疗慢性心力衰竭患者的疗效。方法：104例慢性心力衰竭患者被随机分成两组：对照组52例，予以常规用药（强心、利尿、扩血管）＋咪哒普利治疗；治疗组52例，在常规用药＋咪哒普利基础上加用比索洛尔治疗，疗程12～16周．观察治疗前后心功能、左室射血分数（LVEF）、左室舒张末内径（LVEDd）、左室收缩末内径（LVESd）、心率及血压等指标的变化。结果：治疗组总有效率明显高于对照组（92．31％：73．08％，P〈0．05）；治疗组治疗后LVESd较治疗前显著降低[（49．86±5．20）mm：（61．80±4．58）mm，P〈0．05]，且较对照组（57．65±4．20）mm降低更显著，P〈0．05，两组治疗后LVEF均有明显增高（P〈0．05～0．01），且治疗组明显高于对照组[（48．84±4．45）％：（37．58±3．15）％，P〈0．05]，治疗组收缩压、舒张压、心率均较治疗前明显改善（P〈O．05～0．01），且舒张压[（69．4±12．98）mmHg：（75．97±13．62）mmHg]、心率[（70．99土10．7）次／min：（75．73±9．4）次／min]较对照组明显降低（P均〈0．05）。结论：在常规用药＋咪哒普利基础上加用比索洛尔治疗慢性心力衰竭患者疗效更显著。

简介：摘要目的本研究主要就甲亢患者采用甲巯咪唑与比索洛尔联合治疗的效果展开分析。方法纳入64例我院2012年11月到2014年11月所收治的甲亢患者作为研究对象，利用随机分层法将其均分成两组，对照组给予甲巯咪唑治疗，观察组患者给予甲巯咪唑与比索洛尔联合治疗，对比两组患者的不良反应率以及治疗总有效率。结果两组患者的不良反应以及治疗总有效率存在明显差异，存在统计学意义，P＜0.05。结论在对甲亢患者进行临床治疗时，甲巯咪唑与比索洛尔连用的疗效显著，不良反应较少，具有着较高的临床应用价值，值得大力推广并普及使用。

简介：摘要目的观察常规药物加比索洛尔治疗慢性心力衰竭合并房颤患者的临床疗效。方法48例心功能Ⅱ～Ⅲ级慢性心衰合并房颤患者随机为治疗组和对照组，每组各24例。对照组采用常规药物治疗，治疗组则在此基础上加用比索洛尔。治疗6个月，观察两组的心功能改善情况以及左室舒张末期内径、左室射血分数、心率的变化。结果观察组的总有效率为92.5％，对照组为67.5%。两组比较有显著性差导（P＜0.05)。结论常规药物加用比索洛尔治疗慢性心力衰合竭并房颤的疗效显著,比索洛尔对治疗慢性心力衰竭有重要意义。

简介：摘要目的在常规治疗基础上，探讨用比索洛尔治疗老年轻中度心衰的疗效及安全性。方法选择62例老年充血性心力衰竭病人，年龄60岁以上，其中观察组32例，男18例、女14例，心功能II级20例、III级12例。对照组30例，男16例、女14例，心功能II级19例、III级11例。两组均常规口服地高辛，ACEI血管扩张剂和利尿剂。观察组加用比索洛尔1.25mg/d用药3d，逐渐加至2.5-5mg/d，持续服药6个月。结果两组6个月后左室射血分数（LVEF）均有增加观察组由（29.2±6.8）%增至（36.2±9.3）%；对照组由（28.9±5.6）%，但观察组增加值明显高于对照组（p<0.05）。结论比索洛尔在心衰标准用药基础上治疗老年轻中度心衰患者安全有效。

简介：摘要目的探讨比索洛尔在治疗心力衰竭中的应用疗效。方法随机选取我院2011年8月-2014年8月间收治的146例心力衰竭患者,随机分为观察组和对照组两组，对照组采用常规治疗方法进行治疗，观察组采用比索洛尔进行治疗，观察比较两组患者的临床治疗效果。结果对照组患者的临床治疗总有效率为55.6%，观察组患者的临床治疗总有效率为79.3%，两组对比明显，因此，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采用比索洛尔在治疗心力衰竭患者临床疗效显著，值得广泛应用于临床治疗。