简介：摘要：现实社会中会遇到的需要法律规制的情形是无法穷尽的，已经设立的成文法难以将大千世界所有情况全部囊括其中，与此同时，既要保证社会秩序，防止过多不法行为逃脱法网，影响刑法的权威和震慑效果，又要维持刑法的稳定性，避免朝令夕改给人们带来的困惑。两难之下，兜底条款成为平衡两种追求的最好桥梁。非法经营罪作为维护特许经营秩序法益的罪名，其兜底条款具有一定的宽泛性，其实际适用范围时有争议，从非法经营罪兜底条款相关无罪判决入手，更易于分析非法经营罪兜底条款各个构成要件的内涵及其适宜的适用范围，并由此总结出非法经营罪兜底条款的出罪因素，并依此对其司法适用提出建议。

简介：理论上对于非法经营罪作为口袋罪的诟病,在于'其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为'这一兜底性条款含义的模糊性。本文从立法与司法实践中所表达的立场出发,结合刑法教义学的相关理论揭示了'其他'条款的规范含义,即在内涵上其须与国家有关主管部门的相关许可证相关联,在外延上,从刑法与附属刑法的关系上,强调刑法的最后手段性,以此明确了非法经营罪的适用范围。同时,针对理论上关于非法经营罪的存废之争,作者提出,面对变动不居的市场图景,较之于对兜底项的彻底放弃,通过教义学上的解释对非法经营罪进行口径紧缩、边界框定与理性适用显得更为关键与合理。

简介：本文从非法经营罪的特征分析入手，对该罪的认定进行了详细的阐述，以便于在司法实践中对该罪做出正确的把握。

简介：摘要随着科技的不断进步，人文历史的逐步推进，人们的生活水平也逐渐得到了改善和进步。在这种大背景下，市场得到了空前的发展，而随着市场经济的不断兴盛，一些扰乱市场秩序的行为也应运而生，这种行为严重危害了消费者和国家的利益。一些商家在未经许可的情况下经营国家未允许的商品，在超越这种经营范围的情况下牟取暴利。因而在取消“投机倒把”罪的基础上设立了非法经营罪，这在一定程度上抑制了猖獗的非法经营户，使市场得到了整顿的机会。然而，对于1997年刑法新增条文非法经营罪的深层剖析来看，其中还是有一些漏洞和不足，需要在不断进步中摸索弥补不足的对策。

简介：非法经营罪的竞合问题无论在司法实践中还是在理论上都存在重大争议。之所以会出现复杂的竞合现象,一方面是因为非法经营罪作为市场秩序的前置性规范和市场准入类犯罪的一般条款,另一方面是因为非法经营罪第4项＂其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为＂的不断扩张。因此,非法经营罪的竞合认定,首先要明确非法经营行为的特定性,即与市场准入无关的经营行为不属于非法经营行为;其次要区分非法经营罪的法条竞合和想象竞合。

简介：本罪是行为人利用职务便利为自己或者为他人经营与其任职国有公司、企业同类的营业,本罪是指国有公司、企业的董事、经理的非法竞业行为,尤其是国有公司、企业的董事、经理非法经营同类营业非法所得数额巨大的行为

简介：侵权复制品与违法音像制品之间是一种交叉的关系，即部分违法的音像制品也是侵权复制品，换言之，侵权复制的音像品也是违法音像制品。销售侵权复制品罪与非法经营罪之间存在竞合关系，销售侵权复制品行为本身也是一种非法经营行为。认定销售侵权复制品的行为是否构成非法经营罪，必须考察该行为是否符合相关司法解释的规定。

简介：【案情】吕某在漳州经营一家店面,当得知可以从广东、莆田购得卷烟,便在无办理烟草专卖许可证的情况下,私自买进卷烟销售,一直经营了4年多。2013年12月12日上午,公安机关根据获知的信息,在吕某的店内查获七匹狼、云烟等各类非正常渠道买进的卷烟共计370条,价值人民币57855元。

简介：一、问题的提出非法经营罪．是指自然人或者单位，违反国家规定，故意从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。我国《刑法》第225条对此罪进行了规定。学界大都认为，1997年刑法中的非法经营罪是从1979年刑法投机倒把罪中分离出来的一个独立犯罪。

简介：本文试以从内涵到外延的逻辑顺序，对非法经营罪做收缩性反思。本文认为非法经营罪的违法性实质在于破坏市场秩序，并在此基础上通过对法条的解释和案例的分析得出应对其应进行限制性解释的结论。

简介：投机倒把罪是1979年刑法中的口袋罪之一,1997年刑法为了贯彻罪刑法定原则,将此罪进行了分解,刑法第225条所规定的非法经营罪就是其分解的结果之一。但是,关于非法经营罪的规定并不是很完善,尤其是有了刑法第225条第三项'其他严重扰

简介：为自己经营或者为他人经营与其所任职公司、企业同类的营业获取非法利益,（国有公司、企业董事、经理）贪污罪与非法经营同类营业罪的区别主要在于,　　3、在司法实践中认定国有公司、企业经理实施贪污罪与非法经营同类营业罪应注意的问题

简介：非法经营罪的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”概括抽象，故有人认为该罪已成新的“口袋罪”，应分解或废除。理解此款只要遵循有附属刑法、行政法规、司法解释的明文规定且可追究刑责才纳入的原则，此罪就无侵犯罪刑法定原则之虑；中国现继续深化改革国情决定此罪应有灵活性，没必要分解或废除：修正案（七）颁布后的传销行为不能再定本罪。无经营主体资格出版、印刷、销售他人享有着作权的作品的，其行为既符合本罪又符合侵犯他人着作权罪或销售侵权复制品罪，属于法条竞合犯，应以后者定处。

简介：摘要：柴油、汽油作为国家重要的能源资源，影响国家经济的发展和居民的日常生活。国家规定，销售汽油、柴油等成品油的需要取得相关的经营许可证。若有违背，应归属于法律法规、行政规章规定的非法经营。汽油、柴油等成品油的非法经营严重威胁社会安全，也危害市场经济体制的自然环境，从而危害国民经济。因此，为保证成品油销售市场身心健康合理发展趋势，有关部门应严控成品油市场销售。

简介：在刑法第3条明确规定罪刑法定原则的情况下,必须对第225条第4款规定的＂其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为＂进行合理解释,这样,既能明确法条的含义以便司法适用,又能限制口袋罪的范围以保障人权。非法经营罪的本质特征是违反国家有关许可经营的规定,不具有法定资格而非法从事某种经营活动或者滥用经营资格的经营行为。因此,销售盗版音像制品的行为不构成非法经营罪,刑法第218条和第225条之间不存在法条竞合关系。

简介：有必要对司法解释与单行刑法明确的非法出版行为、非 法买卖外汇行为和扰乱电信市场秩……　　非法经营罪是指违反国家规定,) 非法买卖外汇行为构成非法经营罪在司法解释和单行刑法中并无实质性变化,解释规定此类行为构成非法经营罪的共犯

简介：摘要：非法经营罪作为刑法中的重要罪名，在近年来受到了社会各界的广泛关注。虽然目前我国在司法实践中对于非法经营罪的适用已经取得了一定的成绩，但是仍存在着一定的问题，如何正确理解非法经营罪，是当前司法实践中必须解决的问题。本文旨在探讨非法经营罪的司法实践现状，并结合相关法律规定进行深入解读。通过具体案例分析，本文分析了非法经营罪的主要表现形式、认定标准以及量刑依据，并探讨了当前司法实践中存在的问题与挑战。最后，本文提出了完善非法经营罪司法实践的几点建议，以期为我国法治建设贡献绵薄之力。

简介：被告人李柏庭与曹军(在逃)等人经商议于2000年3月，通过上海市普陀区星云经济区出资人民币100万元(以下币种均为人民币)的方式，注册设立了上海金翰电子商贸有限公司(以下简称金翰公司)，李柏庭担任法定代表人。2000年6月至2001年1月间，为维持金翰公司的经营，李柏庭与他人合谋后，在金翰公司的网站上推出了网上购物有奖竞猜活动，即只要到其加盟店购买1单(价值680元)的金箔画，

简介：摘要：在刑事审判实践中，非法期货交易主要涉嫌构成非法交易罪和诈骗罪。本文以案例分析导入，总结以往审判案例的前提下，探讨两种罪名的不同认定思路以及二者之间的区别。第一部分介绍案例和案情争议点；第二部分介绍期货交易的概念、如何认定、交易模式；第三部分介绍非法期货交易下的非法经营罪与诈骗罪如何区分以及认定的司法依据是什么；第四部分对案例的最终判决做出分析并提出自己看法。

简介：传销或变相传销与合法正当经营方式的界限、传销或变相传销中非法经营罪与集资诈骗罪的界限、传销型非法经营罪违法所得该如何认定等问题一直都是司法实务中的难点问题。本文结合李柏庭非法经营一案对这些问题进行探讨，以期对司法实践有所裨益。