简介:摘要:经外周静脉行中心静脉置管,简称为PICC,该项技术主要应用于刺激性药物输注、长期静脉输液、肿瘤化疗及静脉营养治疗等患者,自20世纪70年代,该项技术应用于临床中情况来看,其导管类型及置管技术得到极大发展,使之不断提升PICC置管成功率,防范置管后不良并发症,提高置管舒适度。基于此,本次研究对近年来临床中有关于PICC应用进展进行了总结归纳。
简介:摘要:目的:在住院患者的规范性静脉输液治疗中,探究引用静脉输液治疗团队经验在静脉输液治疗中效果和应用价值。方法:选取在2020年6月至2021年6月期间,在本院接受规范静脉输液治疗的150例患者资料进行回顾分析,随机分为对照组与观察组两组,每组75例。结果:据分析,观察组患者对护理质量评分为(95.67±1.21)分,对照组患者对护理质量的评分为(90.34±2.11)分,观察组患者对护理质量评分明显高于对照组患者(P<0.05);观察组患者不良反应发生率为2.67%,对照组患者不良反应发生率为10.00%,观察组患者不良事件发生率明显低于对照组患者(P<0.05)。结论:采用静脉输液治疗团队方案可以显著提高住院患者的治疗效果,减少疼痛感,改善患者的舒适度,防止不良反应的发生,提升护理质量,因此,应该在临床实践中进一步推广和应用。
简介:摘要:目的:肿瘤患者行静脉治疗时采用静脉留置针及PICC两种不同的方法,通过对比一次穿刺置管成功率、置管时间、并发症发生率、带管舒适度、活动受限情况了解二者的应用效果。方法:以2021年12月~2022年12月为时间范围,选择在我院采用静脉治疗的104位肿瘤患者为研究对象,根据入院时间将其划分为对照组及实验组。前者在研究过程中采用静脉留置针方式进行治疗,后者在研究过程中采用PICC进行治疗。之后,对两组患者的一次穿刺置管成功率、置管时间、并发症发生率、带管舒适度、活动受限情况进行对比。结果:实验组各项情况优于对照组,但置管时间长于对照组,且P
简介:【摘要】目的:观察外周静脉置入中心静脉导管在肿瘤护理中的应用效果。方法:选择2022年4月~2023年4月在我院治疗的88位肿瘤患者为研究对象,平均分为对照组、实验组,前者行常规护理,后者行PICC护理。护理一段时间后,对比留置时间及患者依从性、并发症发生情况、患者满意度,从而了解PICC的应用效果。结果:实验组患者情况优于对照组,且P<0.05。结论:PICC护理的应用有着积极意义,医院可在肿瘤护理中应用该方法,以提高肿瘤治疗效果。
简介:【摘要】目的:分析不同管理方式下静脉用药调配中心的全静脉营养液的处方合理性。方法:选取本院2021年1至12月静脉用药调配中心的580张全静脉营养液处方单,58例患者;再选取本院2022年1月至12月静脉用药调配中心的610张全静脉营养液处方单,60例患者。统计2021年度的不合理全静脉营养液处方单数量,并在2022年开始实行针对性静脉用药调配中心管理,对比2021年度和2022年度全静脉营养液处方单的合理情况。结果:2021年度不合理的TPN处方共50张,占据总数580张的8.62%;2022年度不合理的TPN处方共18张,占据总数610张的2.92%,两个年度对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论: 静脉用药调配中心应对全静脉营养液处方进行合理设置,从而保证处方的合理性和安全性。
简介:【摘要】目的:本研究的目标是分析在肿瘤护理中运用外周静脉置入中心静脉导管(PICC)的实效。方法:在2022年5月至2023年4月间,我们依据可行性选择了72位肿瘤患者,并以随机方式将他们分为两组,各36位。在这两组中,实验组使用PICC作为治疗工具,而对照组则接受了常规护理。我们对比了两组的治疗成果、并发症的发生、护理满意度、导管保留期和一次性成功置管的概率。结果:研究结果指出,实验组的总体治疗效果(84.72%)和护理满意度(92.36%)都显著优于对照组(分别为62.50%和70.83%),这些差异在统计学上是显著的。同时,实验组的并发症发生率(18.06%)明显低于对照组(48.61%),这个差异也在统计学上具有意义。除此之外,实验组的一次性成功置管率(95.83%)和导管保留时间(平均为88.23±11.05天)都明显高于对照组(分别为70.83%和平均为8.17±1.95天),这些差异都具有显著意义。结论:在肿瘤护理中使用PICC可以有效提高治疗效果和护理满意度,并且可以显著减少并发症的发生。此外,通过使用PICC,我们还可以有效地延长导管保留期和提高一次性成功置管的概率,从而减少患者反复穿刺的痛苦。这些结果都证明,在肿瘤护理中运用PICC具有显著的临床价值。
简介:[摘要] 目的 探讨静脉治疗护理在持续质量改进经外周静脉穿刺中心静脉置管护理质量中的应用价值。方法 随机选取我院于2021年2月到2022年6月我院收治的100例经外周脉穿刺中心静脉置管患者,采用随机数表法分为观察组和对照组,每组各50例,对照组实施常规护理,观察组接受静脉治疗护理。对比两者患者护理质量。结果 观察组护理后7d、14d、21d的护理质量评分均优于对照组,差异有统计学意义(P,0.05)。结论 静脉治疗护理用于经外周静脉穿刺中心静脉置管患者中可明显改善患者护理质量,临床推广使用效果更佳。
简介:【摘要】目的:探讨动静脉内瘘(AVF)在新动静脉内瘘中的应用及效果观察。方法:从2022年5月到2023年1月,我中心抽取42例维持性血液透析(Mintenance hemodialysis, MHD)患者,将钢针穿刺与动静脉内瘘留置针穿刺后成功率、漏血率、穿刺时间等指标进行对比,并对两组患者的满意度进行调查。结果:与钢针穿刺方法相比,应用动静脉内瘘留置针穿刺后的有关参数和患者的满意程度明显提高(P<0.05)。结论:动静脉内瘘留置针应用于新动静脉内瘘中,可提高患者满意度,提高穿刺效率,值得在临床推广应用。
简介:【摘要】目的:研究循证护理在静脉用药调配中心静脉输液安全质量管理中的应用效果。方案:随机选择于2022年3月~2023年3月期间,本院收治的80例静脉输液患者及30名技术人员作为分析对象,随机分为观察组和对照组。对照组患者使用常规护理方式进行干预,观察组患者在对照组基础上采取循证护理对其进行干预,对比两组病人在使用不同的护理方式后的护理效果差异。结果:经比较,观察组技术人员的不良事件发生率明显低于对照组技术人员(P<0.05)。经比较,观察组患者的护理满意度明显高于对照组(P<0.05)结论:循证护理在静脉用药调配中心静脉输液安全质量中的运用,不仅能降低技术人员的不良事件发生,还能有效提高患者对护理的护理满意度,具有应用性和可行性。
简介:【摘要】:目的:评估静脉治疗护理实践指南在护生静脉输液临床教学中的应用效果。方法:选择我院2021年1月-2022年8月240名护生,随机分为观察组和对照组,每组120名。观察组采用静脉治疗护理实践指南进行静脉输液教学,对照组则采用传统教学方法。比较两组护生的静脉输液安全知识掌握情况和考核成绩。结果:与对照组相比,观察组的静脉输液安全知识掌握分数较高,其中优秀率为76.67%,显著高于对照组的48.33%,同时,观察组的静脉输液考核成绩明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:静脉治疗护理实践指南在护生静脉输液临床教学中的应用可以帮助护生掌握静脉输液安全知识,提升考核成绩,其教学效果明显优于传统教学方法。
简介:摘要:目的:在临床静脉输液配药中,对智能静脉用药配置机器人的应用效果进行分析。方法:筛选2021.02~2023.01年间,在本院工作的28位护理人员,按照配药方式分为两组,观察组(智能静脉用药配置机器人配药)、对照组(传统人工配药),对比配药时间、药物残留量等指标。结果:在不同治疗干预下,各项参数差异p小于0.05,观察组头孢呋辛纳、万古霉素、头孢唑啉钠、舒巴坦钠等药物的配药时间为(21.13±1.55)、(25.81±1.73)、(21.35±2.63)、(25.68±2.51)。对照组为(25.38±3.69)、(30.25±2.55)、(28.69±1.62)、(31.26±1.22)。对比两组健康损伤事件发生率,观察组为2(7.69%),对照组为7(26.92%),差异P<0.05。结论:在静脉输液治疗中,采取智能静脉用药配置机器人,可以有效缩减配药时间,并且安全性较高,能够有效降低护理人员面对的损伤风险。