简介：【摘要】目的：探究院前急救护理路径在心血管疾病患者院前急救中的作用。方法：择2021年1月至2022年12月期间我院68例实施院前急救的心血管疾病患者，将其分组，n=34例，对照组常规护理，观察组院前急救护理路径，将两组护理满意度及致残率、病死率等进行对比。结果：观察组护理满意度较对照组高（p＜0.05），观察组致残率、病死率较对照组低（p＜0.05）。结论：对心血管疾病患者院前急救中实施院前急救护理路径，有利于提高患者护理满意度，降低其致残率及病死率，可广泛应用。

简介：【摘要】目的：探讨院前急救护理路径在心血管疾病患者院前急救中的应用效果。方法：选取2023年1月至2024年2月我院急诊收治的60例心血管疾病患者作为研究对象，用随机数字表法将其分对照组和观察组，各30例，对照组在院前急救时采用常规护理，观察组院前急救时采用院前急救护理路径，对比救治时效性和护理满意度。结果：观察组出诊反应时间、呼救-给予院前急救时间、呼救-到院接受专科治疗时间更短（P<0.05）；观察组护理满意度（96.67%vs55.00%）更高（P<0.05）。结论：院前救治心血管疾病患者时辅以院前急救护理路径，可尽量让患者快速到院接受治疗，救治时效性高，并利于医患关系的良性发展。

简介：【摘要】 目的 分析心血管疾病患者实施院前急救护理路径的应用效果。方法 选取2021年10月-2022年10月本院82例心血管疾病患者开展研究，随机平均分为对照组41例，行常规护理，观察组41例，行院前急救护理路径，比较两组护理效果。结果 观察组的呼救-出诊、出诊-入院时间和并发症发生率均明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 给予心血管疾病患者院前急救护理路径能够缩短救治时间，挽救患者生命安全，具有推广价值。

简介：目的：院前急救护理路径在心血管疾病患者院前急救中的应用效果进行探究与分析。方法：回顾性分析并统计，研究者所在医院在2022年3月-2022年12月时间段内呼救120急诊抢救的心血管疾病病人112例列入研究样本，依据入院抢救先后时间顺序分为2组，参照组与探究组2组病人分别给予常规性急救护理干预措施与院前急救护理路径干预，对比分析组间患者护理疗效。结果：在急救治疗过程中，院前出诊时间与抢救时间等方面统计对比，探究组较参照组大幅度缩短，存在统计对比差异性（P＜0.05）。结论：就本次筛选的心血管急诊病人采取院前急诊护理路径干预效果显著，与传统护理相比较，可明显缩短抢救治疗时间，提高抢救成功率，进一步挽救生命安全。

简介：【摘要】目的：分析院前急救护理路径在心血管疾病患者院前急救中的应用效果。方法：选取2022年1月－2023年1月收治的80例心血管疾病患者，应用随机分组法，将其分为研究组40例与对照组40例。结果：研究组呼救至出诊时间、出诊至入院时间均短于对照组，并发症发生率与死亡率均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：院前急救护理路径在心血管疾病患者院前急救当中有着重要的应用价值，可以缩短急救时间，可以降低并发症发生率与死亡率，保证患者的治疗安全。

简介：摘要：该文的主要任务就是针对心血管疾病患者实时院前急救护理干预，分析护理效果。方法：抽取来我院的心血管患者40例进行分析，根据其护理方式的差别进行分组，常规组和优化组拥有相同的人数，前者采用常规院前急救护理，后者采用优化的院前急救护理，比较两组患者的院前急救时间、死亡占比、并发症发生率、护理满意度等。结果：优化组患者的院前急救时间、死亡人数占比、并发症发生率都明显比常规组患者更低(P＜0．05)，优化组的护理满意度高于常规组(P＜0．05)。最终得出结论：针对心血管疾病患者采用优化的院前急救护理，能在很大程度上缩短急救时间，降低患者的死亡率和并发症发生率，提升患者的护理满意度。

简介：摘要目的探讨院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的效果。方法抽取150例脑卒中病人进行探讨，随机分组，参考组选择一般护理干预，实验组选择院前护理路径。结果经过分析，实验组远远强于参考组，差异明显，具有临床对比价值。结论针对脑卒中病人进行院前护理路径，能够提高急救成功率，提高患者满意度，缩短治疗时间，确保生命安全，具有显著的临床效果。

简介：摘要目的就急性心血管疾病急救护理特点进行探讨、分析。方法本次入选人员均选自2018年6月至2019年7月我院收治的急性心血管疾病患者（120例），对其临床资料进行分析、探讨。结果经过分析发现，患者接受及时的急救护理后，其急救情况有明显改善，大大降低了死亡率。结论针对急性心血管疾病患者而言，急救护理措施实施直接影响着其治疗效果及病死率，临床应引起重视。

简介：[摘要] 目的：探讨急性心血管疾病的急救护理特点。方法：从2018年7月至2020年6月间，我院收治的急性心血管疾病患者中选取61例，实施急救护理。统计急救效果，评估心理状态和生活质量。结果：61例患者治愈37例、病情稳定20例、死亡4例，急救成功率为93.44%。干预后患者的SAS和SDS评分明显降低，QOL评分明显增高，有显著性差异（P＜0.05）。结论：针对急性心血管疾病实施急救护理，能提高急救成功率，改善心理状态和生活质量，值得推广。

简介：

简介：摘要目的观察和分析在脑残族患者的院前急救过程中应用院前急救护理路径的效果。方法本组收集我院急诊科2013年8月-2015年8月间收治的80例急救脑卒中患者进行临床研究，通过随机数字列表法将其随机分成对照组（n=40例）和研究组（n=40例）。对照组40例患者给予常规院前急救护理，研究组40例患者则给予院前急救护理路径进行干预。观察和对比两组患者的院前急救效果。结果经护理干预后，研究组患者的从呼救至转入医院时间、接受治疗时间、病死率及致残率等指标均明显低于对照组，(P＜0.05)差异均有统计学意义。结论在脑卒中患者的院前急救中应用院前急救护理路径具有良好的效果，可有效降低患者的致残率和死亡率。

简介：[摘要 ] 目的：探讨心血管疾病患者的急救护理方法，总结护理注意要点。方法：选取我院收治的 89例心血管疾病患者，纳入时间为 2016年 5月 -2018年 2月，采用 4Ds制度实施急救护理，观察急救效果。结果： 89例患者中，急救成功 85例，成功率为 95.5%；死亡 4例，死亡率为 4.5%。在并发症上，出现下肢静脉血栓 3例、低氧血症 2例、便秘 2例，发生率为 8.2%。患者对护理服务满意 45例、基本满意 38例、不满意 2例，共计护理满意率为 97.6%。结论：针对心血管疾病实施急救护理能提高急救成功率，护士应抓住注意要点，保证患者的生命安全。

简介：摘要：目的 ：探讨急性心血管疾病急救护理 的 特点， 以 提高急救成功率。 方法 ：分析 2017年 6月～ 2018年 6月我院收治的 100例急性心血管疾病患者的临床资料 ，其中，心功能不齐全 22 例 ，急性心绞痛 28 例 ，急性心肌梗死 36 例 ，心律失常 14 例 ； 根据不同疾病，采用不同的治疗方法，探讨急性心血管疾病患者的临床治疗效果。 结果 ： 100 例急性心血管疾病患者经对症治疗后，急性心绞痛患者的治疗有效率为 92.9%，急性心肌梗死患者的治疗有效率为 86.1%，急性心功能不全患者的治疗有效率为 90.9%，急性心律失常患者的治疗有效率为 78.6%。 结论 ：由于急性心血管疾病发病快、死亡率高，所以中医护人员需在最短的时间内完成护理、治疗和诊断等工作，同时，要严格遵守急性心血管疾病急救护理的相关规范标准，迅速落实急救措施，最大限度地提高急性心血管疾病急救的成功率。 关键 词： 急性心血管疾病；急救护理 ；特点

简介：摘要目的总结分析急性心血管疾病急救护理特点，从而提高急性心血管疾病的急救成功率。方法以我院2016年1月—2016年12月期间接收的160例急性心血管疾病患者为研究对象，回顾分析这些患者的临床护理特点以及急救情况。结果160例急性心血管疾病患者中148例抢救成功，所占比例为92.5%，其余12例患者急救失败死亡，所占比例为7.5%。结论急性心血管疾病发病急，死亡率高，在急救中应快速完成诊断、治疗和护理，根据急性心血管疾病急救护理程序快速实施急救治疗，最大程度降低患者的死亡率。

简介：摘要目的仔细探究急性心血管疾病急救护理特点研究。方法选取2017年5月到2018年5月在我院急性心血管疾病治疗的80例患者为主要对象，随机将其分为两组，40例/组。对照组实施常规护理，观察组实施急救护理，比较两组的各项临床指标。结果观察组患者的抢救成功率显著高于对照组，两组对比有显著差异（P＜0.05）；与对照组相比，观察组患者的接诊、抢救护理及抢救室停留时间更短，组间对比有显著差异（P＜0.05）；经对比对照组，观察组患者及家属对于护理工作的满意度评分更高，差异显著；观察组患者的APACHEⅡ评分小于对照组，存在显著差异（P＜0.05）。结论在急性心血管疾病治疗绿色通道中应用急救护理可缩短门球囊扩张时间和住院时间，降低复发率，值得推广。

简介：　　【摘要】本文以某医院一年时间内治疗的80例急性心血管疾病患者为研究对象，对患者治疗后存在的情况以及急救护理方式进行了分析研究，并从中找出合理的急性心血管疾病的护理措施，以及护理过程中需要注意的重点事项，希望对提高临床急救水平有所帮助。

简介：【摘要】目的：探讨院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的作用。方法：选择 2016年 9月 -2017年 1月期间呼救中心接收的 260例脑卒中患者，根据呼救先后顺序分为观察组 130例以及对照组患者 130例。对照组脑卒中患者按照常规护理进行救治，观察组脑卒中患者则根据院前急救护理路径进行救治，比较两组患者的治疗结局。结果：观察组脑卒中患者的呼救至救护车到达时间为 24.61±10.14min，对照组脑卒中患者呼救至救护车达到时间为 30.62±14.15min， P＜ 0.05；观察组脑卒中患者入院接受专科治疗时间为 38.68±10.49min，对照组脑卒中患者入院接受专科治疗时间为 46.72±12.49min， P＜ 0.05；观察组脑卒中患者的致残率和致死率分别为 9（ 6.92%）、 5（ 3.85%）较对照组患者 16（ 12.31%）、 13（ 10%）有明显的优势， P＜ 0.05。结论：脑卒中患者采用院前急救护理路径有效的缩短患者获得急救时间间隔，阻止病情的恶化，改善不良治疗结局。

简介：摘要目的研究院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用。方法随机抽取我院2010年2月-2013年4月经急诊科收治的脑卒中患者100例，分为治疗组和常规组，每组各50例。针对常规组采用常规急救护理救治，针对治疗组采用院前急救护理路径救治。结果常规组呼救后到在院前接受救治时间为23.49±12.27min,到医院接受救治的时间41.67±14.71min；治疗组呼救后到在院前接受救治时间为17.61±6.14min,到医院接受救治的时间30.71±12.56min；常规组总死亡伤残比例为74％，治疗组总死亡伤残比例为50％。所有数据均符合统计学差异（P＜0.05）。结论对于脑卒中患者采用院前急救护理路径可以有效的缩短患者发生病情后至接受救治时的时间，降低死亡伤残率，提高救治效果。

简介：【摘要】目的：研究分析院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用价值。方法：选择2019年8月至2021年2月期间到我院急救中心送至医院的脑卒中患者200例作为此次研究的对象，按照随机数字表法将其分为研究组和对照组，每组100例患者。对照组的患者选用常规急救护理实施护理，研究组的患者选用院前急救护理路径实施护理，比较分析两组患者的临床护理效果。结果：研究组患者呼救到院前急救间隔、呼救到入院治疗间隔明显低于对照组(P

简介：【摘要】目的：研究脑卒中患者院前急救中应用院前急救护理路径的效果。方法：根据护理方式的不同将我院2020年1月-2022年6月收治的80例脑卒中患者分为两组，对照组（40例）行常规护理，研究组（40例）行院前急救护理路径干预，观察比较两组护理效果。结果：研究组院前急救各环节所用时间均短于对照组，患者残疾率低于对照组（P0.05）。结论：院前急救护理路径可缩短院前急救时间，降低患者残疾风险。