简介：摘要目的分析重症患者的临床资料，对镇痛镇静治疗重症患者进行讨论。方法以某医院接受镇痛镇静治疗的100例重症患者为研究为研究对象，并统计相关的数据指标，观察重症患者接受镇痛镇静的前后变化情况，进行分析比较。结果据统计，所有的重症患者在接受镇痛镇静的治疗以后，镇痛镇静效果良好，治疗效率极高，几乎达到了100%。与此同时，在镇痛镇静的治疗下，重症患者的气道峰值压、心率以及中心静脉压等都有了明显的改善，患者本人也明显的感受到了疼痛的缓解。结论重症患者承受着来自身体和心理的痛苦，通过镇痛镇静的治疗后，能有效缓解重症患者焦虑的情绪，减轻重症患者所承受的痛苦，使得临床医生下一步能顺利的完成工作，减轻重症患者心理的压力，从而减少甚至避免意外的发生。

简介：随着医疗卫生事业的发展及人民群众对健康的日渐重视,现代生活方式改变及现代医学的飞速发展导致在口腔门诊就诊的伴随有全身各系统疾病患者数量日益增加;由于新药、新技术的使用,其他系统性疾病也对传统口腔医疗服务提出了新的要求;微创化、舒适化医疗的发展也对医生的知识结构、临床能力提出了更高要求。文章总结了重医口腔无痛治疗中心开展口腔门诊镇静镇痛治疗的模式,并对该模式及其涵盖的技术进行阐述。

简介：摘要目的探究重症监护（ICU）患者的镇痛镇静效果。方法择取笔者医院于2016年12月到2017年12月期间收治的80例重症监护患者，按照其使用的不同镇痛镇静方案而将其分入两组，分别为对照组使用咪达唑仑，研究组使用右美托咪定。为两组患者对比视觉模拟疼痛评分（VAS）、唤醒时间以及不良反应发生情况。结果研究组的视觉模拟疼痛评分低于对照组，唤醒时间短于对照组，不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论为重症监护患者使用右美托咪定进行镇痛镇静不仅可以降低其疼痛度，缩短其唤醒时间，还能减少不良反应的发生，其镇痛镇静治疗效果比咪达唑仑更加显著。

简介：摘要目的观察ICU机械通气患者使用镇静镇痛药物治疗的效果，总结临床护理经验。方法选择我院ICU于2016年3月—2018年6月间收治的59例行机械通气治疗的患者，所有患者均采用右美托咪定镇静镇痛治疗，加强对患者的护理，观察临床疗效。结果本组患者平均ICU住院时间为（4.6±1.3）d，机械通气时间为（2.7±0.6）d，镇静镇痛药物使用剂量（517.3±128.2）mg，住院期间不良反应发生率为6.8%。结论对ICU机械通气患者使用镇静镇痛药物治疗，并加强对患者的护理能够缩短患者住院时间及机械通气时间，减少镇静镇痛药物使用剂量。

简介：摘要目的对重症医学镇痛和镇静临床治疗的评估与监测方法、效果进行探讨。方法研究对象为15年1月到17年12月在我院重症科需镇痛镇静治疗的226例患者，将其随机平均分为2组，分别为对照组和干预组，每组有113例。对照组常规治疗，干预组在新的镇痛和镇静临床治疗的评估与监测规范下治疗，对两组患者的镇痛镇静治疗效果进行对比。结果就患者的镇痛镇静不足以及过度情况发生率来看，干预组明显低对照组低。结论

简介：摘要在ICU患者接受机械通气治疗的过程中，各种心理和生理的痛苦对患者的治疗有严重影响，基于此，给予患者实施镇静镇痛措施具有十分重要的意义。本文将就ICU成人机械通气患者实施镇静镇痛策略当前的研究状况实施综述，希望能够提供给相关人员一些参考。

简介：摘要目的观察并分析镇静、镇痛方案在神经外科ICU患者中的应用价值与效果。方法选取我院神经外科ICU病房所收治的60例患者作为研究对象，按照随机数字表分为对照组和干预组，各30例。对照组采取咪达唑仑-吗啡方案治疗；干预组采取右美托咪定-地佐辛方案治疗。对两组患者药物起效时间、达到满意深度时间及停药后苏醒时间进行综合观察与对比。结果干预组患者药物起效时间、达到满意深度时间、停药后苏醒时间明显低于对照组；以上数据对比均存在显著差异，P<0.05，差异具有统计学意义。结论对于神经外科ICU患者而言，采取基于右美托咪定-地佐辛的镇静、镇痛方案疗效确切，可作为基础用药方案并在临床上加以推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析集束干预策略在机械通气镇痛镇静患者中的应用效果。方法：选择 2017年 1月 -2018年 1月的 70例机械通气患者回顾性的分析，分为对照组和观察组，对照组采用常规护理，观察组采用集束干预，对比分析两组临床效果。结果：观察组的临床相关指标均优于对照组（ P＜ 0.05）；观察组的谵妄发生率 4（ 14.28%）例低于对照组 12（ 34.28%）例，且观察组生存率 33（ 94.28%）例优于对照组 28（ 82.85%）例（ P＜ 0.05）。结论：集束干预策略在机械通气镇痛镇静患者应用效果显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究脑电双频指数(BIS)监测在机械通气患儿镇静镇痛评价中的作用。方法选取本院2015年8月至2018年7月收治的42例机械通气患儿，麻醉维持镇静深度为镇静-躁动评分(SAS)～4分或Ramsay评分2～3分，记录SAS评分、Ramsay评分和BIS数值，机械通气时间＞6h，分析BIS与SAS、Ramsay评分的相关性。结果42例机械通气患儿麻醉镇静过程中，SAS1～5级评分与BIS值呈正相关，镇静程度SAS1～5级时与BIS值均数对比差异显著(P＜0.05)；Ramsay评分1～6级与BIS值呈负相关，镇静程度Ramsay评分2～3分时与BIS值均数对比无显著差异(P＞0.05)，其他Ramsay评分与BIS值均数对比差异显著(P＜0.05)。结论根据BIS监测结果可有效评价机械通气患儿镇静镇痛效果，具有重要的临床应用价值。

简介：摘要目的研究ICU患者护理的应用镇痛镇静集束化管理的效果。方法选取我院2016年11月-2017年11月收治的ICU患者60例作为研究对象，随机平均分为两组，观察组与对照组，各30例，其中对照组应用常规的护理方法，观察组利用镇痛镇静集束化管理。结果观察组的护理满意度显著优于对照组（P＜0.05）；观察组的住院时长以及谵妄出现率显著低于对照组，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论镇静镇痛集束化管理应用到ICU患者中效果显著，有效提高患者护理满意度，缩短住院时间，降低了谵妄出现率，临床上值得应用推广。

简介：

简介：

简介：摘要对于ICU来说机械通气患者使用镇静、镇痛治疗后可以提高对气管插管或气管切开患者有创诊断、治疗手段的耐力，有利于对患者实施机械通气，另外还能够平稳血流动力学及抗焦虑。本文阐述了ICU常用镇静药物异丙酚、咪唑安定和镇痛药物吗啡的药效特点，在ICU机械通气患者中使用的护理体会。

简介：摘要目的了解局麻联合清醒麻醉以及单纯性局麻在斜视手术当中的效果。方法对我院2013年2月-2015年2月进行单纯性局麻下的178例患者以及2015年4月-2018年6月进行局麻联合清醒麻醉下进行斜视矫正的283例患者进行分析，对其疼痛、手术时间、眼心反射及呕吐反应以及治愈率进行观察。结果清醒麻醉组患者的VRS较单纯局麻组更低（P<0.05）；单纯局麻组手术时间单条肌肉在（27.13±3.93）min，清醒麻醉组为（21.33±3.67）min，清醒麻醉组手术时间更短（P<0.05）；单纯局麻组中发生眼心反射及呕吐反应的患者有25例，清醒麻醉组有11例；3个月内，单纯局麻组术后治愈患者169例，二次手术矫正痊愈9例；清醒麻醉组临床治愈280例，二次手术治愈3例，两组临床治愈率差异较明显。结论在斜视手术过程中，局麻联合清醒麻醉可以获得更好的手术效果，降低患者痛苦，一次性手术治愈率也相对较高。

简介：摘要目的观察并分析ICU护士主导的目标性镇静镇痛安全护理管理策略。方法选取ICU机械通气患者68例，随机分为两组；对照组34例，给予常规药物镇静镇痛管理；观察组34例，给予ICU护士主导的目标性镇静镇痛安全护理管理；对比分析该两组管理模式的效果。结果观察组机械通气时间、ICU住院时间、谵妄发生率明显优于对照组（P＜0.05）。结论ICU护士主导的目标性镇静镇痛安全护理管理策略效果显著，具一定的推广价值。

简介：摘要目的探讨以浅镇静为目标导向性程序化镇静镇痛方案对机械通气重症患者实施的效果。方法选取2017年2月至2018年2月收治我院ICU的符合纳入及排除标准的80例机械通气患者为研究对象，并采取随机分组方法将所有患者分为常规组和干预组每组40例，常规组患者采取常规方案，干预组患者采用目标导向性程序化镇静镇痛方案。比较两组患者ICU住院时间、2天内的谵妄发生率及浅镇静程度。结果干预组患者2天内的浅镇静程度显著优于常规组患者，两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)；干预组患者的ICU住院时间和谵妄发生率显著低于常规组患者，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论目标导向性程序化镇静镇痛方案相对安全，其能有效的使械通气重症患者达到早期理想的浅镇静目标。

简介：摘要目的针对在危重病人的医治中采用镇痛镇静疗法的临床效果展开研究分析。方法2018年1月—2018年7月为本次研究开展的时间段，研究对象为在我院展开医治的危重病人80例，其中40例病人采用常规护理为参照组，其余40例病人采用镇痛镇静护理为研究组。结果研究组病人的镇静、镇痛评分明显好于参照组，且研究组的并发症发生率明显低于参照组。结论在危重病人中采用镇痛镇静医治能够取得明显的临床效果。

简介：摘要目的分析无创正压通气联合镇静镇痛治疗在心源性哮喘中的应用价值。方法选择我院自2016年月7至2017年12月收治的60例心源性哮喘患者作为研究对象，采用数字表法将其随机分成A、B、C三组，每组20例，采用常规药物对A组治疗，采用常规药物+无创正压通气对B组治疗，采用常规药物+无创正压通气+镇静镇痛对C组治疗，对比三组治疗效果。结果A、B、C三组患者的心源性哮喘症状缓解率分别为45.0%、60.0%、90.0%，治疗的总有效率分别为50.0%、65.0%、95.0%，C组治疗效果最佳；C组患者无创呼吸机治疗依从率（90.0%）明显高于B组（70.0%），C组患者再插管率（5.0%）明显低于B组（20.0%），两组对比差异显著（P<0.05）。结论对心源性哮喘患者采用无创正压通气联合镇静镇痛治疗，不仅能有效改善患者的哮喘症状，同时还能提高其对无创呼吸机治疗的依从性和整体疗效，进而能够降低其转气管插管有创机械通气治疗的几率。

简介：摘要目的探究分析使用镇静镇痛的集束化管理的护理方法来看护ICU病房当中患有危重病症的患者其临床护理疗效以及安全性研究。方法将2016年11月—2017年12月在我医院接受诊治的106例患有危重病症的患者作为本次分析探究的主要对象，并且把所有的患者随机的分配到两组，常规护理组中的53例病患者仅使用常规化传统的方法来进行看护，而实验护理组中的53例病患者则在常规化传统的护理方法基础之上联合镇静镇痛的集束化管理方法对患者进行看护。两种护理方法实施结束之后对两组患者的护理效果进行调查和分析。结果实验护理组患者的护理有效概率（92.45%）显著高于常规护理组患者的护理有效概率（71.70%），在两组患者的临床护理信息方面，实验护理组患者在实施镇静镇痛的集束化护理管理方法之后其身体状况以及心理状态明显得到了提高，且患者对护理结果也比较满意。以上数据经过检验皆具备统计学意义（P＜0.05）。结论危重病症作为当前医学史上比较常见的一种疾病，使用镇静镇痛的集束化管理的护理方法来看护患有危重病症的患者，能够显著的提升患者的身体状况、心理状态以及其个人的生活品质，临床效果明显。