简介:摘要:目的:探讨镇静镇痛胃镜与普通胃镜在临床检查中的应用效果。方法:研究期(2020年1月-2021年12月)内,入组观察对象80例,均为胃镜检查患者,以随机数字法进行分组,一组40名患者以镇静镇痛胃镜完成检查(观察组),一组40名患者以普通胃镜完成检查(对照组),对不同胃镜检查模式的临床应用效果差异进行对比。结果:观察组患者胃镜检查时间(4.64±1.54)min低于对照组患者(6.58±2.83)min,(p<0.05);观察组患者麻醉诱导时间(2.46±0.31)min低于对照组患者(4.89±1.52)min,(p<0.05);观察组患者苏醒时间(5.33±1.45)min低于对照组患者(7.20±2.65)min,(p<0.05);观察组患者定向力恢复时间(6.32±1.24)min低于对照组患者(8.25±2.28)min,(p<0.05);观察组患者镇静效果总优良率97.50%(39/40)高于对照组患者82.50%(33/40),(p<0.05);观察组患者胃镜检查相关不良反应(心动过速、心动过缓、呼吸抑制、体动反应)发生率5.00%(2/40)低于对照组患者22.50%(9/40),(p<0.05)。结论:镇静镇痛可有效缓解机体的紧张状态,产生遗忘效应,提高患者对于胃镜检查各项操作的配合程度,且安全系数高,不良反应少,值得应用。
简介:【摘要】目的:探讨镇静镇痛胃镜与普通胃镜两种胃镜检查方式的效果及安全性。方法:选择2020年6月-2020年12月本院行上消化道早癌筛查的210例检查人员进行研究,按照受检者选择胃镜检查方式分为观察组(镇静镇痛胃镜,105例)、对照组(普通胃镜,105例),比较两组检查阳性率及安全性。结果:观察组检查阳性率高于对照组,观察组不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与普通胃镜检查相比,镇静镇痛胃镜检查技术开展门槛低,操作方便,受检者更易耐受,不良反应发生率低,且检查阳性率高,有助于消化道早癌检出率,值得在基层医院推广。
简介:摘要:目的:分析探究对ICU患者运用镇痛镇静护理所取得的镇静镇痛效果,观察该护理模式对患者不良情绪的影响。方法:选取本院于2023年4月至2024年4月所接诊的100例ICU患者进行研究,将其等分为观察组与对照组,分别予以镇痛镇静护理与常规护理,对比临床效果。结果:经过护理干预,观察组患者的镇痛镇静药物使用剂量明显少于对照组(P<0.05);观察组患者的不良情绪严重程度优于对照组(P<0.05);观察组患者的护理满意度高于对照组(P<0.05);观察组患者的ICU住院时间明显少于对照组(P<0.05)。结论:对ICU患者采用镇痛镇静护理可取得良好的镇静镇痛效果,可消除患者的负面情绪,有助于加快患者的康复进程,能够对患者的身心健康起积极影响,具有较高的临床应用价值,值得予以推广。
简介:摘要目的分析重症患者的临床资料,对镇痛镇静治疗重症患者进行讨论。方法以某医院接受镇痛镇静治疗的100例重症患者为研究为研究对象,并统计相关的数据指标,观察重症患者接受镇痛镇静的前后变化情况,进行分析比较。结果据统计,所有的重症患者在接受镇痛镇静的治疗以后,镇痛镇静效果良好,治疗效率极高,几乎达到了100%。与此同时,在镇痛镇静的治疗下,重症患者的气道峰值压、心率以及中心静脉压等都有了明显的改善,患者本人也明显的感受到了疼痛的缓解。结论重症患者承受着来自身体和心理的痛苦,通过镇痛镇静的治疗后,能有效缓解重症患者焦虑的情绪,减轻重症患者所承受的痛苦,使得临床医生下一步能顺利的完成工作,减轻重症患者心理的压力,从而减少甚至避免意外的发生。