简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的观察诱导期血液透析患者存在的心理问题，找出解决问题的方法。方法将我院2009年12月-2012年12月在我院收治的诱导期血液透析患者52例，进行分析，并实施心理护理。结果52例患者均平稳度过诱导期，其紧张、恐惧、焦虑、抑郁等心理问题明显改善。结论对诱导期患者进行心理护理可明显降低患者的紧张、恐惧、抑郁、焦虑等心理问题，有助于改善血液透析患者的生活质量，提高患者的治疗依从性，促进患者顺利进入维持性血液透析。

简介：摘要目的探讨老年血液透析诱导期患者的心理反应及心理干预效果。方法将148例老年血液透析诱导期的患者随机分为干预组和对照组，干预组76例，对照组72例，干预组在常规护理的基础上实施针对性的心理干预措施，对照组仅进行常规护理，观察两组患者的心理状况和配合治疗程度，心理状况采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）进行评定。结果干预组SAS、SDS评分明显低于对照组（P<0.05），配合治疗程度也明显高于对照组（P<0.01）。结论心理干预可明显改善老年血液透析诱导期患者的焦虑、抑郁情绪，并提高配合治疗程度。

简介：摘要目的对在诱导期血液透析病人中应用舒适护理取得的效果进行分析并加以总结。方法选取我院2009年6月～2012年8月共收治的在诱导期进行血液透析患者80例，随机分为对照组和观察组，每组各40例，对照组采用常规血透护理，观察组在此基础上进行舒适护理。结果观察组在诱导期血液透析中并发症的出现率明显比对照组低(P<0.01),且患者满意度明显比对照组高(P<0.01)。结论舒适护理在诱导期血液透析患者中的应用取得显著效果，不仅降低了血液透析透中并发症的出现率,且患者满意度较高。

简介：摘要：目的：探讨研究老年尿毒症患者在血液透析诱导期给予相应护理干预的临床效果。方法：2017年10月-2018年12月收治老年尿毒症患者20例，随机分为两组。对照组采取常规护理模式进行干预，观察组在常规护理的基础上给予诱导期护理干预。对比两组干预效果。结果：观察组并发症发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：老年尿毒症患者在接受血液透析的过程中，于诱导期实施连续整体性的护理干预能够有效减少并发症发生概率，帮助患者更加安全平稳地度过诱导期，达到更佳的治疗目的，具有较高的临床实践价值。

简介：摘要目的为了帮助诱导期透析患者维护有效的血管通路，更好的接受透析治疗，达到满意的透析效果。方法对64例慢性肾功能衰竭患者在诱导期使用的临时血管通路进行正确有效护理和对患者进行自我护理指导。结果64例患者能接受规范的血液透析治疗，从诱导期平稳过渡到维持性血液透析治疗。结论临时性血管通路是诱导期透析治疗过程中顺利进行的重要保障。

简介：摘要目的探讨诱导期血液透析患者健康教育对生活质量的影响。方法对56例患者血液透析前由责任医师和护士对其和家属进行相关健康教育,每周评价一次,使病人能够正确的认识这种疾病,树立战胜疾病的信心。结论健康教育可显著改善血液透析诱导期患者的心理健康状况，提高患者生活质量。

简介：摘要目的了解诱导期糖尿病肾病血液透析患者的心理特征，并探讨针对性的心理干预后对促进患者心理健康状况的影响。方法采用抑郁自评表(SDS)和焦虑自评表（SAS）。对30例诱导期糖尿病肾病患者进行心理分析。由主管护师分别在透析前1天(干预前)及常规血液透析后15天（干预后）实施心理干预。在透析过程中由主管护士采用提问式与患者直接交流，从而评估患者心理反应、治疗动机及应对方式，并有针对性做好心理疏导，建立良好护患关系，提供舒适的环境支持和信息支持，指导自我护理，给予家庭心理干预等。结果经过心理干预，诱导期糖尿病肾病患者恐惧、绝望、紧张、焦虑等心理问题均有所改善，患者接受维持性透析治疗的依从性明显提高。结论心理干预可显著改善诱导期糖尿病肾病患者的心理应激期的健康状况。可调动患者的主观能动性，提高患者的自护能力，并有助提高诱导期患者透析质量，延长存活时间，使患者由诱导期血液透析安全过渡到规律的维持性血液透析。

简介：

简介：【摘要】目的：研究诱导期透析患者应用整体护理对生存质量的价值。方法：选取2019年5月-2020年5月收治的60例诱导期透析患者为研究对象，随机分为实验组和对照组，各30例，给予患者不同护理指导方案，对比患者最终护理效果，指标观察护理前后心理状态评分及生存质量。结果：患者护理前后心理状态评估情况对比差异有所不同，其中，护理前无差异（P＞0.05），护理后有差异（P＜0.05），且实验组生存质量评价情况显著好于对照组（P＜0.05），实验组在护理后3个月、护理后6个月、护理后12个月和护理后18个月生存质量评价要好于对照组。结论：在诱导期透析患者护理过程中，实施整体护理的价值是比较高的，可满足患者护理需求，对改善患者生存质量有所帮助，可推广该模式。

简介：[摘要 ]目的：评估诱导期血液透析患者的焦虑状况，采取家属同步健康教育干预方法，提高其家庭关怀度，从而缓解其焦虑状况。方法：使用焦虑自评（ SAS）量表评估将 80例诱导期血液透析存在状态的患者按随机数字法分为观察组（ n=40,进行患者及家属同步健康教育 )和对照组（ n=40,进行常规健康教育 )，使用 SAS量表评估干预效果。结果：干预前两组患者的焦虑状况比较差异无统计学意义 (P>0.05)，干预后观察组患者焦虑状况的改善程度显著优于对照组，差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论：诱导期血液透析患者实施护患双方医护健康教育可有效的提高其家庭关怀度，缓解其焦虑状况 ,提高了透析患者的生活质量。

简介：摘要目的评估诱导期血液透析患者的焦虑状况，采取家属同步健康教育干预方法，提高其家庭关怀度，从而缓解其负性情绪。方法使用焦虑自评（SAS）量表评估将80例诱导期血液透析存在状态的患者按随机数字法分为观察组（n=40,进行患者及家属同步健康教育)和对照组（n=40,进行常规健康教育)，使用SAS量表评估干预效果。结果干预前两组患者的焦虑状况比较差异无统计学意义(P>0.05)，干预后观察组患者负性情绪的改善程度显著优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论诱导期血液透析患者实施护患双方同步宣教可有效的提高其家庭关怀度，缓解其负性情绪,提高了透析患者的生活质量。

简介：摘要目的探讨诱导期透析患者实施健康宣教和心理干预的临床护理方法及效果。方法选择2012年1月-2012年5月进行诱导期血液透析患者52例，将52例患者随机分为干预组和对照组各26例。对照组实施常规护理，干预组在此基础上对其实施健康宣教和心理干预，观察比较两组患者对疾病的认知度、对护理服务的满意度和遵医性。结果干预组患者对疾病的认知度、对护理服务的满意度、遵医性均高于对照组（p<0.05）。结论对诱导期透析患者实施健康宣教和心理干预，患者对护理人员的满意度提高，并提高了患者遵医性及生活质量。

简介：[摘要 ]目的：评估诱导期血液透析患者的焦虑状况，采取家属同步健康教育干预方法，提高其家庭关怀度，从而缓解其负性情绪。方法：使用焦虑自评（ SAS）量表评估将 80例诱导期血液透析存在状态的患者按随机数字法分为观察组（ n=40,进行患者及家属同步健康教育 )和对照组（ n=40,进行常规健康教育 )，使用 SAS量表评估干预效果。结果：干预前两组患者的焦虑状况比较差异无统计学意义 (P>0.05)，干预后观察组患者负性情绪的改善程度显著优于对照组，差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论：诱导期血液透析患者实施护患双方同步宣教可有效的提高其家庭关怀度，缓解其负性情绪 ,提高了透析患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：调查诱导期血液透析患者焦虑和抑郁状况及心理干预效果。方法：随机选择2018.7-2019.7期间本院收治的82例诱导期血液透析患者当做研究对象，采取12项一般健康问卷调查患者的焦虑和抑郁状况，并实施心理干预。比较心理干预前后患者的焦虑和抑郁变化情况及效果。结果：所有研究对象干预后的GHQ-12评分显著低于干预前(P＜0.05)；所有研究对象干预后的SCr、BUN、P及β2-MG水平均显著低于干预前(P＜0.05)。结论：诱导期血液透析患者普遍存在心理健康问题，临床需分析其心理特点，制定针对性心理干预措施，以改善其心理健康状况，提高治疗效果，延长患者的生活质量与生存时间，最终达到促进患者快速康复的目的。

简介：摘要目的探讨分析尿毒症患者血液透析诱导期的护理方式以及效果情况。方法择取在2015年8月—2018年7月时段到我院就诊的50例尿毒症患者，均行血液透析方式治疗，随机划分为甲组（n=25）、乙组（n=25），甲组在血液透析诱导期行常规护理，乙组行综合护理干预，观察并发症发生情况，并进行评价与对比分析。结果甲组并发症发生率为16.11%，乙组并发症发生率为6.70%，经比较（P＜0.05）。结论对于行血液透析治疗的尿毒症患者而言，在诱导期行综合护理干预后的效果理想，可降低并发症的发生几率，在临床中具有可观的价值，应当推广。

简介：摘要目的探讨老年尿毒症患者行血液透析诱导期护理的效果。方法选择2014年2月到2015年2月于我院接受治疗的94例老年尿毒症患者作为研究对象，将其依据不同的护理方法随机分为对照组与观察组，对照组予以常规护理，观察组强化诱导期护理，对两组患者护理效果及护理满意度情况进行观察、比较。结果观察组患者并发症总发生率4.3%明显低于对照组患者并发症发生率31.9%；且观察组患者护理满意度93.6%显著高于对照组患者护理满意度74.5%，组间数据差异存在统计学意义（P＜0.05）结论对老年尿毒症患者行血液透析诱导期护理科有效改善患者预后。

简介：摘要目的探析针对诱导期血液透析患者采用护理风险管理方法的价值，形成护理安全性提升的良好基础。方法随机选取本院收治的76例诱导期血液透析患者作为研究对象，分为常规组和护理风险管理组，分别实施常规护理模式和护理风险管理模式。结果护理风险管理组患者发生护理风险和护理纠纷的例数较少，对护理风险管理服务的评价较高。结论诱导期血液透析患者极容易因护理人员风险防控意识不佳发生护理不良事件。因此，护理人员应重视做好护理风险管理工作，为患者的生活质量提供保障。