简介：

简介：摘要：现阶段，急性肾功能衰竭、狼疮肾炎、慢性肾炎以及糖尿病肾病等临床肾内科常见的疾病的治疗多采用血液透析，排出患者体内存在的毒素，很大程度上改善患者体内代谢紊乱的问题，治疗效果显著，但其是一个漫长的治疗过程，费用高，加重了患者的经济压力，容易导致患者产生焦虑等消极情绪，不利于预后。为此，在透析期间施以有效的护理模式十分必要。传统的护理模式疏忽对患者的心理需求的干预，患者的治疗配合度低，而心理护理兼顾患者生理、心理两方面的护理，逐渐应用于临床护理中。本研究将分析心理护理在血液透析护理中的应用效果，报道如下。

简介：摘要：分析对老年尿毒症患者行血液透析诱导期护理的效果及对其生存率的影响。方法  以老年尿毒症患者为研究对象，从本院选取，收治入院的时间在2023年2月-2024年2月，共计64例。采用随机方式对这些患者分组，分入对照组和研究组各32例。两组均行血液透析治疗，在血液透析诱导期，为对照组提供常规护理，研究组则接受综合护理干预。观察透析诱导期两组并发症发生情况，统计诱导期结束后两组患者的生存率。结果  研究组透析诱导期并发症总体发生率为6.25%，对照组为43.75%，研究组明显低于对照组（P<0.05）。研究组诱导期结束后无死亡病例，生存率为100.00%，对照组有5例患者死亡，生存率为84.38%，研究组生存率明显高于对照组（P<0.05）。结论  对于老年尿毒症患者，在血液透析诱导期做好护理干预能够有效减少相关并发症的发生，避免死亡这一严重后果的出现。综合护理是一种比较适用的护理方式，临床可积极推广。

简介：摘要目的讨论诱导透析及其护理。方法对透析患者进行护理。结论血液透析诱导期阶段的患者往往因对疾病知识的缺乏、对疾病认识上的限制及对透析过程中的不良反应的不耐受而产生紧张、焦虑、恐惧的心情。因此，做好血液透析前患者及其家属的宣教工作，增加患者及家属对血液透析的了解，对缓解患者的不良心理情绪，增进医患合作与相互信任是十分重要的。

简介：摘要目的了解护理干预对诱导透析期患者不良情绪的影响。方法2014年9月至2014年9月在我院透析室进行血液诱导透析的患者共60例，将其随机分为常规透析组和护理干预组各30例。常规透析组进行日常常规的透析护理，而护理干预组在常规护理的基础上增加了护理干预的项目，加强对患者的情绪观察和及时开导，12周后，对两组的患者心理状态和焦虑程度进行比较。结果护理干预组患者心理负面情绪和焦虑、紧张程度都有不同程度的缓解，护理干预后患者的不良情绪分值普遍低于常规透析组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论护理干预项目的实施能够很大程度上减轻诱导透析期患者的不良情绪，增强患者的抗病信心，提高其整体生活和生命质量。

简介：摘要目的分别采取家属同步教育和常规心理疏导对血液透析（HD）诱导期患者的心理状况进行干预，并观察分析比较，为HD诱导期患者临床心理治疗提供科学的理论依据。方法选取2015年1月-2017年12月期间在我院门诊开始行诱导透析、病情稳定的66例MHD患者作为研究对象，采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对其焦虑/抑郁状态进行评估。根据评估结果随机分为观察组（n=33，进行常规心理疏导和家属同步教育）和对照组（n=33，仅进行常规心理疏导），并对两组干预前后焦虑/抑郁状态进行数据统计分析。结果（1）与干预前比较，观察组患者干预后的SAS、SDS评分均明显降低（t=2.855，2.777，P均<0.05），对照组的SAS评分明显降低（t=1.831，P<0.05），但SDS评分未见明显变化（t=0.909，P>0.05）。（2）观察组患者干预后的SDS评分的下降比例显著高于对照组（75.76%VS60.61%，P均<0.05），SAS评分的下降比例显著高于对照组（78.79%VS69.70%，P均<0.05）。结论对HD诱导期患者的焦虑/抑郁状态进行家属同步教育干预效果显著，从而提高其生活质量，且干预效果显著优于常规心理疏导。

简介：【摘要】目的：探讨诱导期血液透析访视在血透室优质护理服务中的应用效果。方法：将 2019年 5月 -2019年 12月来我院就诊的 90名进行血液透析的患者作为实验对象，按照入院顺序，分为单双号，单号为对照组，双号为护理组，对照组采用常规的护理方式，护理组进行血液透析访视治疗护理，最后对比两组病人的护理效果。结果：两组病人的病情均有所好转，但护理组病人的病情状况要远远好于对照组患者的病情状况，两组间的数据差异具有统计学意义（ p<0.05）。结论：在血透患者的护理中应用血液透析访视可以有效改善病人的病情，缓解患者的不良情绪，提高患者的满意度。

简介：【摘要】目的：探讨诱导期血液透析访视在血透室优质护理服务中的应用效果与使用价值。方法：选取本院在 2018年 10月 -2019年 10月期间内收治的血液透析患者 116例，采用抽签的方法随机将患者分为两组，其中对照组（ 58例，采用常规护理模式）和实验组（ 58例，采用诱导期血液透析优质护理方式应用访视），分析对比两组患者的负面情绪缓解程度以及护理治疗满意度。结果：实验组患者经过诱导期血液透析访视之后，负面情绪缓程度与护理治疗满意度对比对照组明显占优，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：诱导期血液透析患者由于各方面情况会出现各种负面心理情绪，血透室优质护理服务中开展血液透析期间的访视工作能够提高患者的健康知识掌握程度、极大缓解患者的负面情绪，具有较高的应用价值。

简介：摘要目的探究延续性护理对诱导期血液透析病人并发症的影响。方法选择2016年3月-2017年6月期间在我院治疗的50例诱导期血液透析患者作为研究对象，随机将其分为两组，每组各25例。对照组给予常规住院护理，观察组给予延续性护理，比较两组并发症发生情况。结果观察组并发症总发生率明显低于对照组，自我管理能力评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论延续性护理可显著提高诱导期血液透析患者自我管理能力，降低并发症的发生率。

简介：摘要：目的：探究分析终末期肾病患者临床应用诱导期血液透析访视的效果。方法：选取我院2022年8月-2023年8月接收的终末期肾病患者，选入60例研究，随机分成两组，每组30例，对照组进行常规治疗护理，观察组采取诱导期血液透析访视，根据患者心理状态变化情况对比。结果：观察组患者心理焦虑状态和抑郁状态均明显比对照组轻（p<0.05）。结论：诱导期血液透析访视积极应用在终末期肾病患者治疗护理实践中，促使各项措施的有序落实，为患者进行高质量服务，增强治疗效果，可以借鉴。

简介：【摘要】目的：探究诱导期血液净化患者的护理问题和对策。方法：选取2019年2月-2020年7月院内收治患者78例，将两组患者采取随机抽样法选取对照组和观察组，每组患者各39例，对照组患者采取常规护理措施，观察组患者采取针对性护理措施，对比两组患者的护理效果和并发症发病率。结果:经比较，观察组的护理效果优于对照组，并发症发病率低于对照组，P

简介：【摘要】目的：探讨血液透析患者围血液透析期护理干预对患者透析器及管路凝血的影响。方法：从本院在2019年7月-2020年7月收治的血液透析患者中随机选取82例并平均分成观察组（n=41）与对照组（n=41）展开研究，对照组给予常规护理，观察组给予围血液透析期护理干预，对护理效果进行观察。结果：相较于对照组，观察组透析器及管路凝血率显著更低（P

简介：维持性血液透析是向终末期肾病病例提供稳定性肾脏替代治疗的主要手段,患者在进入维持期前需先经历一个为期2~3周的诱导期,即通过小剂量、短时期、频繁次数的血液透析过程,帮助从未接受过透析治疗的病例向长期稳定透析治疗进行平稳顺利的过渡。

简介：摘要：目的：对血液透析患者治疗中，采用围血液透析期护理干预，观察其透析器及管路凝血情况。方法：本组研究中，观察时间开始于2021年10月，结束于2022年9月，将84例患者分组对比，普通组采用临床常规护理方式，优化组采用围血液透析期护理干预，对比两组透析器及管路凝血发生率情况。结果：普通组和优化组透析器及管路凝血发生率对照中，普通组凝血率为12（例）28.57%，优化组凝血率为2（例）4.76%，（x2=18.307，p=0.011），两组结果有差异。结论：对血液透析患者治疗中采用围血液透析期护理干预效果优越，值得推荐。

简介：摘要 目的 观察围血液透析期综合护理对血液透析患者透析器、管路凝血的影响。方法 选取2020年12月-2021年12月于本院治疗的84例血液透析患者为主要实验对象，随机分为实验组42例以及对照组42例。实验组给予围血液透析期综合护理，对照组给予传统常规管理。观察两组患者透析器及管路凝血的发生率，不良心理、并发症发生情况，生活质量评估疗效与有效性。结果 实验组透析器及管路凝血的发生率，并发症发生率、不良心理及生活质量评分指标明显优于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 血液透析患者的治疗方式，围血液透析期综合护理可作为优先选择，疗效显著，且无明显不良反应。

简介：【摘要】目的：探讨围血液透析期护理对血液透析患者透析器及管路凝血的影响。方法：选取2023年1月-2023年12月医院收治的80例血液透析患者作为研究对象。采用随机数字表法将研究对象随机分为研究组（n=39）采用围血液透析期护理和对照组（n=41）常规护理方案，比较两组患者护理效果。结果：研究组透析器及管路凝血率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：围血液透析期间给予患者系统化护理干预，有助于降低透析器与管路凝血发生率，还可以提升血液透析治疗安全性。

简介：【摘要】目的：探析诱导期血液透析病人实施心理护理干预模式对其负性情绪的影响。方法：在2020.05-2022.05期间我院收治的诱导期血液透析病人选取54例作为研究样本。依照随机抽样分组法分为两组，各有27例。参比组实施传统护理干预模式，研究组实施心理护理干预模式。分析两组干预效果。结果：在干预前，研究组病人的负性情绪评分与参比组病人相比差异无意义（P＞0.05）。在干预后，研究组病人的负性情绪评分低于参比组（P＜0.05）；研究组病人的干预工作满意度高于参比组（P＜0.05）。结论：将心理护理干预模式应用在本文研究病人护理服务中，可消除病人负性情绪，提高干预工作满意度，值得借鉴。

简介：摘要：目的：研究围血液透析期护理对血液透析器以及管路凝血功能的影响效果。方法：选择2022年1月至2023年6月我院收治的60例血液透析患者，随机分组，比较两组患者各项护理效果。结果：观察组患者的各项护理效果均优于对照组（P＜0.05）。结论：血液透析患者通过围血液透析期护理，可有效改善管路凝血功能，影响效果良好，值得推广。

简介：摘要目的明确分析评价诱导化疗在头颈鳞癌Ⅲ～Ⅳ期患者中的临床治疗效果。方法选取68例入住我院的头颈鳞癌Ⅲ～Ⅳ期患者，按照随机数字表法分为对照组与观察组，对照组采用同步放化疗治疗方案，观察组采用PF诱导化疗方案进行治疗。结果观察组与对照组患者的有效治疗率和局部控制率无显著差异，远处转移率低于对照组患者，随访生存率显著高于对照组。结论诱导化疗在头颈鳞癌Ⅲ～Ⅳ期患者中的临床治疗效果较好，患者可耐受不良反应，远期治疗效果好于同步放化疗效果。

简介：【摘 要】目的：针对血液透析的患者实施围血液透析期护理干预，可明显改善透析器及管路凝血现象的发生，效果显著。方法：收入本次实验患者均为到我院接受血液透析治疗的患者，收入时间为 2018年 6月到 2019年 6月，随机选取 92例患者，依据患者治疗时间先后顺序完成分组，设置一组为实验组，一组为对照组，分别采用常规护理和围血液透析期护理干预，对比护疗效果。结果：将两组患者透析器及管路凝血发生率进行统计学计算，实验组发生率显著较低，统计学意义存在（ P＜ 0.05）；采用统计学软件对患者的并发症发生率进行计算，具有差异性，统计学意义存在（ P＜ 0.05）。结论：将围血液透析期护理干预应用于透析治疗的患者当中，可进一步提高患者的血液透析效果，降低透析器及管路凝血情况的发生，值得推广。