简介：摘要目的分析腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术(TAPP)与腹膜前间隙无张力疝修补术(MP)治疗腹股沟疝的疗效。方法抽取长治市北大医疗潞安医院2018年2月至2020年2月收治的腹股沟疝患者178例，按照随机数字表法分为TAPP组(TAPP治疗，89例)和MP组(MP治疗，89例)。观察并比较两组临床指标、术后并发症、术后复发率及治疗效果。结果TAPP组与MP组手术时间比较差异未见统计学意义(P>0.05)。TAPP组术中出血量及住院时间少于MP组，差异有统计学意义(P<0.05)。MP组并发症总发生率(20.23%，18/89)低于TAPP组(4.49%，4/89)，差异有统计学意义(P<0.05)。MP组复发率(15.73%，14/98)低于TAPP组(4.49%，4/98)，差异有统计学意义(P<0.05)。结论与MP相比，TAPP治疗腹股沟疝的临床治疗效果更好。

简介：摘要 目的 比较小切口腹膜前间隙无张力疝修补术与腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗成人原发性单侧腹股沟斜疝的临床效果。方法 从2018年1月至2020年1月我院收治的原发性单侧腹股沟斜疝患者104例为研究对象，采用随机数字法分为观察组和对照组，观察组52例患者采用小切口腹膜前间隙无张力疝修补术，对照组52例患者采用腹腔镜经腹腹膜前疝修补术，比较两组患者的手术时间、术后住院时间、住院费用、并发症及复发情况。结果 观察组和对照组术后尿潴留发生率分别为9.6%和17.3%,差异均无统计学意义(P﹥0.05)，而住院费用分别为（5762.20±693.28）元和（8389.61±885.60）元，术后腹股沟区血清肿发生率分别为0%和13%，术后并发症总发生率分别为11.5%和32.6%，差异有统计学意义(P﹤0.05)。两组各有1例阴囊血清肿发生，两组均无复发病例。结论 在成人原发性单侧腹股沟斜疝的临床治疗中，相对于腹腔镜经腹腹膜前疝修补术，小切口腹膜前间隙无张力疝修补术在降低治疗费用及术后腹股沟区血清肿的发生率方面，具有良好的优势，值得临床推广，特别适合不耐受全麻的老年患者。

简介：【摘要】目的：探讨在腹股沟疝疾病治疗中应用腹膜前间隙无张力修补术的临床疗效。方法：病例选自2017.06-2020.12来院就医的90例腹股沟疝患者为调查对象，以实施手术治疗方式不同均分为两组。将实施疝环充填式修补术治疗者纳入常规组，将实施腹膜前间隙无张力修补术治疗者纳入实验组，观察治疗后两组实施效果。结果：实验组手术时间为(36.7±7.2)min、下床活动时间为(2.7±1.5)d、术后疼痛评分为(2.21±1.02)分、住院时间为(5.5±1.0)d，显著优于常规组(49.5±8.4)min、(6.9±3.5)d、(4.27±1.45)分、(8.5±2.6)d，T=7.7611、7.3989、7.7948、7.2243(P＜0.05)；实验组术后并发症总发生率比常规组低，分别为4.4%、20.0%，χ2=5.0748(P＜0.05)。结论：将腹膜前间隙无张力修补术应用于腹股沟疝患者治疗中，可有效缩短患者治疗时间，加快其恢复速度的同时，还能够降低患者术后并发症的发生率，改善其预后，适宜推广。

简介：[摘要]目的：观察腹膜前间隙无张力疝修补术治疗单侧腹股沟疝的临床效果。方法：本次实验数据均是在2019年12月-2020年12月期间截取的，以我院收治的78例腹股沟疝患者为例作为本次实验数据的提供对象，根据治疗方案的不同分成两组，39例在治疗上选择传统张力疝修补术治疗的一组患者为常规组，余下39例选择腹膜前间隙无张力疝修补术治疗的一组设为研究组，分析治疗效果。结果：治疗效果：研究组治疗有效率更高，p＜0.05；手术指标对比：研究组术中出血量、住院时间、手术时间、术后疼痛时间及下床活动时间更短，p

简介：[摘要] 目的：探析腹膜前间隙无张力疝修补术治疗疝气的临床疗效及应用价值。方法：2019.02~2021.06间纳为资料数据采集时间点，对60例疝气患者分析对比，对比不同治疗方案，分析临床应用疗效，随机数字表法，对照组/30（充填式无张力疝修补术治疗），实验组/30（腹膜前间隙无张力疝修补术），对比患者（1）手术指标；（2）并发症发生率。结果：相较对照组，实验组患者手术指标、并发症发生率存在积极改善意义，（P＜0.05）。结论：腹膜前间隙无张力疝修补术治疗疝气疾病，临床疗效积极，降低并发症发生几率，术后康复效果较好，有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨腹膜前间隙用于腹腔镜经腹腹膜前间隙疝修补术(TAPP)及全腹膜外疝修补手术（TEP）中的价值。方法：选取2019年10月-2021年3月腹股沟疝患者123例为对象，分成无张力组（n=41例），TEP组（n=41例），TAPP组（n=41例），比较三组治疗后手术指标及并发症情况。结果：治疗后，无张力组患者术后临床指标均高于对照组（P0.05），治疗后，无张力组患者并发症概率均高于对照组（P0.05）。结论：临床治疗时在腹膜前间隙使用腹腔镜TAPP以及TEP进行治疗，效果相当，均可以减少临床疼痛，改善限制性活动，降低并发症概率，满足临床需求。

简介：摘要：目的：分析对于单侧原发性腹股沟斜疝患者应用疝环充填式无张力疝修补术或者腹膜前间隙无张力疝修补术的治疗价值。方法：对照组应用疝环充填式无张力疝修补术治疗，观察组应用腹膜前间隙无张力疝修补术治疗。结果：2组的失血量、手术时间、下床活动时间、住院天数对比P＞0.05；术后复发率观察组为0.00%，对照组为2.70%，P＞0.05；术后24h VAS疼痛度评分观察组为（1.71±0.25）分，对照组为（2.89±0.39）分，P＜0.05；术后并发症率观察组为5.41%，对照组为18.92%，P＜0.05。结论：对于单侧原发性腹股沟斜疝患者采用腹膜前间隙无张力疝修补术的治疗效果满意，并可有效降低术后并发症率及缓解术后疼痛度。

简介：[摘要]目的 探讨腹膜前间隙与疝环充填式无张力腹股沟斜疝修补术式的临床疗效差异。方法 随机选取2019年1月～2020年12月来我院行手术治疗的80例无张力腹股沟斜疝患者作为研究对象，根据手术方式不同分为A组（腹膜前间隙修补术）与B组（疝环充填式无张力修补术）各40例。记录两组患者的手术时间、下床活动时间及住院时间，采用视觉模拟评分法（VAS评分）对两组患者术后疼痛程度进行评价，统计并比较两组术后并发症发生情况。结果 两组患者手术时间、下床活动时间差异无统计学意义（P>0.05），但A组患者住院时间较B组明显缩短，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的：开展对照实验，探究更为有效的腹股沟疝手术治疗方式。方法：选择2018年1月-2021年1月我院收治腹股沟疝患者84例开展对照实验。实施传统疝修补术为对照组，实施腹膜外腹腔镜疝气修补术为观察组，对比治疗效果。 结果：对比两组患者住院时间、出血量、术后离床活动时间、术后并发症发生率以及疼痛评分，观察组患者数据显著优于传统疝修补组患者（p＜0.05）。观察组手术时间长于传统疝修补组患者（p＜0.05）。结论：腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术临床效果好，可广泛应用。

简介：摘要：目的：本文主要对比腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和传统疝修补术对于腹股沟疝的治疗效果。方法：选择110例腹股沟疝患者作为研究对象，分为观察组和对照组，观察组使用腹腔镜经腹腹膜前疝修补术进行治疗，对照组使用传统疝气修补术进行治疗。对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果：（1）在手术后情况各项指标方面，观察组的数据明显优于对照组，差异明显有统计学意P

简介：无

简介：摘要：目的：探讨腹腔镜与开放式腹膜前间隙疝修补术治疗老年腹股沟疝患者的效果对比。方法：选取本院一个年度收治的45例老年腹股沟疝患者，按照治疗方法对其分成两组，对照组与观察组的患者比例为20：25，分别将腹腔镜全腹外腹膜前间隙疝修补术（TEP）与开放式腹膜前间隙疝修补术应用在观察组和对照组，观察两组的治疗效果。结果：两组的各项手术相关指标相比，观察组均优于对照组（P

简介：摘要：目的：对比分析腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术（TAPP）与传统开放无张力疝修补术对腹股沟疝的疗效。方法

简介：【摘要】目的：探讨分析腹膜外腹腔镜疝修补术和无张力疝修补术对腹股沟疝治疗的效果。方法：选择2018年1月~2021年1月期间我院收治的其中40例腹股沟疝患者，对其临床资料进行回顾性分析，根据治疗方法的不同将其分为2组，甲组行无张力疝修补术，乙组行腹膜外腹腔镜疝修补术，观察两组术中出血量、术后局部疼痛程度、疼痛持续时间、住院时间。结果：研究组术中出血量少于对照组（P＜0.05），

简介：无

简介：摘要：目的：本次研究主要是针对腹股沟疝气，分别采取腹膜外腹腔镜疝气修补术，以及传统疝修补术治疗，并对比两种治疗方式的不同临床疗效。方法：本次研究选择了在我院进行手术治疗的腹股沟疝气患者，作为本次两种不同治疗修补术的纳入资料，所收录的股沟疝气患者数量有160名，随机均分成两个组别，观察组采取腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗，对照组采取传统疝修补术治疗，并在临床治疗后对两组患者手术疗效，进行分析比较。结果：在本次研究当中，在对比两组腹股沟疝气患者的手术花费时间方面、手术出血量方面、住院花费时间方面、患者手术后下床活动时间方面，观察组都是比对照组更加的优秀，P

简介：摘要：目的：比较无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果及影响。

简介：[摘要] 目的：分析腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗成人腹股沟嵌顿疝的临床疗效。方法：研究起于

简介：【摘要】目的：观察临床采用经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效。方法：将我院在2018年1月至2020年6月收治的成人腹股沟疝患者择取60例资料完备的纳入本次研究中，以数字表排序的方式将患者分为2组。其中，采取传统开放修补术治疗的患者有30例，设置为对照组；采取经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术治疗的患者有30例，设置为观察组。对两组患者的手术指标（手术时间、术中出血量、术后住院时间、住院费用）等指标进行观察和记录，对两组患者术后并发症发生状况与疼痛变化进行评估和记录。结果：观察组患者的术中出血量、术后住院时间、手术时间、住院费用等指标相较于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。在治疗后，观察组患者的疼痛评分低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。在两组患者术后并发症发生率上比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：相较于传统开放疝修补术，经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝，其能够对患者的创伤小，患者术后恢复较快，值得临床选用。

简介：摘要：目的：分析对于腹股沟疝患者应用全腹膜外腹腔镜下疝补片修补术（TEP）或者传统疝无张力修补术的治疗价值。方法：观察组行TEP术治疗，对照组采用传统疝无张力修补术治疗。结果：2组手术时间对比P＞0.05，而住院时间、术后下床活动时间、术后24h VAS疼痛评分观察组较对照组更少（短）P＜0.05；术后并发症率观察组为2.70%，对照组为10.81%，P＜0.05。结论：对于腹股沟疝患者应用TEP术的治疗价值优于传统疝无张力修补术，前者可降低手术创伤、缩短术后康复时间并预防并发症。