简介：摘要目的研究探讨手术室护理措施在腹腔镜子宫全切术中的临床应用方法及效果。方法择我院2016年7月—2018年5月期间收住的50例晚腹腔镜子宫全切手术患者为研究对象，随机分为观察组与对照组各25例，对照组常规手术室护理，观察组在常规手术室护理基础上给予患者手术室综合护理干预，对比两组患者的护理效果。结果两组患者护理前焦虑、抑郁等状况并无明显差异（P＞0.05）；通过护理干预后，观察患者SAS评分及SDS评分均明显低于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；护理干预后观察组患者的护理满意度明显高于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对腹腔镜子宫全切术中的应用综合性护理干预，能够有效的缓解患者负面情绪和不良心理，帮助患者构建治疗的积极性和依从性，并降低手术并发症的发病率，提高手术效果及患者护理满意度，和谐护患关系。

简介：摘要目的对腹腔镜下行子宫次全切术的护理措施进行回顾性总结。方法对患者进行心理护理，以及充分的术前准备，包括术中密切配合和术后严密观察病情变化及细心的护理。结果患者临床疗效良好，无一例发生感染、出血、腹腔脏器损伤等严重并发症。结论腹腔镜下行子宫次全切术术前的心理护理及术前的肠道准备和术后患者的病情观察及护理，可以减少患者术后并发症的发生，提高腹腔镜手术的成功率，利于患者早日康复。

简介：摘要目的研究分析腹腔镜子宫全切和经腹子宫全切手术的临床治疗效果。方法根据我院接收的94例子宫良性疾病患者来分析研究，均要接收子宫切除手术治疗，将这些患者分组为对照组和观察组，观察组有47例患者接受腹腔镜子宫全切手术治疗，对照组47例接受经腹子宫全切手术治疗。结果对照组平均手术时间（71.2±5.7）min、平均术中出血量（205.2±32.4）ml、平均肛门首次排气时间（36.2±3.7）h、平均住院时间（7.2±1.7）d，术后35例接受镇痛治疗，占74.46%；观察组各指标分别是（103.8±14.5）min、（125.2±24.2）ml、（24.5±1.8）h；（5.7±1.1）d，26例，55.31%。两组各指标存在统计学差异性，P<0.05。结论腹腔镜子宫切除手术的临床优势非常大，对于各类良性病变导致的需要子宫全切患者具有非常好的效果。

简介：摘要目的探讨非脱垂子宫阴式与腹腔镜子宫切除术的疗效比较。方法回顾性分析60例非脱垂子宫良性病变患者分别行腹腔镜子宫全切术（腹腔镜组，29例）和经阴道子宫全切术（阴式组，31例）的临床资料。结果阴式组的手术时间和术中出血量明显少于腹腔镜组（P<0.05）。两组患者的术后肛门排气时间和术后住院时间比较无明显统计学差异（P>0.05）。阴式组术中术后未发生明显并发症，腹式组术后出现腹部切口感染1例。术后1月复查患者阴道顶端伤口愈合良好，3个月后复诊，阴道顶端未发生明显脱垂，患者性生活较满意。结论阴式子宫全切术和腹腔镜子宫全切术均具有微创、手术损伤小、术后住院时间短、恢复快和术后并发症少等优点，且前者的手术时间和术中出血量方面更具有优势。

简介：摘要目的研究分析非脱垂子宫阴式与腹腔镜子宫切除术的疗效比较。方法此次研究的对象是选择2015年1月至2017年7月70例非脱垂子宫良性病变患者，将其临床资料进行回顾性分析，并分别行腹腔镜子宫全切术（腹腔镜组，34例）和经阴道子宫全切术（阴式组，36例）的临床资料。结果阴式组的手术时间和术中出血量明显少于腹腔镜组（P<0.05）。两组患者的术后肛门排气时间和术后住院时间比较无明显统计学差异（P>0.05）。阴式组术中术后未发生明显并发症，腹式组术后出现腹部切口感染1例。术后1月复查患者阴道顶端伤口愈合良好，3个月后复诊，阴道顶端未发生明显脱垂，患者性生活较满意。结论阴式子宫全切术和腹腔镜子宫全切术均具有微创、手术损伤小、术后住院时间短、恢复快和术后并发症少等优点，且前者的手术时间和术中出血量方面更具有优势。

简介：

简介：摘要目的研究腹腔镜膀胱全切原位回肠膀胱术的护理干预。方法选取我院2016年1月至2018年1月收治的90例膀胱肿瘤患者作为实验研究对象，根据护理的不同可以分为实验组和常规组，常规组患者应用常规的护理方式，实验组患者在常规护理的基础上应用个性化的护理方式，比较两组患者的各项护理指标和并发症的发生概率。结果实验组患者的泌尿功能、心理状态、健康教育、自我管理、护理配合各项指标评分都要高于常规组，两组数据差异具有统计学意义，P<0.05。实验组并发症概率为4.48%；常规组并发症概率为20.00%，两组数据差异具有统计学意义，P<0.05。结论腹腔镜膀胱全切原位回肠膀胱术的患者身上应用优质的护理干预效果显著，有效地改善患者的身心状况，减少并发症的发生，值得应用和推广。

简介：摘要目的探讨非脱垂子宫阴式与腹腔镜子宫切除术的疗效比较。方法回顾性分析70例非脱垂子宫良性病变患者分别行腹腔镜子宫全切术（腹腔镜组，34例）和经阴道子宫全切术（阴式组，36例）的临床资料。结果阴式组的手术时间和术中出血量明显少于腹腔镜组（P<0.05）。两组患者的术后肛门排气时间和术后住院时间比较无明显统计学差异（P>0.05）。阴式组术中术后未发生明显并发症，腹式组术后出现腹部切口感染1例。术后1月复查患者阴道顶端伤口愈合良好，3个月后复诊，阴道顶端未发生明显脱垂，患者性生活较满意。结论阴式子宫全切术和腹腔镜子宫全切术均具有微创、手术损伤小、术后住院时间短、恢复快和术后并发症少等优点，且前者的手术时间和术中出血量方面更具有优势。

简介：摘要目的探讨妇科腹腔镜子宫次全切除术的临床疗效。方法对我院2015年1月～2017年12月收入的30例腹腔镜子宫次全切除术和36例腹式次全子宫切除术患者的临床资料回顾性分析，在两种手术的术中、术后恢复情况及并发症进行对比。结果腹腔镜组术后镇痛使用率、手术并发症发生率、肛门排气时间及术后住院天数、术后并发症均明显低或少于开腹组（P<0.05），腹腔镜术前、术后的白细胞、中性粒细胞百分比比较无显著性差异（P>O.05），开腹手术术前、术后的白细胞、中性粒细胞百分比比较有显著性差异（P<0.05），两组患者手术时间和术中出血量的差异无统计学意义（P>0.05）。结论腹腔镜下子宫次全切除术是一种理想的手术方式、安全可行，临床疗效较好，并且基本不影响血象。

简介：摘要目的分析妇科腹腔镜子宫全切除术的效果及围术期护理效果。方法研究阶段为2015年6月～2018年6月，共纳入研究对象150例，均为接受子宫全切除术患者，根据门诊编号尾数分为对照组和观察组，对照组采用常规护理模式，观察组采取优质围手术期护理，比较两组护理效果。结果对照组NRS评分（3.31±0.49）明显高于观察组NRS评分（1.32±0.22），差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。结论针对接受腹腔镜全子宫切除术患者行围手术期护理可有效缓解患者疼痛，对改善护患关系有重要意义，值得临床推广。

简介：摘要目的研究分析腹腔镜子宫肌瘤切除围术期的临床护理对策。方法此次研究的对象是选取2012年1月～2014年6月在本院接受腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗的50例患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照随机数字表法将其分为对照组与观察组，每组25例。对照组采取临床常规护理对策，观察组此基础上行优质护理干预，比较两组术中出血量、住院时间、手术时间、术后并发症发生率、临床治疗总有效率、焦虑评分及护理满意度。结果观察组术中出血量、住院时间、手术时间、术后并发症发生率、临床治疗总有效率、焦虑评分及护理满意度等指标均优于对照组，两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论对行腹腔镜子宫肌瘤切除术患者在围术期除做好基础护理工作之外，护理人员还应对患者进行心理疏导、健康教育、饮食护理、疼痛护理、出院指导等优质护理干预，有助于提高患者的诊疗效果和护理满意度，促进患者康复。

简介：摘要目的研究分析腹腔镜子宫肌瘤切除术患者的围手术期优质护理临床效果，为临床护理提供参考依据。方法我院对50例腹腔镜子宫肌瘤切除术患者进行了研究分析，将患者分组为对照组和观察组，均有25例。对照组患者接受常规护理，观察组接受优质护理，对比分析两组患者的临床出血量、住院时间、手术时间等。结果观察治疗有效率是96.0%，对照组是76.0%，结果对比存在统计学差异性（χ2=4.152，P<0.05）。观察组平均焦虑评分是（37.5±2.3）分，对照组是（41.2±1.4）分，观察组并发症几率是8.0%；对照组是32.0%，两组结果存在统计学差异性（χ2=4.500，P<0.05）。观察组满意度是100%，对照组是84%（χ2=4.347，P<0.05）。结论腹腔镜子宫肌瘤切除术患者接受优质的围手术期护理能够提高治疗效果和满意度，让患者更快的恢复。

简介：摘要目的观察分析腹腔镜子宫全切除术和阴式子宫全切除术的临床效果。方法选择我院2015年8月-2017年10月收治的子宫切除术患者88例，根据患者的手术方式不同分为腹腔镜组和阴式组，每组44例。腹腔镜组患者行腹腔镜子宫全切除术，阴式组患者行子宫全切除术。比较两组患者手术时间、术中出血量、镇痛药使用率、肛门排气时间、住院费用以及术后并发症发生率。结果与腹腔镜组比较，阴式组患者手术时间、术中出血量、镇痛药使用率、肛门排气时间以及住院费用均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者住院时间之间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。两组患者术后并发症发生率之间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论应根据患者的具体经济情况及病情选用相应的手术方式，在无手术禁忌症的情况下，尽可能选取兼顾微创、廉价而安全的阴式子宫全切除术。

简介：摘要目的研究分析腹腔镜子宫肌瘤切除手术难度评分系统在腹腔镜子宫肌瘤切除手术中应用效果。方法此次研究的对象是选择我院100例采用腹腔镜切除子宫肌瘤的患者，将其临床资料进行回顾性分析，并采用手术难度评分系统评估，根据不同得分按照等级分组，观察并比较各组患者手术的临床效果。结果采用腹腔镜子宫肌瘤切除手术难度评分系统进行评分<5分组，5～7分组，≥8分组进行腹腔镜子宫肌瘤切除手术所用时间，术前术后血红蛋白变化值，术后肛门排气所用时间有明显差异，评分<5分组手术时间≤100min者占（68.89%），5～7分组手术时间≤100min者占（35.00%），≥8分组手术时间≤100min者占（35.00%），具有明显差异，统计学上有意义（P<0.05）。结论腹腔镜子宫肌瘤切除手术难度评分系统在腹腔镜子宫肌瘤切除手术中具有指导价值，评分越低手术难度越低，了解手术难易程度有助于手术成功进行，应该在临床上广泛应用。

简介：摘要目的探讨围手术期护理对腹腔镜下子宫肌瘤切除术患者术后影响。方法选取我院在2017年1月至2017年12月期间收治的178例接受腹腔镜子宫肌瘤切除的患者作为研究对象，其中对89例患者采用围手术期护理，另89例患者采用一般常规护理，对比两组患者止痛剂使用、排气时间、伤口愈合及住院时间几项指标。结果观察组止痛剂使用低于对照组，且排气时间与住院时间均低于对照组，差异明显，有统计学意义。结论腹腔镜子宫肌瘤切除围手术期护理具有良好效果。

简介：摘要目的探讨了腹腔镜子宫肌瘤剔除术围术期护理服务对子宫肌瘤切除术患者康复的影响。方法选择我院的60例实施了腹腔镜子宫肌瘤剔除术的患者作为研究对象，将实施了综合性优质护理干预的观察组和实施了传统的基础护理的对照组对其并发症发生率、住院时间和患者满意度进行比较。结果实施了综合性优质护理服务的观察组的患者发症发生率、住院时间和满意度明显强于对照组。结论对腹腔镜子宫肌瘤剔除术子的患者实施围术期优质护理干预，缓解了患者的焦虑情绪，提高了患者满意度，对患者康复十分重要，适宜大力推广实施。

简介：摘要目的观察比较腹腔镜子宫全切除术和阴式子宫全切除术的临床效果。方法选择我院2016年1月-2017年10月收治的行手术切除子宫的患者96例作为研究对象，根据患者的手术方式不同分为经腹腔镜组和经阴式组，每组48例。经腹腔镜组患者行腹腔镜子宫全切除术进行治疗，经阴式组患者行式子宫全切除术进行治疗。对两组患者的手术时间、术中出血量、镇痛药使用率、肛门排气时间、住院费用以及术后并发症发生率进行比较分析。结果经阴式组患者的手术时间、术中出血量、镇痛药使用率、肛门排气时间以及住院费用均明显低于经腹腔镜组，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者的住院时间之间无显著性统计学差异（P＞0.05）。两组患者术后并发症发生率之间比较（10.42%VS6.25%），无显著性统计学差异（P＞0.05）。结论与腹腔镜子宫全切除术比较，阴式子宫全切除术具有对患者损伤小、患者术后恢复快的优点，临床应根据患者的具体经济情况及病情选用合适的手术方式，以取得显著的临床疗效。

简介：摘要目的研究分析腹腔镜下子宫全切及腹腔镜联合阴道切除手术的临床效果对比。方法此次研究的对象是选择2015年6月至2017年4月我院对88例接受腹腔镜全子宫切除和腹腔镜联合阴式子宫切除手术患者，将其临床资料进行回顾性分析，有27例患者子宫体积超过12孕龄大小，对临床治疗情况进行回顾分析。结果全部患者接受腹腔镜下子宫全切除手术，有11例患者接受腹腔镜联合阴道子宫切除手术，患者手术的平均时间是（120.0±36.5）min，平均术中出血量（150.3±68.2）ml，平均住院日（6.1±0.7）d。有1例患者出现了轻微的膀胱损伤情况，经过修补痊愈。没有出现其他严重并发症患者。结论根据患者的病情来选择大子宫经腹腔镜下全切及腹腔镜联合阴道切除是安全有效的，前提是要操作者有较丰富的经验。

简介：摘要目的对腹腔镜子宫切除手术的术中护理配合方式进行探讨分析。方法我院对77例腹腔镜子宫切除手术患者进行了研究分析，对术中护理配合的重要性进行分析。结果全部患者均完成了手术，术中没有并发症和不良反应病例，平均手术时间（54.8±3.4）min，平均手术出血量（60～87±10.4）mL，共有5例患者术后有皮下气肿症状，针对性治疗后消失，患者平均住院（5.7±1.1）d。结论腹腔镜手术和传统手术不同，护理人员对腹腔镜的方法要熟悉，对步骤和流程熟练，术前调整仪器，术中和医生进行配合，让手术能够顺利完成，避免意外，缩短手术时间，降低手术风险，提升患者的治愈率和生存质量。

简介：摘要目的研究分析阴式与腹腔镜子宫全切除术的临床效果。方法此次研究的对象是选取2014年1月至2014年12月期间我院收治的需行子宫全切除术患者200例，将其临床资料进行回顾性分析，其中行阴式子宫全切除术患者80例、行腹腔镜子宫全切除术患者120例。对两组患者病症类型、手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率等指标进行对比。结果阴式组80例患者包括子宫肌瘤32例（40%）、子宫肌腺瘤24例（30%）、反复性功血24例（30%）。腹腔镜组120例患者包括子宫肌瘤48例（40%）、子宫腺肌瘤25例（20.8%）、子宫纤维瘤16例（13.4%）、功血合并卵巢多发性囊肿31例（25.8%）。其中，阴式组合并附件疾病5例、腹腔镜组21例；阴式组合并盆腔粘连4例、腹腔镜组30例。在手术时间、术中出血量指标上，阴式组短于（少于）对照组（P<0.05）；在住院时间与并发症发生率指标上，两组患者无显著差异（P>0.05）。结论阴式与腹腔镜子宫全切除术均具有较好的临床效果，选择术式前，需对患者病症进行有效诊断，根据具体情况为其选择合适的手术方式。