简介:摘要 目的:观察重度贫血肿瘤终末期患者输血疗效。 方法:收集我院 2018年 -2019年合并重度贫血的终末期肿瘤患者并有完整的临床资料,将是否输血治疗分为两组,进行回顾性分析生存时间有无差异。结果:输血组患者平均生存期为 1.30个月,未输血组患者平均生存期为 1.21个月, t检验 P=0.206( P>0.05),差异无统计学意义。结论:输血对重度贫血的终末期肿瘤患者生存期无明显相关,肿瘤患者输血适应症有待进一步细化。
简介:摘要目的探讨对肝脏胆道肿瘤患者实施终末期护理干预后的临床效果。方法选取我院2014年6月到2014年12月间收治的肝脏胆道肿瘤终末期患者45例作为研究对象,回顾性?分析患者的临床基本资料,并从心理护理、癌痛护理、姑息护理、临终关怀等方法对其进行护理干预,调查患者的癌痛缓解率及相关医疗纠纷的发生率。结果45例肝脏胆道肿瘤患者经终末期护理后,癌痛缓解率达88.89%(40/45),患者自觉满意,相关医疗纠纷的发生率为0,患者在有限的剩余时间内生活舒适、安详、有尊严。结论对肝脏胆道肿瘤患者实施终末期护理,可以有效缓解癌痛,提高其生活质量,减少相关医疗纠纷的发生率,值得临床推广应用。
简介: 摘要:随着肿瘤治疗技术的发展,末期肿瘤患者的生活质量和生命尊严越来越受到关注。本研究旨在探讨末期肿瘤患者对安宁疗护的需求,并评估当前安宁疗护服务的实施情况。通过文献回顾和实地调研,我们发现安宁疗护服务在满足患者身体、心理、社会和精神需求方面存在不足。本研究提出了一套评估体系,包括疼痛管理、心理支持、家庭支持和社会资源链接等方面,并探讨了如何通过多学科团队合作,提高安宁疗护服务的质量和效率。
简介:目的:探讨安宁疗护对肿瘤末期患者家属的影响。方法:选取医院收治的100例肿瘤末期患者及其家属进行观察,随机数字表法将患者分为研究组、常规组各50例。常规组给予常规护理,研究组给予安宁疗护,记录两组患者家属对护理的接受度、满意度评分及汉密尔顿抑郁量表(HAMD评分)情况。结果:研究组患者家属的护理满意度评分及接受度均优于常规组(P〈0.05);且研究组患者家属的HAMD评分明显低于常规组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:安宁疗护是一种专门针对肿瘤末期患者实施的科学护理方案,减轻了患者的痛苦,让患者家属树立优死观,缓解负面情绪,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要目的探讨心理干预在终末期肿瘤患者康复中的临床作用。方法抽取于2013年1月至2019年12月在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院肿瘤科治疗的终末期肿瘤患者78例,采用随机数字表法分为观察组、对照组,各39例。对照组患者采用常规支持治疗及护理方法,观察组患者在对照组患者治疗及护理的基础上加用心理干预。入组当天、第60天后评价所有入组患者的生活质量,第90天评价所有入组患者的生存期。结果⑴生活质量:干预前两组患者的生活质量评分差异无统计学意义(P>0.05)。仅采用支持治疗的对照组生活质量评分降低,而加用心理干预的观察组患者干预后的生活质量评分[(23.05±2.89)分]明显高于对照组[(20.56±2.75)分],差异有统计学意义(t=3.25,P<0.01)。⑵生存期:观察组患者的中位生存期是86 d,与对照组患者的73 d比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理干预可以提高终末期肿瘤患者的生活质量,延长其生存期,值得在临床应用中进一步推广。
简介:摘要目的探讨心理干预在终末期肿瘤患者康复中的临床作用。方法抽取于2013年1月至2019年12月在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院肿瘤科治疗的终末期肿瘤患者78例,采用随机数字表法分为观察组、对照组,各39例。对照组患者采用常规支持治疗及护理方法,观察组患者在对照组患者治疗及护理的基础上加用心理干预。入组当天、第60天后评价所有入组患者的生活质量,第90天评价所有入组患者的生存期。结果⑴生活质量:干预前两组患者的生活质量评分差异无统计学意义(P>0.05)。仅采用支持治疗的对照组生活质量评分降低,而加用心理干预的观察组患者干预后的生活质量评分[(23.05±2.89)分]明显高于对照组[(20.56±2.75)分],差异有统计学意义(t=3.25,P<0.01)。⑵生存期:观察组患者的中位生存期是86 d,与对照组患者的73 d比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理干预可以提高终末期肿瘤患者的生活质量,延长其生存期,值得在临床应用中进一步推广。
简介:摘要目的探讨老年肿瘤患者应用终末期护理的效果。方法将2017年1月—2018年6月90例老年肿瘤患者随机分组,对照组实施常规护理对策,实验组应用终末期护理。比较两组老年肿瘤患者满意人数;病房环境、人文关怀、家属配合度、患者配合度;护理前后患者生活质量评分;医疗纠纷发生率。结果实验组老年肿瘤患者满意人数高于对照组,P<0.05;实验组病房环境、人文关怀、家属配合度、患者配合度优于对照组,P<0.05;护理前两组生活质量评分相似,P>0.05;护理后实验组生活质量评分优于对照组,P<0.05。实验组医疗纠纷发生率低于对照组,P<0.05。结论终末期护理在老年肿瘤护理中的干预结果确切,可减少医疗纠纷,可提高护理服务质量和给予临终关怀,改善患者终末期生活质量。
简介:摘要:目的:探究生命回顾在终末期肿瘤患者死亡教育中的应用效果。方法:选择从2020年1月到2020年12月在我院接受治疗的100名终末期肿瘤患者作为本次研究的对象,按照入院治疗的时间不同将患者平均分成两组,分别为对照组以及观察组,对对照组的患者采取常规的护理,对观察组的患者在对照组的基础之上采取死亡教育,对两组患者对死亡的态度评分、死亡的焦虑抑郁评分以及生活质量评分进行比较分析。结果:在经过护理之后,观察组患者的死亡焦虑、抑郁评分明显较低,p<0.05,对死亡的态度要强于对照组,另外观察组生活质量也要明显高于对照组,p<0.05,差异具有统计学意义。结论:对生命末期的肿瘤患者进行死亡教育能够缓解患者焦虑抑郁的情绪,让患者以更加平和的心态面对死亡,生活质量明显提高,值得临床应用。
简介:摘要:目的:重点分析安宁疗护在终末期肿瘤患者护理中的应用进展和临床疗效。方法:随机选取我院一年时间内接收的终末期肿瘤患者作为研究对象,对其随机分成对照组和观察组,针对对照组实施常规疗护,针对观察组实施安宁疗护,然后比较两组的护理效果。结果:观察组护理满意度以及生活质量评分要显著优于对照组,P值小于0.05。结论:在对终末期肿瘤患者的护理管理过程中,有效落实安宁疗护模式,在全过程进行针对性护理干预,体现应有的人文关怀,这样可以使患者的生活质量和护理满意度显著提升,使患者心理状态得到有效调整,更积极有效配合,得到高质量的死亡教育和心理指导,坦然面对死亡。因此这种疗护模式具备推行的价值。
简介:【摘要】:目的:探究终末期老年肿瘤患者的衰弱评估以及分级护理干预措施。方法:60例终末期老年肿瘤患者的入院时间2020年1月~2022年1月。所有终末期老年肿瘤患者按照自愿的方式分为对照组、观察组,其中对照组实施常规分级护理,而观察组则基于衰弱评估分级护理,对比2组终末期老年肿瘤患者护理前后疼痛评分、睡眠质量评分。结果:实施护理前,两组老年终末期肿瘤患者疼痛评分、睡眠质量评分对比并无统计学意义:P>0.05;护理后,观察组患者的疼痛评分小于对照组,睡眠质量有所改善,与对照组相比较:P<0.05。结论:终末期肿瘤患者应展开全面、规范化护理服务,通过衰弱评估加以分级护理方式,有助于的改善终末期老年肿瘤患者的预后质量。
简介:【摘要】目的:对肿瘤终末期患者护理工作中开展姑息护理干预的护理价值探索。方法:本研究主要采取分组对比的方式,依据护理方式的不同,精选两组入住本院接受治疗的肿瘤终末期患者作为作为观察对象,每组患者人数设定为80例,设置采取常规护理干预措施的一组为对照组,设置采取姑息护理干预的一组为观察组,对两组患者的护理前后营养状态、心理弹性评分、生存质量展开对比分析。结果:实施姑息护理干预的观察组患者各项营养指标、心理弹性评分以及各项生存质量评分显著优于对照组,(P<0.05)。结论:对肿瘤终末期患者护理工作中实施姑息护理干预,可以有效改善肿瘤终末期患者的营养状态以及心理弹性,显著提高患者的生活质量,护理疗效显著,建议推广和使用。