简介：【摘要】目的 分析鼻导管湿化高流量吸氧患者护理效果。方法  从2021年1月-2021年12月时间段内选取80例吸氧患者，均分入实验和对照两组，对照组进行传统护理，实验组进行优质护理，比较效果。结果 优质护理护理效果较好（P＜0.05）。结论：优质护理能有效促进患者身体的恢复，提高治疗效果。

简介：【摘要】目的：观察在呼吸衰竭患者中实施经鼻高流量吸氧的氧疗及气道湿化效果。方法：该次实验自2020年7月开始，至2021年7月结束，病例信息即100例呼吸衰竭患者，经随机数字表法，划分组别：对照组，50例，常规面罩吸氧治疗；观察组，50例，经鼻高流量吸氧。比较氧疗、气道湿化效果。结果：经治疗，观察组的氧气分压高于对照组，呼吸频率低于对照组；观察组的咳嗽难易程度、痰液性状评分均低于对照组（P＜0.05）。结论：经鼻高流量吸氧适用于呼吸衰竭患者，氧疗及气道湿化效果显著。

简介：【摘要】目的：了解术后呼吸功能衰竭应用经鼻高流量吸氧治疗的效果。方法：选择2021年3月—2022年4月本院接收IPPV患者80例，当作研究样本，运用系统分配法将患者均等分为两组（观察组40例、对照组40例）。前者运用经鼻高流量吸氧治疗，后者运用传统无创性机械通气治疗方式，观察经鼻高流量吸氧治疗术后呼吸功能衰竭的效果。结果：观察组患者肺功能与对照组相比具有显著差异（P

简介：【摘要】目的：就循证护理在中低流量鼻导管湿化与非湿化的应用展开研究分析。方法：研究目标抽取我院各科2021年1月至2021年6月收住院进行中低流量鼻导管氧疗的126例患者，随机分为两组，参照组、研究组各63例，基于循证护理模式上分别为两组采取吸氧湿化、吸氧非湿化策略，探讨相应策略效果。结果：分析两组不适症状发生率，指标对比差异不强烈（P＞0.05）；分析两组吸氧护理操作时间，研究组用时更短（

简介：【摘要】目的：分析探讨经鼻高流量吸氧治疗Ⅰ型呼吸衰竭的护理要点。方法：选取我院2021年-2022年接收治疗Ⅰ型呼吸衰竭患者80例为观察对象，均进行经鼻高流量吸氧治疗，随机将病例分为观察组与对照组，其中对照组采用常规护理，观察组采用综合护理，将护理前后的血气分析指标进行比较。结果：两组患者护理后的血气分析指标均有改善，观察组指标改善度高于对照组，（P

简介：摘要：本文主要为了分析综合护理在经鼻高流量吸氧治理呼衰患者中的作用。方法：随机选择来我院的呼衰患者60例进行分组，一组为观察组，采用综合护理方法，另一组是对照组，采用常见护理方法，对比两组患者的护理成效和预后状况。结果：观察组患者的吸氧时间、住院时间、住院费用、并发症发生率都明显低于对照组患者，观察组患者的护理效果明显优于对照组患者。结论：把综合护理融入到经鼻高流量吸氧治疗呼衰患者中，能有效提升患者的护理舒适度，缩短治疗时间，值得大力推广使用。

简介：【摘要】目的：探究老年患者患有重症肺炎需要开展经鼻高流量湿化氧疗系统治疗时，为其实施针对性护理干预的效果。方法：随机将本院纳入研究的40例经鼻高流量湿化氧疗系统治疗老年重症肺炎患者（2021年1月至2022年3月）分组，对照组（一般护理），观察组（针对性护理）。结果：实施后经对比，观察组不良情绪指标、护理依从性指标皆优于对照组，P＜0.05。结论：相比对照组护理方案，针对性护理效果更好，患者情绪稳定，配合度更高，研究有较大价值。

简介：【摘要】目的：分析综合护理用于经鼻高流量吸氧治疗呼吸衰竭患者的作用。方法：从2019年1月-2021年12月期间收治的90例患者作为研究对象，根据干预形式分组，即实验组与对照组，各45例。两组均接受常规经鼻高流量吸氧治疗，对照组接受传统护理，实验组联合综合护理，对比干预效果。结果：实验组住院时间短于对照组，P＜0.05。实验组中患者的呼吸功能恢复指标相比于对照组更佳，组间指标相较P＜0.05。实验组护理满意度优于对照组，P＜0.05。实验组睡眠质量优于对照组，P＜0.05。实验组不良情绪评分低于对照组，P＜0.05。结论：对经鼻高流量吸氧治疗呼吸衰竭患者时，采用综合护理可以改善患者的睡眠质量、呼吸功能，缩短患者的住院时间。

简介：摘要目的探讨高流量湿化吸氧在气管切开患者脱机中的应用效果。方法采用便利抽样法，选取2019年9月—2020年8月在郑州大学第一附属医院接受治疗的80例气管切开患者为研究对象，采用随机数字表法将其分为观察组和对照组，各40例。对照组患者脱机后采用普通气泡氧气湿化装置供氧，观察组患者脱机后采用高流量湿化氧疗设备供氧。比较两组患者脱机后痰液黏稠度及脱机成功率。结果观察组患者脱机后痰液黏稠度低于对照组，差异有统计学意义（Z=2.221，P=0.026）。观察组患者脱机成功率高于对照组，差异有统计学意义（χ2=5.952，P=0.015）。结论高流量湿化吸氧能够降低气管切开患者脱机后的痰液黏稠度，提高脱机成功率。

简介：【摘要】目的：分析对ICU患者施以经鼻导管高流量+温湿化吸氧疗法和优质护理的效果。方法：分析对象选择于2021.4~2022.4就诊于我院的ICU患者70例，所有患者均予以经鼻导管高流量加温湿化吸氧疗法，随机数字法予以分组，施以常规护理的35例患者分入对照组，施以优质护理的35例患者分入研究组，对治疗和护理效果进行对比和观察。结果：与对照组比较，研究组舒适度、耐受性、气道湿化评分均明显较好（P

简介：摘要：经鼻高流量氧气湿化治疗作为一种新的呼吸支持技术，近年来在临床得到广泛应用。该治疗设备主要包括空氧混合装置、湿化治疗仪、高流量鼻塞以及连接呼吸管路，主要关注于给患者提供相对恒定的吸氧浓度（21％一100％）、温度（31～37℃）和湿度的高流量（8～80 L/min）气体，并通过鼻塞进行氧疗，具有很好的舒适性。

简介：摘要：经鼻高流量氧气湿化治疗作为一种新的呼吸支持技术，近年来在临床得到广泛应用。该治疗设备主要包括空氧混合装置、湿化治疗仪、高流量鼻塞以及连接呼吸管路，主要关注于给患者提供相对恒定的吸氧浓度（21％一100％）、温度（31～37℃）和湿度的高流量（8～80 L/min）气体，并通过鼻塞进行氧疗，具有很好的舒适性。

简介：【摘要】目的 分析经鼻高流量湿化氧疗(HFNC)重型新冠肺炎患者的临床护理效果。方法 本次研究对象为本院3例重型新冠肺炎患者，时间2021年03月-2022年03月，给予患者HFNC治疗，实施优质护理，分析护理效果。结果 干预后的PaO2、SPO2、PaCO2、躯体化、强迫、焦虑和抑郁评分均明显优于干预前（P＜0.05）。 结论 给予重型新冠肺炎患者HFNC治疗的同时，联合优质护理，效果明显，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 探讨分析对重型新冠肺炎患者采用经鼻高流量湿化氧疗的干预效果。方法 选取2020年1月到2022年1月于我院接受治疗的22例重型新冠肺炎患者为研究对象，全部患者均接受常规护理以及经鼻高流量湿化氧疗，观察对其护理效果。结果 20例患者在接受常规护理以及经鼻高流量湿化氧疗后，病情得到有效控制，全部患者均治愈出院。结论 对重型新冠肺炎患者采用经鼻高流量湿化氧疗干预有着极为理想的效果，可以保障其生命安全，提高对其治疗效果。

简介：摘要：目的：探究综合护理在经鼻高流量吸氧治疗呼吸衰竭病患中的影响。方法：将本科室收治的呼吸衰竭病患，选取68例经鼻高流量吸氧治疗的病患进行分组护理对照实验。探究组行综合护理，参照组行基础护理。结果：对比两组病患护理后的各项血气指标，可发现探究组病患SaO2（90.36±3.27）%、PaO2（72.66±6.25）mmHg较参照组（77.78±3.69）%、（48.56±5.47）mmHg更高，PaCO2（46.69±4.38）mmHg较参照组（53.27±3.55）mmHg更低，表示探究组病患血气指标各项都更优；探究组仅发生1例不良反应，占比为2.94%，低于参照组的3例、8.82%。结论：在经鼻高流量吸氧治疗呼吸衰竭病患护理中进行综合护理能够积极提升护理质量，病患康复效果更好，并发症发生更少。此种护理模式效果优异，可以推广。

简介：【摘要】目的 经鼻高流量吸氧对气管插管患者脱机拔管后再插管率的影响分析。方法 于本院收治气管插管患者中选取80例作为研究对象，入组对象收集时间为2019年5月—2020年5月，计算机随机均分为两组（各40例），脱机拔管后对照组和观察组分别予以常规面罩或鼻导管吸氧以及经鼻高流量吸氧，对比两组再插管率及住院治疗时间。结果 观察组再插管率低于对照组，住院治疗时间短于对照组（P＜0.05）。结论 气管插管患者脱机拔管后予以经鼻高流量吸氧可确切降低再插管率，缩短后续治疗时间，效果理想值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析予以急性呼吸衰竭患者经鼻高流量吸氧+优质护理的临床价值。方法：选取本院2020年7月-2022年5月间收治的急性呼吸衰竭患者76例为研究对象，依据随机数字表形式将其纳入两组，对照组经鼻高流量吸氧+常规护理，观察组经鼻高流量吸氧+优质护理；对比两组血气指标及护理满意度。结果：观察组血气指标（PaO2、SpO2）及护理满意度高于对照组（P

简介：摘要目的评估经鼻高流量(HFNC)湿化氧疗治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)合并高碳酸血症呼吸衰竭的临床效果。方法抽取安阳市第六人民医院收治的AECOPD合并高碳酸血症呼吸衰竭患者92例，按照氧疗方案将其分为HFNC组(47例)与经鼻间歇正压通气( NIPPV)组(45例)。比较治疗后两组动脉血气指标[酸碱度(pH值)、动脉血氧分压(PaO2)、氧合指数(OI)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)]、炎症因子[降钙素原(PCT)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、急性生理与慢性健康Ⅱ量表(APACHEⅡ)评分及临床转归情况。结果治疗24 h，两组动脉血pH值、PaO2、OI上升，PaCO2、APACHEⅡ评分、PCT、IL-6、TNF-α下降，但两组比较差异均未见统计学意义(P均>0.05)。HFNC组与NIPPV组有创机械通气使用率分别为25.53%(12/47)与33.33%(15/45)，28 d病死率分别为12.76%(6/47)与15.56%(7/45)，两组比较差异未见统计学意义(P>0.05)。两组并发症发生率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论HFNC治疗AECOPD合并高碳酸血症呼吸衰竭的效果与NIPPV相当。

简介：【摘要】目的 分析高流量湿化吸氧联合胸壁震荡对AECOPD患者排痰的效果。方法 选取2019年7月至2022年4月入住我院呼吸内科病房的AECOPD患者60例为研究对象，按照随机数表法均分两组，对照组予以常规氧疗和常规治疗方法，观察组予以高流量湿化吸氧联合胸壁震荡治疗，比较两组的治疗效果。结果 观察组治疗后排痰总有效率高于对照组（P＜0.05）；观察组治疗后并发症发生率与对照组相比较，差异明显（P＜0.05）。结论 使用高流量湿化吸氧联合胸壁震荡对AECOPD患者排痰，可有效提高排痰效果，减少并发症的发生，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察经鼻高流量湿化氧疗用于呼吸衰竭患者治疗中的临床效果。方法：我院2020年6月-2021年6月收治的42例呼吸衰竭患者为本次研究对象，按照是否开展经鼻高流量湿化氧疗将患者分为对照组（21例：未开展经鼻高流量湿化氧疗而行传统氧疗）与实验组（21例：开展经鼻高流量湿化氧疗），比较两组患者治疗效果。结果：实验组患者治疗7天后氧分压（PaO2）、二氧化碳分压（PaCO2）等血气指标以及呼气时最高呼气流速（PEF）、最大通气量（MVV）等肺功能指标均优于对照组，数据差异明显（P