简介：摘要目的探讨强化教育对高血压控制的影响。方法将112例高血压患者随机分为两组，观察组56例，进行高血压及并发症的强化教育。对照组56例，只进行传统的常规高血压教育。结果两组患者均有一定程度的降压效果，高血压并发症也有降低，但观察组比对照组降低更明显。结论强化教育优于常规传统教育，并使患者学习到高血压病知识，养成科学的生活方式，提高自我管理能力，良好控制血压，减少了心、脑、肾并发症的发生。

简介：【摘要】目的：观察并探究强化家庭护理干预给社区高血压患者血压水平带来的影响。方法：择取 2014年 12月到 2016年 12月期间居住于笔者单位所辖社区中的 80例高血压患者，按照是否为其进行强化家庭护理干预进行分组：给予强化家庭护理干预的 40例患者归入研究组，未给予强化家庭护理干预的 40例患者归入对照组，对比两组患者的血压控制效果。结果：护理后，两组的血压水平均有了明显的降低，但是研究组降低幅度更甚于对照组，统计学有差异（ P＜ 0.05）。结论：作为社会护理中的重要部分，为社区高血压患者进行强化家庭护理干预可以有效降低其血压水平，改善患者的预后状况。

简介：摘要 :目的 :分析通过强化家庭护理干预对社区高血压患者的降压效果。方法 :通过对对我院在 2017年间收治的 60位社区高血压患者进行分组实验研究，将选取的 60为高 血压患者随机进行分组，然后对两组采取不同的护理干预方法。结果：通过本次实验研究，观察组患者在经过强化家庭护理干预后的各项指标，明显要优于采用常规护理的观察组，虽然两组患者的血压都得到了稳定，但是通过家庭护理干预方法的患者其降压效果要明显比常规护理方法的患者要明显，并且依从性也要高于常规护理的对照组。

简介：【摘要】目的：探究高血压患者采取社区强化健康教育模式的效果。方法：采取红篮球分组方法对2021.12-2022.12我科室接收的高血压患者70例进行分组，常规组35例患者接受常规护理方案，研究组35例患者接受社区强化健康教育方案。比较观察2组病人的血压情况，对疾病知识的掌握率。结果：研究组患者的收缩压与舒张压，明显低于常规组，组间差异明显（P

简介：摘要：目的：针对社区强化健康教育在高血压患者护理干预的影响进行分析探究。方法：选取社区医院2022年1月-2023年1月收治的92例高血压患者作为观察对象，采用随机抽签方式分为对照组、观察组，每组各46例，对照组采用常规护理宣教模式，观察组则在常规模式下接受强化健康教育，将两组患者宣教前后的血压变化情况、高血压疾病知识掌握情况、心理状态以及护理满意度进行比较分析。结果：健康宣教护理前，两组患者血压水平差异无统计学意义，P＞0.05；健康教育护理后，两组患者血压水平均有所改善，且观察组患者的血压水平明显优于对照组（P＜0.05），高血压疾病知识掌握情况优于对照组（P＜0.05），心理状态及护理满意度也优于对照组（P＜0.05）。结论：社区医院应在高血压患者护理干预过程中强化健康教育，增强护理宣教效果，改善患者血压水平，促进护理质量进一步提升。同时，还能帮助患者了解更多高血压疾病方面的知识，应在社区医院护理工作中进行推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨及评价强化干预在社区高血压患者血压控制中的应用价值。方法将社区卫生服务中心辖区内登记258例社区原发性高血压患者根据意愿分为干预组（132例）和对照组（126例）。对照组仅予以规范的药物治疗及定期门诊随访，干预组同时给予健康教育、心理干预、饮食与行为干预以及服药干预等强化干预措施。干预6个月后，比较分析两组的防治效果。结果干预后，干预组患者收缩压及舒张压均显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；干预组的血压控制率、疾病知晓率及服药依从率分别为83.3%、86.4%和91.7%，均显著高于对照组61.1%、35.7%和54.0%，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对社区高血压患者中实施强化干预是切实可行的，可明显改善血压控制率。

简介：摘要目的探讨对社区高血压患者行强化家庭护理干预的临床效果。方法将2015年11月-2016年11月我院收治的60例社区高血压患者作为研究对象，根据数字随机表法进行分组，分为强化组和常规组，各30例。强化组行强化家庭护理干预，常规组行基础护理干预，观察并比较两组血压指标的改善情况以及用药依从性。结果强化组舒张压和收缩压均低于常规组，强化组用药依从性28例（93.33%）显著高于常规组20例（66.67%），P＜0.05为差异具有统计学意义。结论对社区高血压患者行强化家庭护理干预，不仅能够提高患者的用药依从性，同时，还能够极大程度控制患者的血压水平。

简介：摘要：目的：探讨社区强化健康教育在高血压患者护理干预的影响；方法：选取我院2020年4月～2021年4月期间在我院进行治疗的高血压患者患者60例，随机分为研究组和对照组，每组患者各30例，对照组患者接受常规护理干预，研究组患者接受强化健康认知护理，观察并对比两组患者用药管理水平，内容包括：用药知识掌握、用药依从性以及用药管理水平，观察并对比两组患者治疗前后血压及脉压情况，观察并对比干预前后两组患者高血压疾病调查问卷评分以及TASHP评分调查；结果：研究组患者用药管理水平显著优于对照组患者（P<0.05），两组患者治疗前血压及脉压情况对比差异无统计学意义（P>0.05)，治疗后，研究组患者血压及脉压情况显著优于对照组患者（P<0.05)，干预前，两组患者高血压疾病调查问卷评分以及TASHP评分情况对比差异无统计学意义（P>0.05），干预后，研究组患者高血压疾病调查问卷评分以及TASHP评分显著优于对照组患者（P<0.05）；结论：给予高血压体检患者强化健康认知护理能够提高患者用药管理水平，改善患者血压及脉压情况，提高患者疾病认知程度，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的探讨社区2型糖尿病患者予以强化运动干预模式的干预效果，为在社区中制定2型糖尿病患者社区运动干预模式提供理论依据。方法针对上海市某社区2型糖尿病患者，制定社区强化运动干预模式的具体方法，并实施干预，随访指标体质指数、腰臀比、血压、血糖、糖化血红蛋白、血脂。结果经过为期6个月的干预，干预组患者的体质指数、腰臀比、空腹血糖、糖化血红蛋白、血脂、收缩压、舒张压均较对照组明显下降，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论在社区推广强化运动干预模式能减轻患者体重，有效改善患者的糖脂代谢、降低血压和血糖，减少心脑血管的发病率。

简介：摘要目的探讨2型糖尿病患者的社区管理及治疗效果。方法选择本社区纳入慢性病管理并建立电子健康档案的2型糖尿病患者100例，随机分为强化干预组和常规管理组，进行为期1年的社区综合治疗，比较两组患者血糖控制及自我管理能力情况。结果两组治疗前后空腹血糖及自我管理能力等指标均有一定程度的改善，但强化干预组的空腹血糖控制水平、达标率及自我管理能力明显优于常规管理组。结论利用社区健康管理团队对糖尿病患者进行强化干预，对2型糖尿病患者的血糖控制和稳定病情具有有效性和可行性。

简介：【摘要】目的：分析社区强化健康教育在高血压患者护理干预中的作用。方法：选择2021年2月-10月我院接受的56例高血压患者为研究对象，结合不同护理方案进行分组，分别是对照组和研究组，分别是28例患者，前者给予的是常规护理方式，后者给予的是健康教育方式，护理后对结果分析和对比。结果：研究组依从几率高于对照组。分析和研究两组患者的遵医行为，研究组的定期测量血压、适量运动、控制体重、低盐饮食的遵医行为几率分别是92.8%、89.2%、96.4%、和92.8%，数据分析可知，各项指标明显高于对照组。结论：针对高血压患者采取社区强化健康教育形式，其优势明显，护理效果显著，能减少高血压不良并发症，值得借鉴和实施。

简介：【摘要】目的：分析社区强化健康教育在高血压患者护理干预中的作用。方法：选择2021年2月-10月我院接受的56例高血压患者为研究对象，结合不同护理方案进行分组，分别是对照组和研究组，分别是28例患者，前者给予的是常规护理方式，后者给予的是健康教育方式，护理后对结果分析和对比。结果：研究组依从几率高于对照组。分析和研究两组患者的遵医行为，研究组的定期测量血压、适量运动、控制体重、低盐饮食的遵医行为几率分别是92.8%、89.2%、96.4%、和92.8%，数据分析可知，各项指标明显高于对照组。结论：针对高血压患者采取社区强化健康教育形式，其优势明显，护理效果显著，能减少高血压不良并发症，值得借鉴和实施。

简介：【摘要】目的：分析社区强化健康教育在高血压患者护理干预中的作用。方法：选择2021年2月-10月我院接受的56例高血压患者为研究对象，结合不同护理方案进行分组，分别是对照组和研究组，分别是28例患者，前者给予的是常规护理方式，后者给予的是健康教育方式，护理后对结果分析和对比。结果：研究组依从几率高于对照组。分析和研究两组患者的遵医行为，研究组的定期测量血压、适量运动、控制体重、低盐饮食的遵医行为几率分别是92.8%、89.2%、96.4%、和92.8%，数据分析可知，各项指标明显高于对照组。结论：针对高血压患者采取社区强化健康教育形式，其优势明显，护理效果显著，能减少高血压不良并发症，值得借鉴和实施。

简介：摘要目的探究与分析强化社区糖尿病患者胰岛素应用的护理干预。方法按随机数字表法将社区保健科从2011年1月至2012年12月之间参加体检的其中100例使用胰岛素治疗的糖尿病患者分为两组，对照组50例患者采用基础护理模式，观察组50例患者采用综合护理模式，观察并比较结果。结果观察组患者的满意程度明显高于对照组，高36%，P＜0.05，具有统计学意义。对照组出现糖尿病视网膜病、糖尿病皮肤病等并发症的人数高于观察组，但差异不明显。而对照组患者出现糖尿病足、糖尿病脑病、动脉粥样硬化的并发症发生率均明显高于观察组，分别高30%、26%、34%，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论综合护理模式可有效控制糖尿病患者胰岛素应用的剂量，患者及患者家属满意程度高，有效控制并发症的发生，生存质量高，值得推广。

简介：摘要目的探讨研究强化家庭护理干预对社区高血压患者的疗效。方法选取2017年1月至2018年5月本社区60例确诊为高血压患者为研究对象，随机将其分为两组，参考组患者在正常用药的基础上仅对患者本人实施健康教育，研究组患者在参考组护理的基础上，对患者的家属也进行相应的健康教育，对比分析两组患者的护理效果。结果干预前，研究组患者的治疗依从性、以及血压控制情况和参研组患者之间的差异不具有统计学意义（P>0.05）。干预后，研究组患者的治疗依从性优于参研组患者，研究组患者的血压控制率优于参研组患者，两者之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论实施强化家庭护理干预后，有利于提高患者的治疗依从性，有利于患者的血压控制。因此，为了更好的服务于社区高血压患者，可以对患者实施强化家庭护理干预。

简介：摘要目的研究社区强化干预对2型糖尿病患者的防治价值。方法选取2016年1月到2017年12月期间我社区确诊为2型糖尿病的患者90例，随机分为对照组和试验组各45例。给予对照组患者常规治疗和护理，给予试验组患者社区强化干预，比较两组患者的疗效。结果患者疗效比较试验组更优，数据对比P＜0.05。结论社区强化干预在2型糖尿病患者治疗中的应用效果较好，具有较高临床价值。

简介：摘要目的探讨社区强化干预对2型糖尿病患者的临床防治效果。方法选取2011年1月—2011年12月期间本社区服务站收治的2型糖尿病患者88例，随机分成观察组44例对照组44例，对照组给予常规药物治疗，观察组在常规药物治疗基础上给予强化干预措施，比较系统干预1年后两组患者的各项指标控制情况。结果两组患者的各项临床指标在治疗前没有显著性差异，P>0.05，在治疗后均较治疗前明显好转，但观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者，P<0.05，具有统计学意义。结论社区强化干预在2型糖尿病患者的防治中具有重要意义，应大力推广实施。

简介：摘要目的研究强化护理干预在社区高血压患者健康教育中的应用效果。方法研究的具体对象纳入2014年1月至2015年120例社区高血压患者临床资料，据双盲随机原则进行随机分组。一组患者行常规高血压疾病指导，二组患者通过强化护理干预实施健康教育。对比分析两组患者健康知识掌握情况、依从情况、血压水平、护理满意情况。结果干预后二组患者健康知识掌握情况、依从情况、满意情况均明显优于一组，血压水平明显低于一组（P＜0.05）。结论强化护理干预在社区高血压患者健康教育中的应用效果确切，可有效提高患者知识掌握度和治疗依从性，从而改善血压水平，也有助于提升满意度，值得推广。