简介:【摘要】目的:探讨评价多样化癌痛宣教对癌痛患者减轻癌痛的影响。方法:选取2020年1月-2022年1月期间,来我院治疗的100例癌症患者作为研究对象,依照随机表法将患者分为观察组与对照,患者组间基础资料无差异,观察组采取多样化癌痛宣教,对照组采取常规护理。随后才起视觉模拟评分法对两种方式下的患者疼痛程度进行评测。结果:通过两组患者不同干预方式下的患者疼痛缓解效果,观察组患者疼痛缓解效果明显优于对照组,P<0.05,组间数值比对具有统计学意义。结论:在为癌症患者常规处理疼痛时,为其施加多样化癌痛宣教,能有缓解患者疼痛,提高生活质量,改善临床救治环境。
简介:摘要:慢性疼痛是一种疾病,可以严重影响机体和社会功能,使患者无法参加正常的社会活动,严重影响生活质量。癌症疼痛常为慢性疼痛,晚期癌症患者的疼痛发生率为50-60%,虽然我国开展三阶梯癌痛镇痛治疗原则的努力已初见成效,但由于我国人口众多,经济发展不平衡,医疗水平不均衡,所以癌痛治疗仍然存在很多问题:很多患者在癌痛治疗时镇痛不足,仍在忍受病痛的折磨;临床医生对止痛药物了解少,缺少使用经验,开始重视个体化治疗,但缺乏可供参考的循证医学证据,所以需要进一步推行和完善规范化疼痛治疗的原则。
简介:【摘要】 目的 研究对中重度癌痛患者,采取癌痛护理策略团队模式管理中的运用。方法 在2020.8-2021.8期间选取我院收治的80例中重度癌痛病患,按随机数字表法分为常规组与研究组,每组各40例。常规组使用常规护理模式管理,实验组采用癌痛护理策略团队进行管理。两组分别进行疼痛程度评分,比较分析实施癌痛护理策略团队干预前后疼痛效果。结果通过比较两组癌痛病患疼痛程度评分结果显示,研究组疼痛程度评分均低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 实施癌痛护理策略团队应用于中重度癌痛病患进行护理干预,可有效缓解病患疼痛程度,对临床癌痛护理具有重要意义。
简介:摘要目的探讨癌痛健康教育路径表对癌痛患者居家生活质量的影响。方法选择2017年12月至2019年11月在四川省肿瘤医院癌痛规范化治疗示范病房进行抗肿瘤及止痛治疗的140例癌症患者为研究对象,其中2017年12月至2018年11月70例为对照组,2018年12月至2019年11月70例为试验组。对照组患者住院期间根据患者需求进行健康宣教,即患者需要什么宣教,疼痛护士就进行相应的指导和宣教,试验组患者由按照癌痛健康教育路径表实施宣教内容,对两组患者在出院后1 w、1个月进行电话随访,了解患者出院后生活质量及疼痛控制情况。结果试验组在功能维度的情绪功能、认知功能得分明显高于对照组,在症状维度的疲倦、疼痛、呼吸困难、腹泻、经济困难等得分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组在24 h内最剧烈的疼痛评分、平均疼痛评分、目前疼痛评分、疼痛对行走能力的影响及工作的影响得分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组在交通便捷性的评价差异有统计学意义(P<0.05)。结论癌痛健康教育路径表的应用为居家期间癌痛管理奠定了基础、有助于提高癌痛患者居家期间疼痛控制效果及生活质量,值得推广。
简介:摘要 目的 探讨规范化癌痛护理用于肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者效果。方法 将我院于2019年3月-2021年6月期间收治的80例晚期癌痛患者按照数字表顺序将其分成两个组,其中40例设为观察组,这组患者接受规范化癌痛护理模式进行干预,另40例患者设为对照组患者,给予基础护理模式进行干预。对比两组患者护理前后的负性情绪改善情况以及生活质量情况。结果 与护理前相比较,护理后两组患者的负面情绪得到改善,并且观察组患者的改善程度远远优于对照组患者,差异显著,P<0.05。与此同时,护理后,两组患者的生活质量得到改善,并且观察组患者的改善程度远远大于对照组患者,差异明显,P<0.05。结论 对于晚期癌痛患者采用规范化癌痛护理模式进行干预,能够很好的改善患者的不良情绪,与此同时还能够大大提升患者的生活质量,值得临床推广使用。