简介：摘要目的探讨分析潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取我院2014年1月-2014年12月间收治的消化性溃疡患者100例作为研究对象，随机分为观察组（50例患者）与对照组（50例患者），观察组应用潘托拉唑治疗，对照组应用奥美拉唑治疗，观察比较两组的临床效果。结果观察组的总有效率为90﹪（45/50），对照组的总有效率为80﹪（40/50），观察组明显优于对照组，P<0.05具有显著性差异，有统计学意义。两组不良反应比较，无显著性差异，P>0.05，具有可比性。结论潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果显著，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的观察并分析潘托拉唑在治疗消化性溃疡临床应用的疗效。方法选取2013年1月至2014年10月66例消化性溃疡患者；随机抽样均分为观察组与对照组；分别对两组患者使用潘托拉唑与奥美拉唑，并进行为期1个月的药物治疗；将两组患者的溃疡面变化、临床症状，以及乏力、嗜睡、皮疹、头疼等不良反应的情况作观察并记录。结果观察组的总有效率为94%，对照组的总有效率为79%，观察组的不良反应发生率为12%，对照组的不良反应发生率为33%。结论潘托拉唑的治疗效果高于奥美拉唑，并且潘托拉唑治疗消化性溃疡的不良反应发生率低于奥美拉唑，因此,潘托拉唑值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的研究潘妥拉唑钠注射液治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法回顾分析2014年6月至2015年6月期间在我院消化内科诊治的50例消化性溃疡合并上消化道出血患者临床资料，将其随机分为对照组和研究组，每组25例患者，研究组患者给予潘妥拉唑钠注射液治疗，对照组患者给予奥美拉唑治疗，连续治疗5天，对比两组患者临床治疗效果。结果研究组患者3天内止血24例，有效率为96%，1例患者于4-5天内止血，临床治疗总有效率为100%，对照组患者3天内止血23例，有效率为92%，2例患者4-5天内止血，临床治疗总有效率为100%，两组对比差异无统计学意义(P>0.05)；两组患者在治疗第2天开始，黑便次数、出血量均明显减少，但两组对比差异无统计学意义(P>0.05)；研究组患者治疗后胃部pH平均升高3.6±0.5，对照组患者胃部pH值的平均升高2.7±0.3，两组对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论潘妥拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物，其疗效与奥美拉唑相似，临床无不良反应，值得在临床推广和应用。

简介：

简介：摘要目的对潘托拉唑治疗消化性溃疡临床用药效果进行观察与探讨。方法对2012年12月到2014年12月期间在我院接受治疗的80例消化性溃疡患者进行临床的相关研究，按照随机的原则分为2组，对对照组患者进行常规方式的治疗，对研究组患者进行常规方式的治疗加潘托拉唑治疗，分析两组消化性溃疡患者的效果。结果研究组患者的治疗总有效率（92.50%）明显高于对照组患者（70.00%），组间差异明显（P＜0.05），研究组患者的不良反应（2.50%）明显的低于对照组患者（12.50%），组间差异明显（P＜0.05）。结论使用潘托拉唑治疗消化性溃疡的效果较好。

简介：摘要目的探讨潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效情况。方法选取本院消化内科2011年12月～2013年12月门诊收治的消化性溃疡患者130例，根据门诊就诊序号进行随机性分成观察组、对照组各65例，对照组给予奥美拉唑治疗，观察组给予潘托拉唑治疗，比较两组患者的临床疗效情况。结果观察组疗效优23例，疗效良39例，疗效差3例，疗效优良率为95.38%；对照组疗效优4例，疗效良44例，疗效差17例，疗效优良率为73.85%，观察组的疗效优良率显著高于对照组，P<0.05，有统计学意义。观察组乏力2例，恶心1例，腹胀1例，不良反应发生率为6.15%；对照组乏力1例，恶心1例，腹胀1例，不良反应发生率为4.62%，两组患者在不良反应发生率方面没有显著性差异，P＞0.05，无统计学意义。结论使用潘托拉唑治疗消化性溃疡具有良好的临床疗效，且具有较好的安全性，值得临床进一步推广实施。

简介：摘要目的评述在消化性溃疡的临床中应用潘托拉唑治疗的效果和安全性。方法随机把2012年10月-2014年5月收治68例消化性溃疡患者分为研究组（n=34）与对照组（n=34），两组患者均应用阿莫西林和甲硝唑，基于此，对照组应用奥美拉唑，研究组应用潘托拉唑，对比观察两组治疗效果和不良反应发生率。结果研究组治疗总有效率为91.2%，不良发生率为5.9%，对照组治疗总有效率为70.6%，不良反应发生率为23.5%，差异明显有统计学意义，即P＜0.05。结论应用潘托拉唑治疗消化性溃疡，可有效改善患者临床症状，安全且有效，不良反应少，在临床中值得应用以及推广。

简介：摘要目的对比兰索拉唑、泮托拉唑、奥美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效，为日后的合理用药提供参考。方法选择２０１３年１２月－２０１４年１２月前来我院进行治疗的９６例胃溃疡患者作为研究对象，经过患者同意后，把患者随机分为三组，一组采用兰索拉唑药物进行治疗，一组采用泮托拉唑进行治疗，一组采用奥美拉唑药物进行治疗，对比三组胃溃疡患者的临床治疗效果。结果经过一段时间的治疗后，兰索拉唑组显示的总有效率为８８％，泮托拉唑组显示的总有效率为８４％，奥美拉唑组显示的总有效率为８１％。三组间的数据对比没有太大的差异（Ｐ均＞００５），但是奥美拉唑组患者产生的不良反应最少。结论三种药物的临床治疗效果相当，但是奥美拉唑药物产生的不良反应比较少，因此应选用奥美拉唑联合其他药物对胃溃疡患者进行治疗。

简介：摘要目的探究奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的临床效果。方法选取2014年3月—2014年12月我院收治的49例慢性浅表性胃炎患者为研究对象，将其随机分为对照组和治疗组，对照组24例患者，治疗组25例患者，对照组采用奥美拉唑进行治疗，治疗组采用奥美拉唑联合多潘立酮进行治疗，对治疗效果进行详细的分析。结果在本次研究中，治疗组显效人数21例，总有效率为84%，对照组中显效人数16例，总有效率为66.7%，治疗组的治疗效果明显优于对照组，比较结果存在明显的差异性，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对慢性浅表性胃炎患者采用奥美拉唑联合多潘立酮进行治疗，其效果明显，治疗方式安全性比较高，值得临床推广和应用。

简介：摘要本文通过检索、统计、分析涉及奥美拉唑和埃索美拉唑在中国的专利申请文件及全世界范围内的重要专利申请文件，以化合物、组合物、制备方法三个方面分别对相应的技术进行分析、梳理。

简介：摘要目的观察奥美拉唑联合多潘酮治疗浅表性胃炎患者的疗效。方法选自2013年11月到2014年10月，在我院治疗浅表性胃炎的80例患者，将其随机分为观察组和对照组这2组，每组各40例。给两组浅表性胃炎的患者，都使用多潘酮进行治疗，观察组再联合奥美拉唑进行治疗。观察两组浅表性胃炎患者的临床病症和生命体征，对患者进行胃镜和病理学检查，监测患者的血常规情况、尿常规情况、肝功能情况、肾功能情况等。结果观察组浅表性胃炎患者的总有效率是87.50%，高于对照组70.00%（P＜0.05）。结论针对浅表性胃炎的患者，采取奥美拉唑联合多潘酮的方式治疗，具有显著的治疗效果，在临床上有非常积极的重大影响力。

简介：摘要目的探究在慢性浅表性胃炎治疗中采用奥美拉唑和多潘立酮的临床治疗效果。方法选择我院在2012年1月至2015年1月收治的慢性浅表性胃炎患者50例作为研究对象，采用抽签的方式将其分为对照组和实验组两组，每25例为1组，对照组的治疗方法为给予患者奥美拉唑，而实验组患者在此基础上给予多潘立酮进行治疗，将两组患者的治疗效果进行对比和分析。结果经过治疗，与对照组相比，实验组患者的治疗总有效率明显较高，同时实验组患者的症状积分明显较优，两项对比均P<0.05，存在统计学意义。结论在慢性浅表性胃炎治疗中采用奥美拉唑和多潘立酮联合治疗，效果显著，不但可提升治疗效果，而且可降低症状积分，值得应用推广。

简介：摘要目的观察和分析慢性浅表性胃炎患者采用泮托拉唑和多潘立酮联合进行治疗的临床疗效。方法选取我院2013年2月~2015年2月间收治的80例慢性浅表性胃炎作为临床研究对象，使用随机数字列表将其随机分为研究组和对照组，每组各40例。对照组患者单纯采用多潘立酮进行治疗，研究组患者采用泮托拉唑和多潘立酮联合进行治疗。观察和比较两组患者的治疗效果。结果①临床症状疗效研究组患者治疗的总有效率为（97.5%），明显高于对照组（70.0%），（P＜0.05）差异均有统计学意义。②胃镜活组织病理检查疗效研究组患者治疗的总有效率为（97.5%），明显高于对照组（67.5%），（P＜0.05）差异均有统计学意义。结论对慢性浅表性胃炎患者采用泮托拉唑和多潘立酮联合进行治疗具有良好的临床疗效，值得在临床上进一步推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨应用奥美拉唑和兰索拉唑对胃溃疡患者进行治疗的药物经济学价值。方法选择2013年5月～2014年12月在我院接受治疗的82例胃溃疡患者随机进行平分，对照组、观察组各为41例。对照组给予兰索拉唑片进行治疗，观察组给予奥美拉唑胶囊进行治疗，并将2组患者治疗效果、药物经济学价值进行对比分析。结果观察组、对照组治疗总有效率分别为95.12%、97.56%，Hp清除率分别为92.68%、95.12%，组间比较均未存在显著性差异（P＞0.05）；观察组药物成本明显少于对照组，差异比较存在显著性（P＜0.05）。结论应用奥美拉唑、兰索拉唑对胃溃疡进行治疗均可取得良好的治疗效果。但是应用奥美拉唑进行治疗时药物经济学价值更大。

简介：

简介：摘要目的分析雷贝拉唑、奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡的成本-效果。方法本研究选取2013年2月至2015年1月90例消化道溃疡患者为对象，均接受抗生素、质子泵抑制剂三联疗法。抗生素品种为阿莫西林胶囊、甲硝唑片，将患者随机分组。质子泵抑制剂品种A组患者使用雷贝拉唑，B组患者使用奥美拉唑，C组患者使用泮托拉唑。对比分析三组治疗成本-效果比（C/E）的差异。结果采用卡方检验分析进行数据统计，A、C组C/E明显高于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑消化道溃疡的成本-效果比低于雷贝拉唑、泮托拉唑，从药物经济学角度分析，可将奥美拉唑作为消化道溃疡的首选质子泵抑制剂品种。

简介：摘要目的分析胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的临床效果。方法抽取2012年6月～2014年6月在我院就诊的60例胃溃疡患者作为研究对象，按随机数字表法分为观察组与对照组，各30例；对照组患者在治疗的前两周使用奥美拉唑为主要部分的Hp根除三联方案，在两周之后单纯使用奥美拉唑治疗6周，观察组患者在治疗的前面两周使用埃索美拉唑为主要的Hp根除单联方案，两周之后单纯使用埃索美拉唑进行治疗；对两组患者的治疗情况进行观察比较。结果两组患者治疗前后症状总积分对比发现，在治疗2周、4周、8周期间身体各项症状总分对比显著，观察组治疗效果明显优于对照组；观察组的溃疡治疗总有效率和Hp根除有效率分别为90%和83.3%，对照组的相关数据分别为70%和63.3%，两组患者夜间酸突破发生率分别为10%和30%，表明观察组的治疗效果优于对照组（P<0.05），对比有统计学意义。结论埃索美拉唑在治疗胃溃疡上相对奥美拉唑有着更加明显的效果；因此，值得在临床中推广及使用。