简介:摘要 : 目的 : 探讨涡轮钻法拔除下颌阻生第三磨牙的临床效果。 方法 : 90 例行下颌阻生第三磨牙拔除患者 , 根据随机抽号方法分为对照组和实验组 , 各
简介:摘要目的探讨涡轮钻法拔除下颌阻生第三磨牙的临床效果。方法90例行下颌阻生第三磨牙拔除患者,根据随机抽号方法分为对照组和实验组,各45例。实验组实施涡轮钻法,对照组实施传统骨凿劈开法,比较两组患者平均手术时间及术后并发症发生情况。结果实验组手术时间5~40min,平均手术时间(20.0±6.7)min;对照组手术时间为5~60min,平均手术时间(35.0±8.3)min;实验组平均手术时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均在拔牙术后第3、4天复诊,实验组术后疼痛4例,张口受限6例,邻牙损伤0例,干槽症6例;对照组术后疼痛12例,张口受限15例,邻牙损伤6例,干槽症15例;实验组并发症发生率8.9%(4/45)低于对照组的24.4%(11/45),差异具有统计学意义(χ2=19.05,P<0.05)。结论涡轮钻法在临床牙科的使用能够有效弥补下颌阻生智齿拔除过程中传统手术的诸多不足,有效缩短手术时间,减少并发症发生,且手术中的视野较为清晰不易出现错误,具有临床推广意义。
简介:摘要目的探究在下颌阻生齿拔除过程涡轮钻法与骨凿法的临床效果。方法选取2015年3月-2017年2月我院口腔科收治的114名下颌阻生齿患者为本次调研的研究对象,按照治疗方法分为涡轮钻组和骨凿组,观察两组术后张口受阻、疼痛及并发症情况。结果涡轮钻组的患者术后张口受阻程度大多为轻度(61.40%),术后疼痛程度也集中为轻度,人数占比为61.40%。骨凿组的患者术后受阻程度集中在中度(41.03%)术后疼痛程度大多为中度,人数占比为47.37%;涡轮钻组患者术后重度疼痛人数占比为1.75%,骨凿组术后重度疼痛患者占总比的12.28%。涡轮钻组的术后并发症发病率为7.02%,骨凿组的术后并发症发病率为28.07%。数据间对比差异显著(P<0.05)。结论对比骨法,涡轮钻法更有助于患者下颌阻生齿的拔除,可以减少患者疼痛度,减少术后并发症。值得在临床推广使用。
简介:摘要目的使用高速涡轮钻进行下颌阻生齿拔除术并对临床应用优势进行分析。方法选取2015年11月至2016年4月收治的需进行下颌阻生齿拔除的患者136例作为本次研究对象,采用回顾性分析法,根据牙齿拔除所用的器械方法进行分组,分成对照组(n=68)和观察组(n=68)。对照组应用常规拔牙器械牙铤、骨凿和骨锤等进行牙齿拔除,观察组在对照组基础上联合应用高速涡轮手机进行牙齿拔除,对两组患者临床并发症及手术时间进行对比。结果对比两组患者的平均拔除时间,观察组患者为(30.12±4.51)min,相比对照组的(53.78±8.49)min明显缩短,且差异具有统计学意义(P<0.05);观察者患者在牙齿拔除术中和术后各项并发症发生率均明显低于对照组患者,P<0.05。结论使用高速涡轮钻进行下颌阻生齿拔除术,可以有效提高拔牙效率,且对组织损伤小,减少术中和术后各项并发症的发生率,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要目的探讨高速涡轮钻拔除下颌阻生齿的应用及临床病例。方法选择90例2016年2月-2018年1月下颌阻生齿患者并据拔牙术式分组。对照组开展常规传统手术治疗,高速涡轮钻组行高速涡轮钻拔除下颌阻生齿治疗。比较两组下颌阻生齿手术效果;阻生牙拔除的时间、拔牙过程配合度;手术前后患者生活质量;术后疼痛发生率。结果高速涡轮钻组下颌阻生齿手术效果高于对照组,P<0.05;高速涡轮钻组阻生牙拔除的时间、拔牙过程配合度优于对照组,P<0.05;手术前两组生活质量相近,P>0.05;手术后高速涡轮钻组生活质量优于对照组,P<0.05。高速涡轮钻组术后疼痛发生率少于对照组,P<0.05。结论下颌阻生齿患者行高速涡轮钻拔除下颌阻生齿疗效肯定,可有效拔除牙齿,加速拔牙进程,减轻患者痛苦,改善其生活质量。
简介:目的探讨超声骨刀拔除复杂下颌阻生智齿的效果及护理经验。方法选择90例下颌阻生智齿患者,随机平均分为三组:(1)A组,采用涡轮钻法拔除;(2)B组,采用超声骨刀法拔除:(3)C组,采用超声骨刀结合涡轮钻法除。观察三组患者手术时间、术后疼痛、肿胀程度等情况。采用SPSS13.0软件包进行统计学分析。结果C组拔牙时间低于A、B组。差异有统计学意义(tA=25.49,tB=9.44,P均〈0.05),且并发症较低(3%)。结论超声骨刀结合涡轮钻法的应用,可明显提高工作效率,减少术后并发症.降低手术风险.优质的护理配合及熟练的“六手操作”是超声骨刀结合涡轮钻法微创、高效拔除复杂下颌阻生智齿的重要保障。
简介:【摘要】目的:探讨超声骨刀与高速涡轮钻联合拔除下颌阻生智齿的临床效果。方法:选取 150例下颌阻生智齿分为 A组(超声骨刀治疗组)、 B组(高速涡轮钻法组)、 C组(超声骨刀与高速涡轮钻联合治疗组),每组各 50例,分别观察三组患者的术中出血量、手术时间、术后疼痛、张口受限程度及肿胀情况,并进行组间对比。结果: C组联合治疗在术中出血量明显少于 A组和 B组,手术时间短,术后疼痛、肿胀及张口受限程度较 A、 B两组轻微( P< 0.05)。结论:拔除下颌阻生智齿选择超声骨刀与高速涡轮钻联合治疗,其效果显著优于单纯超声骨刀或高速涡轮钻治疗,联合治疗具备微创、快速、安全性高的优点。
简介:摘要目的探讨涡轮钻法和常规法拔除下颌低位近中阻生齿患者的临床效果。方法选取本院(2015年06月21日至2017年08月22日)诊治的90例下颌低位近中阻生齿患者作为研究对象,分为两组,按照手术方式的不同,即对照组和观察组分别给予常规拔除法和涡轮钻法治疗。结果观察组患者的临床总有效率95.56%高于对照组(P<0.05);观察组患者的平均手术时间(16.21±5.62min)低于对照组数据(P<0.05);观察组患者的并发症发生率4.44%(疼痛1例、肿胀1例)低于对照组数据(P<0.05)。结论涡轮钻法治疗下颌低位近中阻生齿患者具有显著的临床效果,不仅可以缓解临床症状,并且还能降低并发症发生率,值得应用和推广。
简介:摘要:目的:探讨高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀拔出阻生智齿后局部炎症应激反应和疼痛介质分泌的具体状况。方法:选取80例阻生智齿患者,对患者进行分组,分别采用常规方式、高速涡轮牙钻技术,做好手术效果比较。结果:2组对比牙槽完整度、拔牙时间、术后3d疼痛评分、伤口愈合时间等结果,观察组均优于常规组(P<0.05)。2组对比物质生活、心理、躯体、社会等功能评分结果,观察组均高于常规组(P<0.05)。结论:患者拔出阻生智齿时就高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀的方法进行应用,不仅有利于局部炎性应激反应的降低,而且可进一步抑制患者疼痛介质的分泌。