简介:摘要目的探讨分析阻生牙小切口拔除术的临床效果。方法选取我院2015年3月到2016年3月收治的70例阻生牙患者,随机平均分为观察组和对照组,每组35例患者。观察组患者采用常规切口拔除术,观察组采用小切口拔除术,对比两组的手术时间及并发症情况。结果观察组患者的手术时间为12.7±0.5分钟,术后出血量为8.6±0.7毫升明显小于对照组患者的手术时间为34.6±0.4分钟,术后出血量为35.3±0.6毫升;观察组患者出现感染的患者0例、肿胀3例,颞颌关节受损1例,并发症共4例,发生率为11.42%;对照组患者出现感染的患者2例、肿胀4例,颞颌关节受损2例,并发症共8例,发生率为22.85%,两组结果有显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论采用小切口术式具有创伤小、手术时间短、出血量少、并发症少等优点,能最大程度的缓解患者的紧张害怕,值得在临床是推广应用。
简介:摘要目的分析心理护理干预在缓解拔除智齿时紧张情绪中的应用效果。方法选取100例于2016年6月~12月至本院拔除智齿的患者,采用随机数字表法将其均分为干预组与对照组,每组各50例。对照组实施常规护理,干预组则在此基础上增加心理护理干预,就两组患者的护理效果进行观察与比较。结果干预组一次性完成拔牙手术的例数为46,明显高于对照组的26,比较差异具有统计学意义(P<0.05);干预组的护理满意度明显高于对照组(100.00%Vs94.00%),拔牙过程中有轻松感患者比例也明显高于对照组(27Vs12),比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在拔除智齿手术过程中,患者的紧张情绪是难免的,有效的心理护理有利于手术的顺利进行,患者的焦虑与紧张也可得到有效降低,这对于护理满意度以及护患关系的和谐均有着重要意义。
简介:【摘要】目的:分析微创拔牙术用于拔除下颌阻生牙的价值。方法:对2020年1月-2021年1月本科接诊下颌阻生牙病人(n=60)进行分组,试验和对照组各30人,前者采取微创拔牙术,后者行传统拔牙治疗。对比VAS评分等指标。结果:关于手术耗时,试验组的数据(18.09±1.04)min,和对照组(34.27±3.25)min相比更短(P<0.05)。关于术中失血量,试验组的数据(7.05±1.02)ml,和对照组(10.24±2.58)ml相比更少(P<0.05)。关于VAS评分,术后:试验组的数据(4.98±0.94)分,和对照组(6.45±1.37)分相比更低(P<0.05)。关于并发症,试验组的发生率3.33%,和对照组30.0%相比更低(P<0.05)。关于sf-36评分,术后:试验组的数据(93.08±2.57)分,和对照组(85.34±3.74)分相比更高(P<0.05)。结论:下颌阻生牙用微创拔牙术,病人预后更好,术中失血量更少,手术耗时更短,并发症发生率更低,术后疼痛感也更轻。
简介:【摘要】目的:分析微创拔牙术用于拔除下颌阻生牙的价值。方法:对2020年1月-2021年1月本科接诊下颌阻生牙病人(n=60)进行分组,试验和对照组各30人,前者采取微创拔牙术,后者行传统拔牙治疗。对比VAS评分等指标。结果:关于手术耗时,试验组的数据(18.09±1.04)min,和对照组(34.27±3.25)min相比更短(P<0.05)。关于术中失血量,试验组的数据(7.05±1.02)ml,和对照组(10.24±2.58)ml相比更少(P<0.05)。关于VAS评分,术后:试验组的数据(4.98±0.94)分,和对照组(6.45±1.37)分相比更低(P<0.05)。关于并发症,试验组的发生率3.33%,和对照组30.0%相比更低(P<0.05)。关于sf-36评分,术后:试验组的数据(93.08±2.57)分,和对照组(85.34±3.74)分相比更高(P<0.05)。结论:下颌阻生牙用微创拔牙术,病人预后更好,术中失血量更少,手术耗时更短,并发症发生率更低,术后疼痛感也更轻。