简介：法律监督关乎当前我国检察机关的定位,也是检察学的基础性问题。但这一术语既非我国特有,也非我国所独创。回顾上世纪50年代初以李六如为首的学者对苏联检察功能的概括,＂法律监督＂其实是＂法律守护人＂的流传和改造。

简介：一、法律监督概念的争论"法律监督"在法制中具有重要地位,但是人们在使用这一"术语"(概念)时,对其所负载的意义和内容的信息并不相同.我国学者在法律监督概念理解和使用上的分歧有以下几种情况:

简介：

简介：<正>法律监督是对法律实施过程所进行的监督。法律实施指的是一切国家机关、社会团体、公职人员和公民实现法律规范的活动。所以,法律监督也就是对一切国家机关、社会团体、公职人员和公民正确遵守和执行法律实行的监督,其目的是要确保国家法律在全国范围内得到统一、正确的遵守和执行。法律监督涉及的中心问题是行为的合法性问题。正是这一点,就决定了法律监督与其它监督的本质区别。我国许多人对法律监督的理解,仅指检察机关所进行的监督。认为法律监督就是检察,法律监督权与检察权相一致。其

简介：法律监督与监督、通过法律进行监督是具有不同内涵的概念。法律监督的主体只能是检察机关，其地位与行政机关、审判机关平等，其权能由法律明确规定，这就决定了法律监督具有专门性、制衡性和程序性的典型特征。

简介：检察机关的宪法定位集中体现了中国特色民主宪政思想，我国未来检察权外延应当包括有限的侦查权、完整的公诉权和完善的监督权。强化法律监督职能，应当科学配置检察权，还特别需要加强检察权内部的相互制约。

简介：法律监督机关这一概念的理论渊源可追溯至列宁,列宁为苏联检察制度实行垂直领导制和一般监督奠定了基础。中国检察制度创建时在全面继受苏联检察制度的基础上,产生了法律监督机关概念。但是,在中国检察制度放弃垂直领导制和一般监督之后,法律监督机关概念却经历了异化与重构的复杂过程。该概念在产生之初指实行垂直领导制和一般监督的苏式检察机关,但在其法定化之后却在否定垂直领导制和一般监督的基础上指维护国家法制统一的机关。法律监督机关上述意义的转变,标志着中国检察制度摆脱苏联影响、走上独立发展之路的同时,也为此后中国的立法与法学进一步丰富法律监督机关概念的意义预留了空间。

简介：本文在论述学位及学位制度的基本属性的基础上,提出了学位法律监督问题,即学位法律监督的主体、内容和前提条件,并对学位违法行为进行了界定.

简介：董必武认为，要依法办事，必须对法律的实施进行严格的监督，实施法律监督的关键是建立完善的法律监督体系。他提出，要通过加强权力机关、司法机关、国家行政机关、政党、人民群众的监督职能来实施法律监督。

简介：死刑复核权收归最高人民法院是法律的复位，不仅能妥善解决量刑不一的弊端，而且顺应国际发展趋势，遵循辩证唯物主义认识论，实现刑罚的社会效益，加强了司法人权保护。为保障死刑复核权实施的正当性与合法性，检察机关应当构筑相应的法律监督制度。

简介：我国刑事诉讼法规定了严格的死刑复核程序，它的设置对于严格把握死刑的适用，贯彻少杀、慎杀的刑事政策大有助益，特别是在防止错杀方面具有重要的意义。但由于立法的缺陷造成实践中死刑复核缺乏必要的法律监督，极易造成裁判的不公，违背了死刑复核程序设置的初衷。本文就死刑复核法律监督的意义、法律监督缺失的现状及影响、依据、方法等方面进行探讨。

简介：法律监督关系是检察机关在履行职能过程中与相对方形成的权利义务关系,是检察实践的表现形式,也是检察理念的根基。本文撇开了以往仅仅从国家职能的角度来研究法律监督的传统方法和视角,在理清＂法律监督＂和＂法律监督关系＂等概念的基础上,对法律监督关系的结构性要素进行了系统的、开拓性的理论分析,明确了法律监督关系的主体、客体和内容,从而为深入研究法律监督关系的性质以及法律监督与其他国家职能之间的关系开辟了新的视角,有助于拓展法律监督的理论基础。

简介：　 　　　　四、对权力腐败的审计监督摘要,　 　　　　三、对权力腐败的社会控制摘要,审计监督已成为市场经济大 潮中控制权力腐败的重要手段

简介：对人民法院的刑事审判活动实行监督，是人民检察院在刑事诉讼中的一项重要职能，也是人民检察院法律监督的根本职能在刑事诉讼中的具体表现。科学完善而又强有力的刑事审判监督（为行文方便，下称监督），对于维护当事人和其他诉讼参与人尤其是被告人的合法权益，对于确保刑事审判活动的合法进行和客观公正地审理刑事案件，都具有非常重要的意义。作为一项重要的法律制度，实践中监督的正确实施存在一些不可忽视的问题，导致监督工作仅仅停留在法律条文上，真正的监督却沦为盲区。本文拟就此问题作一些必要的探讨，以求教于各位同仁。一、监督的范围《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十九条规定：“人民检察院发现人民法院审理案件违反法律规定

简介：党中央提出的建设社会主义和谐社会的任务是“民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。”有关和谐社会的价值理想需要一系列方针和措施来体现，其具体要求也必须通过有效手段来实施和保障。很多人首先会想到以国家强制力为后盾的法律，社会主义法本质上是全体人民意志的体现，但是体现未必意味着实现，

简介：　 　　　　四、对权力腐败的审计监督,审计监督已成为市场经济大 潮中控制权力腐败的重要手段,以法律制约权力　 对权力腐败的规则控制

简介：行政法律监督,是指国家权力机关、行政机关以及司法机关对行政机关的行政活动是否合法而进行的监督.我国目前已基本形成了行政监督的法律制度,但在监督实践中仍存在着种种问题,主要为:监督形式的运行不够协调;监督对象不平衡;监督方法单一,缺乏监督力度;行政监察机构地位低,缺乏独立性等.因而,我国仍然需要加强和完善行政法律监督体系:一、要建立监督形式的协调机制;二、建立民主监督机制;三、建立制度的约束机制;四、转换监督机制;五、加强对行政立法和执法的监督.

简介：将检察权等同于法律监督权的观点,是在法学界对检察权性质与改革进行激烈争论的背景下提出的。这种观点不仅招致了学界的批判,而且不利于检察权的合理配置。检察权是一种复合性的权力,包括公诉权、批准逮捕权与法律监督权（含职务犯罪侦查权、立案监督权和民事行政抗诉权）,法律监督权只是检察权的组成部分之一。

简介：<正>五、全面奠定法律监督的理论基础从1921年至1923年,列宁先后发表了《关于工农检查院的任务、对任务的理解和执行问题》,《关于副主席(人民委员会和劳动国防委员会副主席)工作的决定》,《论双重领导和法制》,《司法人民委员部在新经济政策条件下的任务》,《全俄苏维埃第九次代表大会》,《在全俄中央执行委员会第四次会议上的演说》,《怎样改组工农检查院》,《宁肯少些,但要好些》等重要论文和报告。在这些论文和报告中,列宁对于加强革命法制和改善国家机关的工作给予特别的关心和注意,集中

简介：摘要财产刑作为刑罚附加刑的一种，一直以来并未受重视和关注。人民检察院对刑罚执行的监督也主要集中在主刑上。但随着经济社会的发展，刑罚轻缓化使人民法院在刑事判决中越来越多的适用财产刑。规范财产刑执行活动，加强对财产刑的监督是社会各界的司法需求，同时也是检察机关的一项重要工作职能。本文从财产刑检察监督的现状、难点和解决对策等方面谈起，旨在为财产刑检察监督取得进一步的实效提供一些有益的看法和可行的建议。