简介：摘要目的对比核酸检测与酶联免疫检测在血液病毒检测中的应用效果。方法将2018年1月—6月期间在我院进行献血的自愿者620例作为血液样本提供者，采集620例血液样本提供者的血液样本两份，一份为5ml，一份为7ml，分别将其放置在5ml和7ml的真空抗凝管中。其中5ml的血液样本在3h内给予血浆分离，然后进行核酸检测；其中7ml的血液样本在24h内给予血浆分离，然后进行酶联免疫检测。结果核酸检测法对血液中HBV检测的阳性率为2.74%，显著高于酶联免疫检测法的1.29%，比较差异具有统计学意义P<0.05。核酸检测法对血液中HCV检测的阳性率为1.77%，与酶联免疫检测法的1.61%相当，比较差异不具有统计学意义P>0.05。酶联免疫检测法对血液中HIV检测的阳性率为1.77%，显著高于核酸检测法的0.48%，比较差异具有统计学意义P<0.05。结论在实际的输血过程中，需重视核酸检测与酶联免疫检测的联合应用，才能够显著提高血液病毒的检测准确率，从而减少输血感染的发生，保证医疗用血安全。

简介：摘要目的研究并探讨核酸检测与酶联免疫检测血液病毒的临床效果。方法此次研究的对象是选取2013年7月—2016年7月该血站检验科血液样本500例，将其临床资料进行回顾性分析，并分别给予核酸检测与酶联免疫检测，并且计算与对比两种检测方法的阳性率。结果在HBV（乙型肝炎病毒）检测中，核酸检测阳性率为3.0%（15/500），同酶联免疫检测的1.2%（6/500）进行比较，差异有统计学意义（P<0.05）；在HCV（丙型肝炎病毒）检测中，核酸检测阳性率为1.8%（9/500），同酶联免疫检测的1.6%（8/500）进行比较，差异无统计学意义（P>0.05）；在HIV（人类免疫缺陷病毒）检测中，核酸检测阳性率为0.4%（2/500），同酶联免疫检测的1.8%（9/500）进行比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在血液病毒检测中，核酸检测与酶联免疫检测各具优势，存在一定的互补性，因此，可结合实际情况，给予两者联合应用，以此提高血液病毒检测准确性。

简介：摘要目的研究分析核酸检测与酶联免疫检测血液病毒的临床效果。方法此次研究的对象是选取2013年7月—2016年7月该血站检验科血液样本500例，将其临床资料进行回顾性分析，并分别给予核酸检测与酶联免疫检测，并且计算与对比两种检测方法的阳性率。结果在HBV（乙型肝炎病毒）检测中，核酸检测阳性率为3.0%（15/500），同酶联免疫检测的1.2%（6/500）进行比较，差异有统计学意义（P<0.05）；在HCV（丙型肝炎病毒）检测中，核酸检测阳性率为1.8%（9/500），同酶联免疫检测的1.6%（8/500）进行比较，差异无统计学意义（P>0.05）；在HIV（人类免疫缺陷病毒）检测中，核酸检测阳性率为0.4%（2/500），同酶联免疫检测的1.8%（9/500）进行比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在血液病毒检测中，核酸检测与酶联免疫检测各具优势，存在一定的互补性，因此，可结合实际情况，给予两者联合应用，以此提高血液病毒检测准确性。

简介：摘要：目的 研究核酸检测与酶联免疫检测对输血相关传染性疾病的检测效果。方法 选择2019年1月-2020年1月在我院进行无偿献血检验的100例患者血液样本作为研究对象，对血液样本进行酶联免疫检测、核酸检测，比较酶联免疫检测、核酸检测对人类免疫缺陷病毒（HIV）、乙型肝炎病毒（HBV）、丙型肝炎病毒（HCV）的阳性检出率，对检验结果进行比较分析。结果 核酸检测HIV、HBV和HCV的阳性检出率远远高于酶联免疫检测的阳性检出率，组别之间存在着明显的差异性，且具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：将酶联免疫检测联合核酸检测应用于血站血样检测当中，分析联合检测法在降低输血传播疾病残余风险方面的重要效果。 方法：将2021年1月-2021年12月纳为本次研究的时间范围，将我站采集的无偿献血者的血液样本40101例为主要研究对象，主要采用酶联免疫检测、核酸检测两种检测方式实施具体检测工作。结果：在酶联组检测的40101份血液标本当中，ALT和HBsAg、抗-HCV、HIVAg/Ab、抗-TP检测总不合格的血液标本为680份，不合格率为1.7%。初次试验单试剂有反应性标本复检结果中HBsAg一检合格率为90.91%，二检合格率为81.82%；抗-HCV一检合格率为63.53%，二检合格率为76.47%；HIVAg/Ab一检合格率为64.10%，二检合格率为71.79%；抗-TP一检合格率为82.54%，二检合格率为65.08%。初次试验双试剂有反应性标本为298例。核酸检测的39578血液样本当中，反应人数为72例，占比0.18%，无反应人数为39506例，占比99.82%。结论：当血液样本中的病毒处于变异期、窗口期、隐性感染时，会对酶联免疫检测法的准确率产生影响。将核酸检测法联合应用于二批酶联免疫检测工作当中，可以对此类漏洞的发生率进行有效降低，进一步提升检测结果准确性，保障临床用血的安全性与有效性，值得推广与应用。

简介：摘要 目的：探讨开展PCR产物酶联免疫检测法应用于乳腺癌病人检验中的作用。方法：本次研究选取2021年7月至2022年7月期间，开展医治的疑似乳腺癌病人共50人作为研究目标，对50名疑似乳腺癌病人开展PCR产物酶联免疫检测方法，并通过病理学开展检验，将病理检验结果作为参照金标准，把PCR产物酶联免疫的检查结果，对比开展手术病理学的检查结果，观察对比应用PCR产物酶联免疫检测方法于临床检验工作中的有效性。结果：通过结果可以看出，PCR产物酶联免疫检测方法应用于乳腺癌病人的诊断分析敏感度达到了80.00%，特异性达到了80.00%，准确性达到了80.00%，误诊比例和漏诊比例分别为20.00%。结论：PCR产物酶联免疫检测方法应用于临床检验工作中有着良好的效果，在乳腺癌的检测诊断中有着一定的应用价值。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 分析酶联免疫检测技术(ELISA)与核酸检测技术(NAT)在血液筛检的应用效果。方法 选取本院2018年12月-2020年12月收集的500份血液标本开展本次研究，制作成三管标本，500份血液标本均在4h内进行离心处理，展开ELISA检测和NAT检测，分析两种方法的检测效果。结果 500份血液标本的NAT检测结果为有12份为NAT(+)，有488例为NAT(-)，ELISA检测结果为有10份为ELISA(+)，有490份为ELISA(-)，ELISA(-)NAT(+)有3份，均进行HBV DNA定量检测，结果多数为＜3.0×10拷贝/ml，NAT再次检测结果仍为阳性。 结论 在血液筛检中应用核酸检测技术(NAT)能够获取到更高的诊断效果，有助于提升HBV DNA检测的灵敏度，具有推广价值。

简介：摘要目的观察在血液病毒检测中应用酶联免疫和核酸检测的准确率。方法选取本中心血站2017年1月-2018年1月期间的1000份样本血液为探究对象，采取随机数字表法，将这些样本分为观察组和对照组，各组500份。对照组采取酶联免疫检测方式，观察组采取核酸检测方式，探究对比两种方式的准确率。结果观察组的阳性检出率为99.6%，相比对照组的95.6%，差异明显，统计学有意义（P<0.05）。结论在血液病毒检验过程中应用核酸检测的精确度和灵敏度较高，可有效减少漏检率，具有较高的应用价值，可广泛采纳推广。

简介：【摘要】目的：探讨分析核酸检验以及酶联免疫的检测，旨在保证其检测的准确性。方法：以某院的检验科室为例进行分析，通过对该院检验科室在2019年10月至2020年10月期间采集的血液样本一百例为研究内容，采取不一样的检验检测形式，对相关病毒的阳性预测值开展计算研究分析。结果：通过不同形式的检验检测，经过分析，得到的HBV阳性预测值是97.87%（92例/94例）；得到的HCV阳性预测值是96.67%（87例/90例）；得到的HIV阳性预测值是98.91%（91例/92例）。结论：血液病毒采用不同的检验检测形式开展检测工作时，基于其不同的特征，使得其在血液病毒检验是的应用具有互补优势。在实际的临床检验时，可以加强不同检验检测方式的结合，从而使血液病毒检验的准确性得到有效提升。

简介：摘要目的探讨核酸检验与酶联免疫检测血液病毒的应用及检验准确率。方法选取26581例无偿献血者，采集样本分别采用核酸检验与酶联免疫检测，观察两组检测方法的准确性。结果核酸检验法的阳性准确率明显高于酶联免疫法，组间对比具有明显统计学意义（P<0.05）。结论核酸检验与酶联免疫检测血液病毒均具有较高应用价值，因核酸检验结果更具有优势而得到应用推广，但其价格高等因素导致其推广应用存在一定局限性。

简介：

简介：摘要目的探究PCR产物酶联免疫检测法在临床检验中的应用效果，以供参考以及研究。方法本次研究对象从2014年9月～2015年1月于我院就诊的疑似乳腺癌患者中选取88例，之后对88例疑似乳腺癌患者采用手术病理进行检查以及PCR产物酶联免疫检测法进行检查，探究PCR产物酶联免疫检测法与手术病理结果的差异性。结果通过本文研究中可以看出，在诊断乳腺癌患者例数的对比中，采用手术病理进行诊断的结果与采用PCR产物酶联免疫检测法进行诊断的结果并无任何差别，P>0.05，差异不具有统计学意义。结论PCR产物酶联免疫检测法在临床检验中具有较好的诊断价值，诊断准确率较高，可以作为临床诊断疾病的一种重要指标，可推广应用。

简介：【摘要】目的：研究PCR产物酶联免疫检测法在乳腺癌临床检验中的应用效果。方法：研究中纳入患者均为本院收治的乳腺癌患者（病例数：64例；收治时间：2020年1-12月），针对此次入院患者均实施PCR产物酶联免疫检测法进行检测。观察本组乳腺癌患者PCR产物酶联免疫检测结果，同时以病理诊断结果为金标准，分析该诊断方式的诊断有效性。结果：经病理诊断本组患者均为乳腺癌患者（64例）；经PCR产物酶联免疫检测确诊为乳腺癌（阳性）患者63例、非乳腺癌（阴性）患者1例。经统计，PCR产物酶联免疫检测检出阳性患者63例，阴性1例，诊断灵敏度为98.44%（63/64）、诊断准确率为98.44%（63/64）。结论：PCR产物酶联免疫检测具有操作简单、稳定性高、不容易受外界干扰、对机体创伤小及能够同时进行大样本检测等优势，故建议将其应用于乳腺癌诊断中，指导临床诊疗工作的开展。

简介：摘要：目的：本文旨在探究使用PCR产物酶联免疫的检测方法对乳腺癌疾病进行检测，在临床中的检测效果。方法：通过对我院的医疗系统进行查看，利用专业电脑软件筛选在我院治疗乳腺癌的患者，然后随机选择60例病患作为本次的研究对象。针对这60例患者，都进行不同的检测方法对疾病进行检测，最后就患者的两种检测方法的结果与已有的结论进行比较，以对比不同检测方法在临床中的应用效果。结果：结果显示，观察组患者的治疗效果、相关指标改善均比对照组强，且发生不良反应的几率小。两组数据对比有显著差异，P＜0.05。结论：PCR产物酶联免疫的检测方法在临床中的应用效果较为理想，其主要表现在对乳腺癌的诊断的准确率较高，可以在各大医院进行宣传和使用。

简介：在碱性条件下,降解青霉素G并与6-氨基己酸反应,首次成功合成了纯度较高的半抗原。采用活化酯法与匙孔血蓝蛋白（KLH）偶联,成功制备了具有青霉素G结构特征的人工抗原。通过免疫获得了高效价、高特异性的多克隆抗体,抗血清效价达1∶240000。绘制了青霉素G酶联免疫直接竞争法的标准曲线,检测限可达0.04μg/L,灵敏度0.37μg/L。

简介：【摘要】目的：分析PCR产物酶联免疫检测法在肺癌临床检验中的临床价值。方法：对我院收治的疑似肺癌患者进行研究。所有患者均进行PCR产物酶联免疫检测，并以手术病理结果为依据，分析PCR产物酶联免疫检测的诊断结果。结果：在210例疑似肺癌患者中，阳性208例，阴性2例。PCR产物酶联免疫检测法诊断结果显示，阳性208例，阴性2例，其中假阴性1例，误诊率为0%（0/2），漏诊率0.48%（1/208）。PCR产物酶联免疫检测法诊断灵敏度99.52%（207/208），特异性100%（2/2），符合率99.52%（209/210），阳性预测值99.52%（207/208），阴性预测值100%（2/2）。结论：在肺癌临床检验中，PCR产物酶联免疫检测法的临床价值显著，能有效提高临床诊断准确率，为后期治疗方案提供有力依据，值得推广。

简介：摘要酶联免疫试剂盒是用于检测人或动物在疫苗注射后对机体是否产生效果的手段之一，它具有检测数量大、稳定性高、单价低廉等优点。但是，同时它也有检测时间长、检测步骤复杂、保存条件要求高等缺点。本实验室在综合考虑酶联免疫试剂盒的各项优缺点之后，对检测人体的几种酶联免疫试剂盒从其硬件设备、反应条件、试剂成分等各方面入手，对其检测进行改进，以期为酶联免疫试剂盒检测降低成本、节约时间、简化操作、提高检测率作出一些贡献。

简介：【 摘 要 】 目的： 讨论 PCR 产物酶联免疫检测法在乳腺癌临床检验中的应用价值评估。 方法 ： 选取我院治疗的乳腺癌的患者 50 例，均对患者使用 PCR 产物酶联免疫检测法检测，使用手术治疗，在手术后进行病理检测，以病理检测的结果为金标准。 结果 ： PCR 产物酶联免疫检测 与手术病理检测结果相比，差别较小 （