简介：

简介：摘要目的对化学发光免疫分析法和酶联免疫法检测血清甲胎蛋白进行结果比较，探讨化学发光免疫分析法的优势与利用发展前景。方法通过罗氏cobase411分析仪用化学发光免疫分析法对血清甲胎蛋白进行测定，对比组采用酶联免疫吸附法进行血清甲胎蛋白的测定。结果两种方法呈正相关，都有很好的重复性。但罗氏cobase411分析仪用化学发光免疫分析法测定甲胎蛋白的灵敏度较高，为1.5ng/ml，且CV值明显小于酶联免疫吸附法，而在检测范围上看，化学发光免疫分析法也要优于酶联免疫吸附法。结论利用化学发光免疫分析法进行血清甲胎蛋白的检测具有操作简单、灵敏度较高，重复性较好、稳定性很强等诸多优点，是现今检测血清甲胎蛋白较好的方法，这些优点使其未来有着良好的发展前景，值得临床广泛推广。

简介：目的调查影响胰岛素放射免疫分析检测结果的外部因素。方法确立反应剂量、温浴时间、分离时间、离心速度、操作技能、标本性质、标本保存条件、反复冻融、曲线调用和曲线模型10种影响因素,通过检测标本中胰岛素含量,分析以上因素对胰岛素检测结果的影响。结果（1）操作因素中除操作技能外（P〈0.05）,其他因素对检测结果的影响差异无统计学意义（P〉0.05）;（2）血浆标本、标本长时间常温保存以及反复冻融可以使检测结果明显下降,差异有统计学意义（P〈0.05）;（3）直接曲线调用也可以对检测结果产生明显升高或降低（P〈0.05）,通过质控品调用曲线可以在一定程度上消除这种差异,曲线模型的选择对胰岛素检测结果的影响差异无统计学意义（P〉0.05）。结论为了消除外部因素对胰岛素检测结果的影响,要选择合适的标本,注意标本的保存条件,避免标本的多次冻融,不能进行曲线调用,同时要加强操作手法练习并严格按照标准操作规程进行操作。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 探讨化学发光免疫检测技术在生化检验中的实际应用价值。方法 选取2019年12月至2021年2月在我院接受诊断与治疗的120例甲状腺肿瘤患者作为研究对象，根据患者的意愿以及病情情况将此120例患者随机分为两组，设定组别名称为对照组和实验组，其中对照组共有患者60例，实验组共有患者60例，在检测方式上对照组实施放射免疫分析法；实验组选择化学发光免疫法，对比两种检测方式的效果。结果 在符合率上，实验组患者的检测符合率明显高于对照组，差异具有统计学意义，P

简介：摘要：目的：分析生化检验中化学发光免疫检测的应用效果。方法：选择50例甲状腺肿瘤患者作为研究对象，纳入期限2022.1月至2023.1月，将其设为对照组，另外选择同期健康体检者设为观察组，两组入院后行生化检验，采用化学发光免疫检测方法，将相关检测指标进行对比。结果：两组FT3、FT4、Tg及TSH水平差异显著，观察组更高（P＜0.05）；观察组检出阳性48例，漏诊2例，对照组40例患者中并未检出阳性病例。结论：生化检验中应用化学发光免疫检测技术效果确切，能够提高临床检验的准确性，为疾病诊治提供依据，值得应用。

简介：

简介：摘要：免疫检测技术作为一种高效、灵敏的生物检测手段, 非常适宜应用于肿瘤早期筛查，具有重要临床价值。本研究通过对现有文献的梳理和总结，详细介绍了免疫检测技术在肿瘤早期筛查中的应用情况和它所检测的相关生物标志物。尤其是对肿瘤相关抗原（Tumor Associated Antigen, TAA）和微RNA（miRNA）的检测可以发现无临床症状的肿瘤。并对免疫检测技术在临床中的应用进行全局视角的分析，对比了不同免疫检测技术的优点和限制。研究得出，免疫检测技术能有效降低肿瘤的发病率和死亡率，提高生活质量和延长患者生命，是肿瘤早期诊断的重要工具。

简介：摘要：目的：探讨酶免检测与核酸检测在采集血液乙肝筛查中的价值。方法：选取2016年1月1日-2022年12月31日期间本地区献血且参与酶免检测和核酸检测的人作为研究对象。其中酶免双试剂检测阳性者，直接淘汰，不进入核酸检测环节，统计阳性检出率。结果：酶免抗体检测与核酸检测均有着较高的阳性检出率，HBV酶免双阳检出率为0.16，HBV核酸阳性检出率为0.08，P<0.05。结论：酶免检测与核酸检测在采集血液乙肝筛查中的价值较高，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究和分析酶联免疫法用于重组赖脯胰岛素制剂中检测四环素残留对检测结果的影响。方法：使用酶联免疫法对不同剂型的赖脯胰岛素进行检测。结果：8倍稀释样品的加标回收率在80%~120%之间，根据其他类别残留量检测的加送范围，其结果符合要求，可选择样品实行8倍稀释。结论：酶联免疫法适用于充足赖脯胰岛素制剂四环素残留量的检测中，准确率较高，且使用范围也较广。

简介：[摘要]目的  分析在艾滋病抗体检测中酶联免疫法和胶体金法的价值。方法  选取2020年1月至2023年12月自贡市自流井区疾病预防控制中心5281例艾滋病检测人群血清样本做为研究对象，对检测结果进行分析。结果  所有检测样本中胶体金法阳性113例，阳性率为2.14%；酶联免疫法检测阳性110例，阳性率为2.08%；113例初筛阳性样本送市疾控确证实验确认后，酶联免疫法检测符合率为100%，胶体金检测法符合率为97.35%。两种检测方法结果比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论 胶体金法、酶联免疫法都可以用于艾滋病抗体检测实验中，特别是在基层医疗实验室中有较高的实用价值。

简介：摘要目的探讨并分析酶联免疫法与胶体金法对丙型肝炎病毒的检测效果。方法此次研究的对象是选择98例检测丙型肝炎病毒患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和实验组，各49例。对照组采用酶联免疫法，实验组采用胶体金法，观察比较两组患者的检测效果。结果实验组检出率为81.63%，假阳性率为8.16%，假阴性率为6.12%，检测时间为（5.62±4.13）min，检测成本为（7.95±0.63）元。对照组检出率为91.84%，假阳性率为4.08%，假阴性率为2.04%，检测时间为（99.77±7.65）min，检测成本为（4.15±0.55）元。两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论酶联免疫法与胶体金法检测丙型肝炎病毒各有利弊，其中酶联免疫法阳性率高、假阴性率低、成本低，但需专业操作人员及特定仪器、试剂等，局限性大，检测时间长，不适合基层医院开展；胶体金法检测快速、方便，便于急诊检测和基层开展推广，但成本高，准确性低于酶标法。

简介：目的:胃镜检查前比较胶体金、酶联免疫法检测乙肝表面抗原结果。方法:研究对象为自贡市中心血站的无偿献血者血液标本,例数200份,采用抽签分组方式对研究对象200份进行分组,收取时间在2015年2月1日到2016年2月10日,分为观察组一组(使用酶联免疫法检测)、对照组一组(使用胶体金检测),对比两组乙肝表面抗原检测结果。结果:观察组研究对象的检出率10.00%与对照组阳性率9.00%无显著差异,P>0.05;观察组研究对象的特异度和对照组无显著差异,P>0.05;敏感度高于对照组,其具有显著差异(P<0.05)。结论:胶体金、酶联免疫法在检测乙肝表面抗原中均具有显著效果,酶联免疫法适用于献血后对血液标本的检测,而胶体金适用于无偿献血者献血前,其敏感度需要提高,值得在采供血工作中推广及运用。

简介：摘要目的观察分析乙肝患者采用酶联免疫法（ELISA）检测血清标志物的临床价值，以期进一步提高乙肝的防治水平。方法选取我院60例乙肝患者为研究对象，分别采用时间分辨荧光免疫法（TRFIA）以及ELISA法检测患者的表面抗体、乙肝表面抗原、e抗体、e抗原以及核心抗体等五项血清标志物，最后对比分析两种检测方法的检测结果。结果TRFIA法分别检测乙肝表面抗原、e抗体、e抗原以及核心抗体的符合率为90.1%、88.6%、91.4%、78.4%，共46例患者诊断正确，检出正确率为76.7%。ELISA法分别检测乙肝表面抗原、e抗体、e抗原以及核心抗体的符合率为93.6%、92.5%、91.5%、83.4%，共54例患者诊断正确，检出正确率为90%。ELISA法检测乙肝的符合率明显高于TRFIA法（P<0.05）。结论乙肝患者采用ELISA法检测血清标志物的符合率较高，具有良好的特异性，而且成本较低，是值得推荐的一种经济、有效的检测手段。

简介：摘要目的比较荧光酶联免疫法(简称ImmunoCAP法)和免疫印迹法(简称敏筛法)对主要吸入过敏原和食物过敏原特异性IgE(specific IgE，sIgE)检测结果的阳性检出率，为临床合理应用检测方法和解读检验结果提供依据。方法收集2017年10月至2019年4月北京儿童医院过敏反应科门诊送检sIgE的458例过敏性疾病病例临床诊断和检测结果资料。全部病例均采用敏筛法测定主要吸入和食物过敏原sIgE，其中141例同时采用ImmunoCAP法定量测定吸入和食物过敏原sIgE，303例仅测定主要吸入过敏原sIgE，14例仅测定主要食物过敏原sIgE。依据疾病类型分为气道过敏疾病组293例、皮肤过敏疾病组14例和多系统过敏疾病组151例。依据年龄分为<3岁组97例、3～6岁组(含3岁和6岁)186例、>6岁组175例。分别在各疾病组间和各年龄组间对两种检测方法中的7种单价过敏原(户尘螨、猫皮屑、狗皮屑、鸡蛋白、牛奶、蟹、虾)阳性检出率进行比较分析。结果在全部病例中，ImmunoCAP法检出户尘螨、鸡蛋白和牛奶sIgE的阳性率(30.6%、36.1%和43.2%)均分别高于敏筛法(21.2%、21.3%和21.3%)，差异具有统计学意义(P<0.05)。在各疾病组间，气道过敏疾病组和多系统过敏疾病组病例采用ImmunoCAP法检出户尘螨sIgE的阳性率(33.7%和24.6%)均分别高于敏筛法阳性检出率(23.4%和16.2%)，差异具有统计学意义(P<0.05)。多系统过敏疾病组采用ImmunoCAP法检出鸡蛋白和牛奶sIgE阳性率(47.6%和47.6%)均高于敏筛法(26.2%和25.2%)，差异具有统计学意义(P<0.05)。在各疾病组间两种方法检出猫皮屑、狗皮屑、蟹、虾sIgE阳性检出率差异均无统计学意义。在各年龄组间，<3岁组、3～6岁组(含3岁和6岁)和>6岁组采用ImmunoCAP法检出户尘螨sIgE的阳性率(14.9%、26.9%和42.3%)均高于敏筛法(5.7%、17.6%和32.6%)，差异均具有统计学意义(P<0.05)。<3岁组采用ImmunoCAP法检出猫皮屑sIgE阳性率(6.9%)低于敏筛法(16.1%)，差异具有统计学意义(P<0.05)。<3岁组和3～6岁组采用ImmunoCAP法检出鸡蛋白sIgE的阳性率(47.1%和33.3%)高于敏筛法(32.4%和15.0%)，差异具有统计学意义(P<0.05)。<3岁组和3～6岁组采用ImmunoCAP法检出牛奶sIgE的阳性率差异表现与鸡蛋白sIgE结果相近。结论对7种主要吸入和食物过敏原sIgE检测结果比较显示，ImmunoCAP法和敏筛法检测户尘螨、猫皮屑、鸡蛋白、牛奶的sIgE阳性检出率存在差异，差异性依赖于过敏性疾病类型及年龄而有所不同，两种方法检测狗皮屑、蟹、虾sIgE的阳性检出率一致性尚可。临床应用时应综合分析，合理选择检测方法并科学解读检测结果。

简介：

简介：【摘要】目的：观察乙肝五项检测之中，酶联免疫法（euzymelinked immunosorbent assay, EIA）和金标免疫法（Dot immunogold filtration assay, DIGFA）的有效性。方法：选取2019年1月-2020年10月期间于我院检查的80例成人检测样本，依据检测方式的不同分为2组，每组各40例。A组接受EIA检查；

简介：[摘要]目的：不同方法学对于乙肝病毒的检测的差异及检测结果对于肝脏疾病的相关性评价。方法：对1576例血清学标本同时用时间分辨荧光法（TRFIA）检测乙肝标志物、用酶联免疫吸附法（ELISA）检测乙肝标志物和用荧光定量PCR检测HBV-DNA。根据检测结果进行比对分析。结果：两种方法测定乙肝五项指标中，TRFIA法优于ELISA法，HBeAg与HBV-DNA呈现一定的相关性，在不同疾病的诊疗中，乙肝五项指标优于HBV-DNA判断病情。结论：乙肝五项指标中，HBeAg最能反映病毒复制能力，不能只看五项指标，结合HBV-DNA的结果，综合判断患者感染情况以及诊疗效果。