简介：【摘要】：目的：研究危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救的应用。方法：本医院共收治80名急诊外伤病人，分成两组，对照组采用无缝一体化创伤急救护理方式，研究组是将对照基础上配合危机管理，对比两组治疗的反差。结果：在研究组中，从确诊时间、急诊到手术的时间、急诊到病房的时间都较少，研究组的抢救成功率及并发症发生率都较低，P＜0.05。结论：危机处理与无缝衔接的综合医疗护理模式可以大大缩短患者的抢救时间，提高患者的抢救成功率，减少患者的并发症。

简介：【摘要】目的 探究在外伤急诊急救中应用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式的效果。方法 选取本院的外伤急诊急救患者160例作为研究对象，患者收治时间为2021年8月-2022年8月，随机分组，常规组80例，采用无缝隙一体化创伤急救护理模式，实验组80例，采用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式，对比两组患者确诊时间，急诊到手术的时间，急诊到病房的时间以及住院时间等相关指标。结果 实验组相关指标明显优于常规组，差异明显（P＜0.05）。结论 在外伤急诊急救中，应用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式，可有效缩短患者的确诊，转诊以及住院时间，值得推广。

简介：摘要：目的：分析无缝隙一体化急救护理在急性脑梗死护理中的效果。方法：选取2022年11月~2023年10月急性脑梗死患者70例，急救护理模式分组，A组（无缝隙一体化急救）35例，B组（常规急救护理）35例，比较急救前后患者功能状态（NIHSS、ADL）变化、急救效果。结果：功能状态比较，A组NIHSS评分较低，ADL评分较高，组间差异显著（P＜0.05）；急救结果比较，A组有效率（91.43 %）较高，致残率（5.71 %）、死亡率（2.86 %）较低，患者结局较好，两组差异显著（P＜0.05）。结论：无缝隙一体化急救护理可促进急性脑梗死患者功能状态改善，提高急救成功率，降低死亡率和致残率，应用效果显著。

简介：摘要：目的：探究无缝隙一体化创伤急救护理模式实践中配合实施危机管理的效果。方法：急诊创伤患者于2022.11—2023.11遴选，入选68例，在盲选抽签法支持下分组，对照组（34例）施以无缝隙一体化创伤急救护理模式，基于此，观察组（34例）施以危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式，比对组间急救时间、护理满意度。结果：观察组入院至确诊时间、手术时间、急诊至病房时间均比对照组要短（P<0.05）。观察组的护理满意度（97.06%）相较于对照组明显要高（P<0.05）。结论：在创伤患者急救中应用无缝隙一体化创伤急救护理模式时辅以危机管理有显著效果，可缩短急救时间，提升患者满意度。

简介：【摘要】目的 分析针对急诊复合伤患者采用无缝隙一体化创伤急救护理进行干预的临床护理干预效果。方法 选取我院急诊收治的80例明确诊断为急诊复合伤患者作为观察对象，随机数字法将其分为对照组40例（常规护理）、观察组40例（无缝隙一体化创伤急救护理），对比两组护理前后的临床疗效以及相关并发症的发生情况。结果 观察组在住院时间、确诊时间、急诊就诊至治疗时间等指标比较上显著优于对照组，两组对比差异显著用P<0.05表示。观察组的并发症发生显著低于对照组，差异显著用P<0.05表示。结论 针对急诊复合伤患者采用无缝隙一体化创伤急救护理进行干预的临床护理干预效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析在外伤急救中应用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式的效果。方法：随机抽取2020.1-2021.2月我院接诊的88例外伤急救患者作为研究对象，用随机抽签法将患者分为两组，各44例。参考组接受一般护理，实践组接受危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式，比较两组患者急诊到病房时间、救治效果。结果：实践组急诊到病房时间较参考组更短，而抢救成功率高于参考组，并发症发生率低于参考组，组间对比P＜0.05。结论：在外伤急救中，实施危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理能取得良好效果，值得借鉴。

简介：摘要 目的 分析在外伤急诊急救中运用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式的价值。方法 抽取2020年3月至2021年3月间我院急诊收治的外伤急救患者60例作为本文的观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有30例的对照组以及实验组，前者接受无缝隙一体化创伤急救护理，后者在其基础上联合危机管理，对比两组不同的干预效果。结果 急救效果，实验组的急诊-病房用时、确诊用时、急诊手术用时以及住院时间均较短，与对照组相比具有统计学差异性（p

简介：【摘要】目的：对外伤急诊急救患者进行危机管理联合无缝隙一体化创伤急救护理，做好效果分析。方法：通过选取急诊患者，于2023年1月份～2023年12月份，采用随机分组常规组、研究组，分别采用常规护理、危机管理联合无缝隙一体化创伤急救护理，做好效果分析。结果：通过对两组患者进行候诊时间、确诊平均时间以及护理服务质量评分比较，试验组患者候诊平均时间、确诊平均时间明显＜常规组（p＜0.05），护理质量评分＞常规组（p＜0.05）。结论：对外伤急诊急救患者进行危机管理联合无缝隙一体化创伤急救护理，在缩短急救时间提升抢救成功率的同时，能够促进术后恢复。

简介：【摘要】 目的 讨论及研究危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的效果。方法 选择我院在2023年5月份至2024年5月份收治的80例患者进行研究，随机分成对照组和实验组，每组40例，对照组患者常规护理，实验组危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理，分析两组患者的急救效率指标以及创伤指标。结果 实验组患者急救效率指标以及创伤指标更佳，p<0.05。结论：为创伤患者急救期间开展危机管理配合无缝隙一体化的护理模式，可以提升患者的急救效率，改善患者创伤指标，值得提倡。

简介：摘要：目的：本研讨围绕外伤急救工作中使用危机管理方法并同时配合无缝隙一体化创伤急救护理的使用效果展开，力求为外伤急救提供更多参考。方法：研讨对象为2020年8月-2022年2月前来本院救治的患者，均为外伤，共计78例，根据救治顺序将其分为参照组（39例）和分析组（39例）。参照组的外伤患者仍使用以往救护模式，分析组则在危机管理中贯穿使用无缝隙一体化创伤救护方案，就相关救护指标做评比。结果：经统计，分析组外伤患者的病情确认所需时间和手术开始时间及病房到达时间均明显更短于参照组，急救成功率则较参照组更优，经统计学验证P

简介：摘要：目的：分析危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中应用。方法：抽选我科室2021年3月至2022年3月收治的50例外伤急诊急救患者为研究对象，采用随机抽选奇偶数分为两组，对照组采用无缝隙一体化创伤急救护理，观察组采用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理。对比两组患者的急诊各项指标，抢救成功率及并发症率。结果：根据数据分析对比显示，观察组急诊各项指标，抢救成功率及并发症率均优于对照组，数据差异明显具备统计学意义，P＜0.05。结论：危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中，能够更好的提升抢救成功率，且降低并发症率，缩短患者急救时间，因此值得临床推广运用。

简介：【摘要】目的 探讨危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式对外伤急诊患者的影响。方法 纳入93例外伤急诊患者资料作为研究基础，所有患者均于2023年5月~2024年5月期间在我院就诊，采用抽签法分为对照组（43例，无缝隙一体化创伤急救护理）和观察组（50例，对照组基础上配合危机管理），比较两组急救效果。结果 和对照组相比，观察组抢救成功率更高，并发症发生率更低，各指标时间更优（P＜0.05）。结论 对外伤急诊患者采用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式具有积极影响，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果分析。方法选取本院收治的100例外伤急诊患者作为本次的研究对象，2015年3月至2016年2月期间，将其依据信封式随机分组为对照组（50例）、研究组（50例），对照组行无缝隙一体化创伤急救护理模式，研究组在对照组的基础上行危机管理，对比护理效果。结果研究组患者经护理的确诊时间为（33.66±8.76）min，急诊至手术时间为（40.97±10.58）min，住院时间为（16.88±4.63）d，均优于对照组，p＜0.05，抢救成功率为96.00％，高于对照组，p＜0.05。结论危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果显著，可推广、实施。

简介：【摘要】目的：研究外伤急诊急救中应用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式的效果。方法：选择2021年3月-2022年4月在我院进行外伤急诊急救患者90例，运用数字法分为实验组与对比组，分别给予常规护理、危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式。比较两组患者急诊各项指标、护理满意度、抢救成功率和并发症发生率。结果：实验组急诊各项指标优于对比组，抢救成功率和护理满意度高于对比组，并发症发生率低于对比组，P＜0.05，组间比较具有统计学差异。结论：外伤急诊急救中应用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式的效果显著，可以优化急诊各项指标，提高护理满意度和抢救成功率，降低并发症发生率。

简介：【摘要】目的：分析无缝衔接一体化急救护理模式在急性脑卒中患者急救中的应用价值。方法：抽选2019年1月至2020年4月在本院就诊的76例急性脑卒中患者，随机编号法划入实验组与参照组（n=38）。参照组行常规急救护理模式，实验组行无缝衔接一体化急救护理模式，比较患者的急救效果、急救时间。结果：实验组病患的科室会诊时间、转科时间、院前急救时间及抢救时间均短于参照组病患，差距比较有统计学意义（P＜0.05）。实验组病患的急救有效率是97.37%，参照组病患的急救有效率是84.21%，实验组的急救有效率较高（P＜0.05）。结论：无缝衔接一体化急救护理模式在急性脑卒中患者急救中的应用，可缩短患者转科、抢救的时间，提升病患的急救治疗有效率，建议推广实施。

简介：【摘要】目的：探讨在外伤急救中辅以集束化保温护理与无缝隙一体化创伤急救护理的价值。方法：纳入对象为2022年1月至2023年1月在医院急诊科治疗的70例外伤患者，以随机信封法分成对照组与观察组，分别提供常规护理与集束化保温护理+无缝隙一体化创伤急救护理，比对实施效果。结果：观察组的确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间以及住院用时低于对照组，P＜0.05；观察组的自发性低体温以及并发症率低于对照组，P＜0.05。结论：以集束化保温护理与无缝隙一体化创伤急救护理联合予以干预，可有效提升救治效率，减少自发性低体温与并发症的发生风险，适宜推广。

简介：【摘 要】目的：评析无缝衔接一体化急救护理模式在急性脑卒中患者干预中的效果。方法：选取2022年1月-6月间因急性脑卒中在我院就诊治疗的260例患者作为研究对象，采用抽签法将其分为实验组和对照组，对照组接受常规护理，实验组则应用无缝衔接一体化急救护理模式，对比两组患者各项急诊时间指标、护理满意度和护理前后神经功能缺损评分差异。结果：实验组的院前急救时间等急诊时间指标水平和护理后的神经功能缺损评分均低于对照组，护理满意度则要高于对照组，P＜0.05。结论：无缝衔接一体化急救护理模式可有效促进急诊脑卒中患者抢救时间的缩短和抢救效率的提升，能够改善患者的神经功能，故有助于患者身体健康的保障，能够提升患者的满意度，应用价值较高。

简介：摘要： 目的：探讨无缝衔接的无缝衔接一体化急救护理方法在脑卒中急诊患者中的应用价值。方法：选择2022年1月-2024年1月住院的100例脑卒中患者，用随机数字表法将他们分成2组50例，每组50例。对照组给予常规急救护理，观察组采用无缝衔接的无缝衔接一体化急救护理。对两组患者的抢救时间、并发症及患者满意度进行比较。结果：观察组患者的急救时间显著缩短，差异具有统计学意义（P < 0.05）。结论：本研究的急救护理可明显提高急诊救治效率，值得临床推广.

简介：【摘要】目的：研析外伤急诊急救中危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式的临床效果。方法：甄选本院急诊科收治的外伤急救患者58例，参照组29例选用无缝隙一体化创伤急救护理进行服务；试验组29例选用无缝隙一体化创伤急救护理的基础上加上危机管理方案，比对不同方案的抢救成功率和满意度。结果：试验组成功率明显高于参照组，P＜0.05。研究组患者在满意度评分方面高于常规组，（P＜0.05）。结论：危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理应用于外伤患者可有效提高抢救成功率和患者家属满意度，符合临床护理需求，值得进一步推广。

简介：摘要目的探讨危机管理联合无缝隙一体化创伤急救护理模式对手外科患者急诊急救效率、护理质量及预后的影响。方法选取2019年9月至2020年3月在烟台市烟台山医院急诊科就诊的创伤患者184例，按照两组基础资料匹配性的原则分为研究组和常规组，每组92例。常规组患者实施常规无缝隙一体化创伤急救护理模式，研究组患者实施危机管理联合无缝隙一体化创伤急救护理模式，比较两组患者急诊急救时效、护理质量及患者预后。结果研究组患者入院至确诊时间、入院至手术时间、入院至病房时间均显著少于常规组，护理质量评分显著高于常规组，救治成功率显著高于常规组，并发症发生率显著低于常规组，治疗7 d后患者生活质量评分显著高于常规组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急诊创伤患者实施危机管理联合无缝隙一体化创伤急救护理模式，能够有效提高急诊急救效率及护理质量，同时对改善急救成功率及患者预后具有重要意义，值得推广。