简介:摘要:目的 分析改良大隐静脉曲张手术治疗静脉曲张的应用效果。方法 选取本院76例静脉曲张患者开展本次研究,时间2020年04月-2021年04月,随机将其均分为对照组38例(行传统大隐静脉曲治疗)和观察组38例(行改良大隐静脉曲张手术治疗),比较两组临床疗效。结果 观察组的术中出血量、手术时间、术后住院时间和并发症发生率均明显低于对照组(P<0.05)。 结论 给予静脉曲张患者改良大隐静脉曲张手术治疗能够促使患者临床疗效和安全性提升,具有推广价值。
简介:摘要:目的:分析予以静脉曲张患者改良大隐静脉曲张手术治疗的价值。方法:将本院2019年6月-2021年6月确诊并治疗的100例静脉曲张患者作为研究对象进行全面分析,应用方便抽样法分组,将其中50例患者纳入常规组,予以高位结扎+剥脱术治疗,剩余50例患者纳入研究组,予以改良大隐静脉曲张手术治疗,对比各组患者治疗效果、围手术期指标以及并发症情况。结果:研究组治疗总有效率高达98.00%,显著较常规组的86.00%高,P<0.05;研究组手术时间、住院时间显著较常规组短,术后开始活动时间明显较常规组早,P<0.05;研究组并发症发生率较常规组低,P<0.05。结论:在静脉曲张的治疗中,改良大隐静脉曲张手术效果显著,可优化围手术期指标,降低术后并发症风险,应用价值理想。
简介:摘要:目的 分析探讨改良大隐静脉剥脱术与传统手术对单纯性下肢浅静脉曲张的治疗效果。方法 选取一年期内106例单纯性下肢浅静脉曲张患者作为研究对象,选择不同的治疗方法,平均分成对照组和观察组,每组53例。对照组采取传统手术治疗,观察组采取改良大隐静脉剥脱术治疗,治疗结束后对比两组患者的治疗效果。结果 观察组各项手术指标均优于对照组,组间差异具有统计学意义(P
简介:摘要:目的:选择优质护理为研究对象,针对接受手术治疗的大隐静脉曲张患者进行优质护理干预后观察其临床效果;方法:从我院2019年2月-2020年2月收治的大隐静脉曲张患者中随机抽取60例,所有患者均接受手术治疗,将其分到两个小组中,分别为实验组、对照组,按照常规模式给予对照组患者护理服务,实验组则接受优质护理,对比两个小组的护理效果与并发症情况,将P值与0.05的大小关系作为确定数据统计学意义的依据;结果:在选择的血肿、下肢麻木与排便情况等可表示护理效果的指标中,实验组的情况是要优于对照组的,而实验组中常见的几种并发症的发生率是要低于对照组的,(P
简介:【摘要】目的:高位结扎联合腔内激光术治疗大隐静脉曲张临床疗效分析。方法:将2019年1月至2020年12月我院接收的205例大隐静脉曲张患者进行研究,按照就诊的先后顺序进行分组,将其分为实验组和对照组。对照组患者共102人,都选择常规的手术形式;实验组患者共103人,都选择高位结扎联合腔内激光术。比较两组患者的临床症状情况、手术状况、并发症。结果:实验组患者的临床症状情况显著优于对照组;实验组患者的手术状况显著优于对照组;实验组患者的并发症状况显著低于对照组,组间比较存在显著的差别(P<0.05)。结论:对大隐静脉曲张患者进行高位结扎联合腔内激光术,减少术中出血、手术时间长等情况,有效避免并发症的发生,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:研究和探讨泡沫硬化剂疗法联合大隐静脉高位结扎治疗下肢静脉曲张的临床疗效。方法:择取的研究对象为我院2019年8月到2020年8月期间内收治的80例下肢静脉曲张患者,按照随机分组分为对照组和观察组,其中对照组采用大隐静脉高位结扎治疗干预,观察组采用泡沫硬化剂疗法联合大隐静脉高位结扎治疗干预,对比两组患者的术后并发症情况。结果:两组患者接受了不同治疗干预之后,观察组患者的术后并发症发生率明显低于对照组,且差异显著,有统计学意义(P
简介:摘要:目的 探究大隐静脉曲张术后深静脉血栓患者实施优质护理干预的临床疗效。方法 选取2018年10月~2019年12月在本院临床外科接受治疗的90例大隐静脉曲张患者,依据入院顺序将其分成对照组和观察组,各45例。对照组给予常规护理,观察组给予心理护理及治疗前后护理干预。比较两组护理满意度及生活质量评分。结果 观察组护理满意度为97.78%,显著高于对照组的75.56%,差异有统计学意义(x2=9.615,P<0.05);护理后,观察组健康状况调查简表(SF-36)评分为(97.20±1.80)分,明显高于对照组的(79.50±3.60)分,差异有统计学意义(t=29.500,P<0.05)。结论 对大隐静脉曲张患者实施术前、术后优质心理及治疗干预护理服务,能显著降低患者深静脉血栓的发生率,临床症状得到显著改善,提升患者的生活质量,增强护理满意度,临床值得推广。