简介:当前,网络诈骗犯罪频繁发生,严重危害社会稳定。总体上,网络诈骗犯罪在手段、时间、组织化程度等方面呈现出较为复杂的样态。实践表明,网络空间对传统三维空间的极大突破、网络监管主体不尽职和针对被害人的"私人订制"共同促成了此类犯罪的发生。在"立体化社会治安防控体系"的引领下,必须多方合作、多元并举、多管齐下,有效整合政府、企业、社会和个体四方的力量来治理网络诈骗犯罪。
简介:2月2日,湖南省长沙市公安局开福分局刑侦大队接到线报,一名被黑龙江警方网上通缉奇葩小偷盗取公路800米2月1日,江苏省宿迁市经开区警方确认破获了一起离奇的盗窃案。1月24日,经开区公10名盗墓贼在盗掘古墓时中毒,4人死亡2月6日,贵州省遵义市习水县法院确认,7名参与策划和实施在该县程寨镇境内盗掘古浮世绘8人喝醉重聚“派出所”2月3日晚,浙江省杭州市翠苑派出所值班民警接到了报警电话:一名醉汉倒在路边。民警前往现场后发现醉酒男子躺在地上,已无法站立。随后,派出所又收到数个报警电话说,其他路口也发现醉酒男子。民警经过询问,了解到醉酒男子共8人,当晚一起吃烧烤均喝了不少酒,然后各自回家。
简介:[目的/意义]贷款诈骗罪是金融诈骗犯罪中涉及标的较大、对金融秩序破坏最为严重的一种犯罪。在司法实践中,贷款诈骗罪的定性、贷款诈骗罪与其他涉及贷款犯罪的界定还不明确,侦查和审判实践中甚至提出以司法推定的方式来认定贷款诈骗罪的主观目的。此外,单位贷款诈骗行为的定性争议一直未能得到很好解决。为解决上述问题,本文进行了相关研究。[方法/过程]贷款诈骗罪与其他涉及贷款犯罪的核心区别是非法占有目的的有无,应当采取主客观相统一的方法对非法占有目的加以认定,而不是采取简单的司法推定方法来认定。通过考察法律规制的变动以及司法实践中的实际运用效果可知,无论是过去对单位贷款诈骗行为以合同诈骗罪定性,还是当下只追究自然人贷款诈骗罪刑事责任,对单位贷款诈骗行为的定性都存在问题,有必要完善相关法律。[结果/结论]贷款诈骗罪的非法占有目的无论是产生于申请贷款阶段还是使用贷款阶段,都不应该影响对贷款诈骗罪的认定。应当通过客观证据和主观证据共同认定行为人是否有非法占有目的,杜绝单一的客观司法推定。应当扩大贷款诈骗罪的主体范围,将其延伸至单位。