简介：

简介：摘要：目的：研究与分析对在医院接受慢性阻塞性肺疾病康复治疗的患者采用持续肺康复训练治疗干预模式的具体应用价值。方法：随机抽选在医院接受慢性阻塞性肺疾病治疗的患者共计74例，医院收治诊疗的时间为2016年4月-2019年12月之间，将其随机平均的划分成为①组（持续肺康复训练治疗干预组）与②组（肺疾病常规治疗组），各37例，分析比较两组COPD患者在采用不同肺疾病治疗方式后，每6分钟步行的实际距离与生活水平相关质量评分的具体情况。结果：①组（持续肺康复训练治疗干预组）COPD患者在采用该治疗方式后，每6分钟的步行实际距离为（522.34±31.67）米，较②组患者每6分钟步行距离长，（P＜0.05），②组患者每6分钟实际步行距离为（489.34±36.78）米；对①组肺疾病患者治疗后生活水平相关质量评分为（87.69±5.99）分，较②组患者生活评分高，（P＜0.05），②组患者相关评分为（80.37±3.75）分。结论：患有COPD症状的患者在医院接受相关肺康复治疗工作期间，由于自身病情状况的发展与自身身体素质、机能水平等诸多方面的原因造成对治疗效果与康复效果的一定影响，经研究发现，对其采用持续肺康复训练的治疗干预法可有效改善患者康复效果。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：评价支气管扩张患者应用肺康复训练的效果。方法：选择医院2019年3月至2020年3月期间收治的84例支气管扩张患者，利用随机数字表法分为两组，命名为对照组与观察组，分别予以常规护理、肺康复训练，对比两组支气管扩张患者的康复效果。结果：观察组6MWD、BMI、FEV1、LCQ-MC均高于对照组，P＜0.05。观察组SGRQ症状、活动能力、疾病影响和总分均小于对照组，P＜0.05。结论：支气管扩张患者应用肺康复训练可以促进患者康复，值得使用与推广。

简介：摘要：目的：探究肺康复训练联合舒利迭治疗慢阻肺稳定期患者的临床效果。方法：选取2019年1月至2020年6月于我院诊治的慢阻肺稳定期患者38例，根据治疗方式的不同将分为：使用单一药物舒利迭吸入治疗的对照组和实施肺康复训练联合舒利迭治疗研究组，各19例。比较两组的总有效率及肺功能的变化。结果：对照组的总有效率（78.95%）显著低于研究组（94.74%），组间差异显著（p

简介：摘要：目的：探究肺康复训练联合舒利迭诊治方案在临床诊治中的具体应用措施以及其在稳定期慢阻肺诊治工作中所产生的干预效用。方法：本次研究以2020年1月作为研究的初始时间点，2020年12月作为研究的结束时间段，通过随机分组完成在本院接受诊治的稳定期慢阻肺病患收录工作，共收录病患样本36例，传统组病患诊治期间所接受的诊治方案为传统舒利迭（50ug:250ug*60吸）诊治方案，联合组病患诊治期间所接受的诊治方案为肺康复训练联合舒利迭诊治方案，完成两组病患医疗数据的收录工作，对两组病患的肺部功能指标进行对比。结果：接受诊治之后，联合组病患的肺部功能指标各项数值显著优于传统组病患，本次研究在数据学范畴内具有分析意义。结论：在慢阻肺稳定期疾病诊治过程中，对肺康复训练联合舒利迭诊治方案展开应用，慢阻肺稳定期病患的肺部功能指标能够得到显著改善，相对于其他诊治方案，肺康复训练联合舒利迭诊治方案的临床效用更加显著，能够有效提升慢阻肺稳定期病患的生活质量以及生存长度，建议在慢阻肺稳定期诊治工作中展开进一步应用。

简介：摘要：目的 探讨呼吸康复训练对COPD患者肺功能的影响。方法 选取我院2019年6月~2020年6月间接收的90例COPD患者作为研究对象，随机分为康复组以及对照组，每组各45例。对照组采取常规护理，康复组在此基础上实施呼吸康复训练，比较两组患者肺功能情况。结果 干预前，两组患者FVC、FEV1以及FEV1/FVC水平比较差异无统计学意义（P>0.05）；干预后，两组FVC、FEV1以及FEV1/FVC水平均有所提升，但康复组水平更高，组间差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：浅析对于慢阻肺患者而言，采用慢阻肺汤＋肺康复训练治疗效果。方法：以我院收治的慢阻肺患者为研究对象，n=80例，依据患者入院就诊先后顺序均分两组，对照组采用肺康复训练治疗，观察组联合慢阻肺汤治疗，对治疗效果进行分析。结果：两组患者治疗前中医症候积分、6min步行距离、MMRC评分无显著差异（P＞0.05），治疗后观察组患者中医症候积分、6MWD较优，MMRC评分较低（P＜0.05）；观察组患者治疗总有效率较高、临床症状缓解时间较短（P＜0.05）。结论：针对慢阻肺患者而言，采用肺康复训练联合慢阻肺汤治疗效果显著，可研究。

简介：【摘要】目的：分析慢阻肺伴慢性呼吸衰竭患者经家庭氧疗与肺康复训练治疗效果。方法：2020年2月-2021年2月，本院76例慢阻肺伴慢性呼吸衰竭患者为样本，随机分组，A组家庭氧疗辅以肺康复锻炼，B组家庭氧疗。结果：A组第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)与FEV1/FVC等肺功能指标均优于B组，P＜0.05；A组疗效97.37%高于B组84.21%，P＜0.05。结论：慢阻肺伴慢性呼吸衰竭患者在家庭氧疗基础上，开展肺康复锻炼，可改善患者肺功能，提升疗效。

简介：摘要目的观察肺康复训练护理用于慢性阻塞性肺疾病（COPD）缓解期患者的临床效果。方法选取义乌市中心医院2017年5月至2018年4月收治的COPD缓解期患者64例为研究对象，采用随机数字表法分为对照组、观察组各32例。对照组采用常规护理，观察组在常规护理基础上辅以肺康复训练护理。比较两组患者的肺功能、慢性阻塞性肺疾病评估测试量表（CAT）评分、改良英国医学研究学会呼吸困难指数（mMRC）评分、6 min步行距离（6MWD）及护理满意度。结果护理干预后，观察组第一秒用力呼气量（FEV1）、用力肺活量（FVC）、第一秒用力呼气量占用力肺活量比值（FEV1/FVC）、6MWD、护理满意度评分分别为（1.77±0.66）L、（2.72±0.50）L、（74.26±10.74）%、（434.66±58.54）m、（95.37±3.16）分，均显著高于对照组的（1.48±0.43）L、（2.31±0.26）L、（67.05±12.33）%、（384.71±56.20）m、（83.45±3.20）分，差异均有统计学意义（t=2.083、4.115、2.494、3.482、14.993，均P<0.05）；观察组CAT评分（12.45±3.70）分、mMRC评分（1.34±0.56）分，均明显低于对照组的（16.02±4.36）分、（2.10±0.70）分，差异均有统计学意义（t=3.532、4.796，均P<0.05）。结论肺康复训练护理用于COPD缓解期患者的效果满意，有助于改善患者的肺功能及呼吸功能。

简介：【摘要】目的：研究慢阻肺缓解期患者行肺康复训练护理的临床效果。方法：选取2019年12月-2021年6月收治的慢阻肺缓解期患者96例，随机分成对照组和观察组，各48例。对照组采取常规护理，观察组采取肺康复训练护理。比较两组护理前后的肺功能水平。结果：护理前，两组各项肺功能指标相比，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，观察组FEV1（65.47±3.52）%、FEV1/FVC（73.66±3.62）%、6MWT（433.68±35.57）m，分别高于对照组的（62.25±3.04）%、（67.00±3.33）%、（385.33±28.75）m，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在慢阻肺缓解期患者的护理中，采用肺康复训练护理方法，能促进患者肺功能的有效改善，临床效果十分理想。

简介：摘要目的观察肺康复训练联合系统排痰训练对脑卒中气管切开患者临床康复效果的影响。方法选取宁波市康复医院2018年1月至2019年7月收治的脑卒中气管切开患者60例为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组30例。对照组给予系统排痰训练，观察组在上述基础上给予肺康复训练。两组均干预1个月。比较两组患者治疗效果、日吸痰次数、血氧饱和度、最大吸气量、最大呼气量、感染控制时间、留置气管切开套管时间和并发症发生情况。结果观察组总有效率［90.0%（27/30）］明显高于对照组［73.3%（22/30）］，差异有统计学意义（χ2=5.092，P<0.05）。治疗前，两组患者的日吸痰次数、血氧饱和度、最大吸气量及最大呼气量比较，均差异无统计学意义（t=1.139，0.705，0.253，0.519，均P>0.05）；治疗后，观察组的日吸痰次数（2.16±1.28）次，明显少于对照组的（3.59±2.39）次；血氧饱和度（99.3±0.5）%、最大吸气量（479.37±64.15）mL及最大呼气量（482.23±62.16）mL，明显高于对照组的（95.8±0.7）%、（403.58±62.13）mL、（398.37±64.24）mL，均差异有统计学意义（t=5.616、4.075、4.279、4.106，均P<0.05）。观察组感染控制时间（15.21±5.48）d及留置气管切开套管时间（23.39±6.51）d，均明显少于对照组［（23.39±6.51）d、（32.64±6.16）d］，均差异有统计学意义（t=6.080、5.119，均P<0.05）。观察组的肺部感染［6.7%（2/30）］、胃食管反流［6.7%（2/30）］发生率明显低于对照组［16.7%（5/30）、70.0%（21/30）］，而呼吸肌肌力≥4级［96.7%（29/30）］显著高于对照组［70.0%（21/30）］，两组均差异有统计学意义（χ2=4.071、4.372、14.402，均P<0.05）。结论肺康复训练联合系统排痰训练可显著提高脑卒中气管切开患者康复效果，明显改善呼吸功能，减少肺部感染，安全可靠。

简介：摘要：目的：探讨如何提高脑卒中并气管切开患者气管导管拔管成功率。方法：对2018年1月至2020年医院接诊的51例脑卒中后行气管切开术的患者进行临床分析，采用单因素分析对发生气管导管拔管困难的原因进行筛选。结果：32例脑卒中并气管切开患者成功拔除气管导管，11例拔管失败，每年成功率分别为68.75%、71.43%、84.62%。单因素分析显示：气管导管拔管困难与年龄、肺部感染评分、气管切开时间有关（Ｐ＜0.05）。结论：肺泡灌洗术结合肺康复训练、常规治疗能明显提高气管导管拔管成功率。

简介：摘要目的探讨回授式肺康复训练对肺癌术后化疗患者肺功能、自我效能感及癌因性疲乏的影响。方法选取2016年5月至2018年11月滨州市中心医院收治的肺癌术后化疗患者38例作为研究对象，随机分为对照组与观察组，对照组行常规肺康复指导训练干预，观察组在对照组基础上行回授式肺康复训练指导。测量两组患者护理前后的肺功能情况、自我效能感及癌因性疲乏程度。结果护理后，观察组患者第1秒用力呼吸容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)及第1秒用力呼气量占总肺活量的比值(FEV1/FVC)评分均显著高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患者自我效能感总分及各维度评分均显著高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患者癌因性疲乏评分均显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论回授式肺康复训练指导可以帮助肺癌患者掌握疾病知识及康复训练方法，有助于减轻患者呼吸困难等不良症状，提高患者的自我效能感和改善癌因性疲乏程度，最终提升整体护理质量。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究在下背痛治疗中，将针灸与康复训练联合应用的治疗效果。方法：选取诊所近1年收治的70例下背痛患者展开对比研究，将70例患者随机分组，其中给予常规治疗的为对照组，给予中医针灸配合康复训练的为观察组，比较两组治疗情况。结果：两组治疗前后疼痛评分比较，治疗前，两组疼痛评分并无显著差异，治疗后，观察组疼痛评分（2.1±0.5）分显著低于对照组（4.0±1.0）分，（P＜0.05）。结论：在下背痛治疗中，将中医针灸与康复训练联合应用，可以有效改善患者疼痛情况，治疗效果显著，值得积极推广。

简介：【摘要】目的：探讨肺康复训练对不同严重度稳定期慢性阻塞性肺疾病患者的影响。方法：将我院收治的90例稳定期慢性阻塞性肺疾病作为研究对象，其时间在2019年1月至2020年1月。根据其不同严重度来进行分组，中度组有患者25例，重度组有患者27例、极重度组有38例。再以随机分组的原则，将患者分为对照组和观察组，每组有45例。对照组采取常规治疗，观察组在对照组的基础上给予肺康复训练。记录干预后，两组患者不同严重度的急性加重次数。结果：在干预后6个月，观察组的重度患者急性发作次数少于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组的中度与极重度患者的急性发作次数相较于对照组，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：对不同严重度稳定期慢性阻塞性肺疾病患者给予肺康复训练，能够改善其急性发作次数，尤其是对重度患者，效果极为理想，可在临床加以推广。

简介：【摘要】目的：探究对不同严重度稳定期慢性阻塞性肺疾病患者应用肺康复训练的效果。方法：选择医院2019年6月至2020年6月期间接诊的120例不同严重度稳定期慢性阻塞性肺疾病患者，根据随机数字表法分为对照组与观察组，60例/组，对照组应用常规治疗，观察组应用肺康复训练，将两组不同严重度稳定期慢性阻塞性肺疾病患者治疗效果进行比较。结果：观察组不同严重度稳定期慢性阻塞性肺疾病患者的mMRC、SGRQ、6MWD均优于对照组，P＜0.05具有统计学意义。结论：不同严重度稳定期慢性阻塞性肺疾病患者应用肺康复训练的效果显著，具有使用与推广价值。