简介:【摘要】目的 护士主导ATSP家庭护理模式在下呼吸道感染患儿中的临床价值。方法 选取2023年1月至2023年12月本院接收的下呼吸道感染患儿60例为研究对象,采用随机数字表法为观察组、对照组,各30例。对照组应用常规护理,观察组应用护士主导ATSP家庭护理模式。比较护理效果。结果 观察组并发症发生率低于对照组(P〈0.05)。结论 护士主导ATSP家庭护理模式可降低下呼吸道感染患儿的并发症风险,值得推广。
简介:摘要目的探讨静脉港专科护士主导的医院—家庭模式延续护理对乳腺癌植入完全植入式静脉输液港患者出院后维护的实践应用。方法选取我院静脉港植入后完成治疗带港出院患者140例为研究对象,设为对照组和观察组。完成所有治疗后出院时对对照组进行常规出院指导和随访,对观察组进行以静脉港专科护士主导的医院—家庭延续护理随访,对两组患者出院1、3、6个月的维护遵循率和出院6个月对护理服务的满意率进行对比。结果观察组静脉港维护遵循率和满意率显著高于对照组(P<0.05)。结论静脉港专科护士主导的医院—家庭模式针对乳腺癌植入完全植入式静脉输液港患者出院后静脉港维护所做的延续护理实践,能显著提高患者的维护遵循率及患者对护理服务的满意度。
简介:摘要目的探讨肝病专科随访护士主导的医院-社区-家庭延续护理在肝硬化患者中的应用效果。方法采用便利抽样法,选择2019年6月—2020年12月在新乡市中心医院肝病专科住院的代偿期肝硬化患者156例,根据随机数表法分为观察组和对照组,每组78例。对照组采用常规延续护理,观察组实施肝病专科随访护士主导的医院-社区-家庭延续护理,为期3个月。比较两组患者的自我管理行为水平和再次入院率的差异。结果干预后观察组自我管理行为量表各维度得分及总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后自我管理行为量表各维度得分及总分较干预前升高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组再次入院率低于对照组,差异有统计学意义(χ2=5.125,P<0.05)。结论肝病专科随访护士主导的医院-社区-家庭延续护理可以提高肝硬化患者自我管理行为能力,降低再次入院率。
简介:【摘要】目的:讨论及研究肝病专科随访护士主导的医院-社区-家庭延续护理在肝硬化患者中的应用效果。方法:纳入本次研究患者的数量为80例,时间范围2022年10月份至2023年10月份,通过随机平衡的方法分成了参照组和实验组,每组40例患者,参照组常规延续护理;实验组肝病专科随访护士主导的医院-社区-家庭延续护理,分析两组患者的自我管理水平以及再次入院率。结果:实验组患者自我管理水平得提升,再次入院率下降,P<0.05。结论:对肝硬化患者开展肝病专科随访护士主导的医院-社区-家庭延续护理,可以提高患者自我管理行为能力,减少患者再次入院率,值得提倡。
简介:[摘要] 目的:分析以护士为主导的分组护理模式在血液透析患者临床效果及影响。方法:抽选2019年4月~2020年8月期间于本院定期血透治疗者共85例为研究对象,于研究前由患者自主选择入组,对照组42例、观察组43例,于研究期间实施不同护理。比较基础护理、以护士为主导的分组护理模式应用效果差异。结果:研究前两组护理质量评分对比无差异性,P>0.05;研究3月后,观察组血透知识教育(36.25±2.18)分、注意事项介绍(36.08±2.15)分、专科护理(35.85±2.35)分及并发症预防(35.72±2.39)分,均高于对照组,差异有统计学意义,P
简介:摘要:目的:探究护士主导的分组管理模式对血液透析护理质量的影响。方法:随机节选2018年5月~2019年5月期间,我院收入并展开临床治疗和护理的血液透析患者作为本次研究样本,共57患者均符合临床纳入标准,按照患者入院时间进行临床研究分组,A组(n=28)与B组(n=29)。A组血液透析患者主要运用常规的护理对策,B组患者则运用护士主导的分组管理模式,通过临床护理对比两组患者的各项指标情况,以及患者的临床护理质量。结果:两组患者临床护理后,相比常规护理的A组,B组患者的各项护理质量评分均更优,整体的护理质量较好,两组对比差异具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:探讨在血液透析护理中运用以护士为主导的分组管理模式,对护理质量的改善效果。方法:试验者是2021.01至2022.09在医院接受血透治疗的患者100例,以随机信封法分作相同例数2组,分别运用常规护理与以护士为主导分组管理,比对护理质量差异。结果:观察组不良事件率低于对照组,P<0.05。结论:以护士为主导分组管理模式进行干预,利于减少不良事件发生风险,对提升科室护理质量起着积极意义,建议推广。
简介:摘要目的分析以护士为主导的分组管理模式在血液透析护理中的应用效果。方法选取2016年8月至2017年8月于本院门诊血液净化中心进行血液透析的220例患者作为对照组和观察组研究对象,每组各110例。对照组患者予以常规护理干预,观察组患者予以以护士为主导的分组管理模式。观察两组患者护理后不良事件发生情况及生活质量评分情况。结果观察组患者护理后不良事件发生率为2.72%,对照组为10.00%,观察组明显低于对照组,组间差异存在统计学意义(P<0.05);观察组患者各项生活质量评分均明显优于对照组,组间差异存在统计学意义(P<0.05)。结论以护士为主导的分组管理模式,能够降低血液透析护理中不良事件发生率,改善患者生活质量,对于提高血液透析护理质量具有积极作用,该方法值得应用与推广。
简介:摘要:目的:探究血液透析护理采用护士为主导的分组管理模式对护理质量的影响。方法:随机选取2019年6月-2021年5月期间在我中心进行血液透析护理患者87例,将所有患者采用信封随机抽取方式分组,对照组43例进行常规护理管理模式运用,探究组44例予以护士为主导的分组管理模式,对比分析两组患者护理满意度和不良事件发生状况。结果:数据分析:探究组患者护理满意度显著较对照组大,不良事件发生率明显小于对照组(P<0.05)。结论:在血液透析护理中采用以护士为主导的分组管理模式,能够显著提高患者的护理满意度,降低不良事件发生率,值得在临床中推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨血液透析患者的临床护理中采用以护士为主导的分组管理模式对护理质量的影响。方法:选取2020年10月到2021年10月期间在我院进行血液透析治疗的患者,共纳入90例。采用随机数字表法平均分成2组,对照组(45例)在护理中实施常规护理,研究组(45例)在护理中实施以护士为主导的分组管理模式,主要观察指标是护理质量评分以及患者不良事件发生率。结果:两组相较,研究组护理质量评分更高,不良事件发生率更低,P<0.05。结论:在血液透析患者的临床护理中开展以护士为主导的分组管理模式可降低不良事件发生率,提高总体护理质量,建议推广应用。
简介: 摘要:目的:分析以护士为主导的分组管理模式对血液透析护理质量的影响价值。方法:选取我院从2021年6月到2022年6月收治的60例血液透析患者展开不同形式的护理干预,其中30例采取常规管理模式,另外的30例采取以护士为主导的分组管理模式进行护理,前者为对照组,后者为观察组,两组分别结合血钙达标、血磷达标、血钾达标、白蛋白达标等基础的透析效果分析,并展开主观综合性营养评估(SGA)表格数据统计分析两组患者的营养情况,最后收集两组患者对护理的反馈,展开护理的综合评价,对比两组患者对护理的满意度评分。结果:观察组患者的透析效果更佳,观察组的营养指标相对较为稳定、观察组的满意度也高于对照组,两组对比分析具有显著性差异(P
简介:摘要:目的:讨论分析以护士为主导的分组管理模式对血液透析护理质量的影响。方法:选择来我院接受血液透析治疗的患者为研究对象,随机抽选68例并均分为两组。一组命名为对照组(34例),一组命名为观察组(34例)。对照组患者采用常规护理模式。观察组患者采用以护士为主导的分组管理模式。对比两组患者接受不同护理管理模式后,透析效果及营养学指标分析比较,同时观察两组患者出现不良事件的发生概率。结果:通过对两组的数据值进行分析比对,可以看出观察组护理质量明显优于对照组。结论:通过研究发现,血液透析患者接受以护士为主导的分组管理模式进行护理,其血液透析质量明显提高,发生感染、血栓以及功能不良等不良事件概率明显降低,有效提升患者的生存质量,值得在临床上推广应用。