简介：

简介：关于副词与名词的组合情况，语法学界已经从功能、语义、语用等方面进行了论述。本文简要分析了名词与程度副词组合的可能性和现实性。分别描写了抽象名词、指人名词、指物名词、专有名词与绝对程度副词组合的实例，然后指出名词与绝对程度副词组合是语义特征上的组合。从根本上说，这个组合是名词具有的性状义能够被绝对程度副词具有的“量度深”的语义特征所强化而显现出来，名词的实指功能在具体运用中被忽略，直接使用它具有的性状义特征。

简介：【摘要】目的：探讨对急诊创伤骨科患者实施强化疼痛护理对疼痛程度的影响。方法：随机抽取80例我院急诊创伤骨科接受治疗的患者展开研究，入组时间在2019年4月-2021年5月，用随机抽签法将患者分成两组，n=40。参照组接受传统护理，观察组给予强化疼痛护理，对比两组疼痛程度及满意程度。结果：观察组护理

简介：摘要：目的 探讨肺孤立结节强化程度诊断良恶性的价值。方法 回顾分析100例肺孤立结节强化程度的影像和临床资料。结果 良性结节45例，恶性结节55例。结论 肺孤立结节强化程度对良恶性具有诊断价值。

简介：摘要：随着现代通信技术的步伐加快，各个行业发展迅猛，无线通信技术在民用航空业内的普及范围也在扩大。但是，由于无线通信系统的运行环境日趋复杂，这不仅会直接影响各个无线通信系统工作的稳定性，间接还会影响空中交通管制指挥甚至飞行安全。本文通过分析甚高频通信系统，探讨了影响该系统可靠性的因素，并结合实际工作经验，提出了提高系统可靠性的建议。

简介：摘要：目的：观察强化疼痛护理影响创伤骨科患者疼痛程度及睡眠质量效果观察

简介：摘要：目的 探讨强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度及睡眠质量的影响 。方法 对象为 7 0例创伤骨折患者，患者就诊时间为 2018 年 12 月到 2019 年 12 月期间，将常规护理的 35 例纳入对照组，将强化疼痛护理 的 35 例纳入观察组，比较患者的护理效果。结果对于护理后 VAS 评分，观察组明显更优，统计学意义存在（ P<0.05 ）。对于护理后睡眠潜伏期时间、睡眠时间，观察组明显更优，统计学意义存在（ P<0.05 ） 。结论 强化疼痛护理 实施于创伤骨科患者，可缓解疼痛，改善睡眠质量，护理效果显著 。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度和满意度的影响。方法：在我院2023年1月至2024年1月这一时间节点内进行患者样本抽取，其构成来源为在本院接受治疗的800例急诊创伤骨科患者。被抽中的患者将会采取色彩抽签的方法来将其平分为两组。抽到黄色为传统组（400例，采用常规护理），抽到粉色为研究组（400例，加以强化疼痛护理），最后比较两组患者的各项临床数据。结果 ：强化疼痛护理组患者的疼痛程度显著减轻，满意度显著提高，与常规疼痛护理组相比具有统计学意义（P<0.05）。结论 ：强化疼痛护理可以有效降低急诊创伤骨科患者的疼痛程度，提高患者的满意度，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度和满意度的影响。方法选取我院自2013年5月～2014年2月期间收治的80例急诊创伤骨科患者作为本次的研究对象，并将其随机分为对照组与观察组2组，40例一组。对照组采取常规护理，观察组则在对照组的护理基础上实施强化疼痛护理。结果两组急诊创伤骨科患者治疗后各项指标对比表示观察组患者的疼痛评分以及满意度均较对照组优异（P<0.05）。结论针对急诊创伤骨科患者，使用强化疼痛护理的效果较为明显，且患者的满意度高。

简介：摘要：目的：分析强化疼痛护理对创伤骨科患者疼痛程度和满意度的改善效果。方法：2018年8月-2020年7月，进行创伤骨科患者护理干预探究工作，样本源自本院创伤骨科接诊的患者，随机选取并按顺序编号，1-76，抽签平分2组，设定为对照组、试验组，分别给予常规护理和强化疼痛护理，评估疼痛程度，比较患者满意度。结果：试验组护理满意度高于对照组，P＜0.05；护理前两组数字疼痛评分法（NRS）组间对比，P＞0.05，护理后两组NRS评分低于护理前，P＜0.05，组间进行对比，试验组低于对照组，P＜0.05。结论：在创伤骨科患者护理中，强化疼痛护理能够缓解患者疼痛程度，患者更为满意，值得借鉴。

简介：摘要目的探讨上腹部CT增强扫描时，身高（HT）、全体重（TBW）、体重指数（BMI）、去脂肪体重（LBW）、体表面积（BSA）和血容量（BV）与主动脉和肝脏强化程度的相关性。方法回顾性分析2014年7月至8月广东省人民医院行肝脏CT多期增强扫描的113例患者，测量上述身体指数和肝动脉期主动脉、门静脉期肝脏的强化值（ΔHU）。将主动脉和肝脏ΔHU值根据患者的性别、TBW和BMI各分成亚组，分别是男性组和女性组，TBW<60 kg组和TBW≥60 kg组，BMI<25 kg/m2组和BMI≥25 kg/m2组，采用t检验比较不同亚组患者主动脉、肝脏ΔHU值的差异。各身体指数与每克碘主动脉、肝实质增强值（ΔHU/gI）的相关性采用线性回归分析。结果男性患者肝动脉期主动脉的ΔHU、门静脉期肝实质的ΔHU均低于女性患者，差异均有统计学意义（P<0.05）。TBW<60 kg患者的主动脉和肝脏的ΔHU值均高于TBW≥60 kg患者，差异有统计学意义（P<0.05）；BMI<25 kg/m2和BMI≥25 kg/m2患者的肝脏ΔHU差异有统计学意义，BMI<25 kg/m2患者高于BMI≥25 kg/m2患者（P<0.05）。15例患者肝脏ΔHU低于50 HU，男性比例（18.3%，11/60）高于女性（7.5%，4/53）。肝动脉期主动脉ΔHU/gI值与LBW的负相关程度最明显（r=-0.559，P<0.01），门静脉期肝脏ΔHU/gI值与BSA的负相关程度最明显（r=-0.680，P<0.01）。结论主动脉、肝脏CT增强扫描时，可采用LBW或BSA代替TBW作为个性化计算碘对比剂用量的身体指数。

简介：【摘要】目的：分析强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度和满意度的影响。方法：选择 2016年 1月 -2018年 1月本病区收治 80例骨科创伤患者，将患者分成两组，对照组 40例进行常规疼痛护理措施，实验组 40例采用强化疼痛护理，对两组患者护理后疼痛改善情况以及护理满意度进行比较。结果：实验组患者干预后疼痛评分为（ 3.91±0.56）分，明显优于对照组（ P＜ 0.05）；实验组护理满意度为 95.50%，明显高于对照组 77.50%，比较差异具有统计学意义 (P＜ 0.05)。结论：对急诊创伤骨科患者实施强化疼痛护理，可以改善患者疼痛情况并提高患者护理满意度，临床上值得推广使用。

简介：【摘要】 目的 对创伤骨科患者应用强化疼痛护理对于缓解患者疼痛和提高护理满意度的效果作出探究。 方法 样本选自在 2019 年 02 月到 2019 年 12 月来本院进行治疗的 86 例创伤骨科患者，随机分配为行常规护理的对照组与在常规护理基础上行强化疼痛护理的观察组，各 43 例。最终统计对比组间干预前后患者创伤疼痛程度以及干预后护理满意度。 结果 加以强化疼痛护理的观察组患者创伤疼痛程度更低，护理满意度更高，和对照组对比统计学差异明显， P<0.05 。 结论 根据强化疼痛护理研究，强化疼痛护理有助于帮助创伤骨科患者极大程度缓解疼痛，拉近医患关系，优化护理质量，提高护理满意度，有广泛的推广价值。

简介：【摘要】目的：探究强化健康认知护理对老年高血压体检患者疾病认知程度的影响。方法：选取2023.2-2023.5期间在我院进行高血压体检的老年患者120例，随机分组为对照组（60例，进行常规护理干预）和观察组（60例，在常规护理干预的基础上，强化健康认知护理）。对比两组护理干预后对疾病的认知程度和用药依从性。结果：观察组护理干预后对疾病的认知程度明显高于对照组，用药依从性也高于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：强化健康认知护理对老年高血压体检患者疾病认知程度有显著影响，能够有效地提高病人对疾病的认知程度和用药依从性，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探讨急诊创伤骨科患者护理中强化疼痛护理对患者心理状态、疼痛度的影响作用。方法：急诊创伤骨科患者取样61例，皆为2020.01-2021.03来院就诊，随机分为观察组（n=31，强化疼痛护理）和对照组（n=30，常规护理），对比SDS、SAS、PSQI 、VAS评分。结果：护理后观察组SDS（41.33±4.87）分，SAS（40.69±5.88）分，比对照组（45.72±4.89）、（45.28±5.79）分低，PSQI降至（3.91±1.26）分，VAS降至（3.17±0.85）分，比对照组（5.17±2.18）、（4.56±1.33）分低，P＜0.05。结论：急诊创伤骨科患者护理中强化疼痛护理不仅可缓解患者痛感，还可改善其睡眠质量与心理状态，值得借鉴。

简介：摘要：目的：实验将针对急诊创伤骨科患者实施护理，重点强化疼痛护理管理措施，提升患的满意度，降低患者的疼痛感。方法：针对80例急诊创伤骨科患者为对象，样本来源于2020年1月，截止为2021年12月前来的患者，按照时间划分两个对比组，对照组为常规护理措施，观察组强化疼痛护理，对比骨科治疗改善成果。结果：从数据可见，观察组患者的疼痛度评分低于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。同时，在满意度调研中，观察组患者以92.5%，高于对照组的75.0%，差异显著（P＜0.05）。结论：采用疼痛护理干预策略，对于急诊创伤骨科患者的病情管控效果较好，不仅缓解了疾病症状，还能够加强对患者的生活指导，提升了护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】 目的：探讨强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度及睡眠质量的影响。方法：选取我科2022年1月~2022年7月这一时间段入院就诊的100例急诊创伤骨科患者。根据患者入院时的就诊卡单双号将100例患者分为传统组与研究组，其中传统组50例，研究组50例。传统组患者在治疗期间常规的护理方式，研究组患者在治疗期间则使用强化疼痛护理，最后将两组患者的临床治疗效果进行比对。结果：治疗结果显示传统组患者的护理满意度为84%，研究组患者的护理满意度为98%，研究组患者的护理满意度明显优于传统组患者，数据的差异存在统计学意义（P﹤0.05)。护理人员对患者进行了睡眠质量以及痛感的评分调查，结果显示研究组患者的两项评分显著优于传统组患者，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 研究强化健康认知护理对老年高血压体检患者疾病认知程度的影响。方法 选取2020.5-2021.5来我院体检的老年高血压患者（n=94）作为研究对象，按照随机数字表法将入选对象分为对照组（n=47）和实验组（n=47）。对照组实施常规护理，实验组实施常规护理+强化健康认知护理。观察两组老年高血压患者对自身疾病的认知程度及护理前后血压控制水平。结果 护理前，两组老年高血压患者认知分数、血压水平对比均无意义，P>0.05；护理后，实验组认知分数高于对照组，血压水平均低于对照组，P

简介：摘要：目的：探讨强化预见性护理对老龄重症患者的应用效果。方法：随机选取2021年2月-2022年10月我院接收的64名老龄重症患者作为本研究对象，通过随机数字表法对研究对象进行分组，其中，参照组32例，实施常规护理，观察组32例，采取强化预见性护理。研究并比较双方患者的护理情况，涵盖患者压疮发生率、并发症发生率、压疮首发时间、压疮发生危险等方面。结果：观察组压疮发生率、并发症发生率均低于参照组；观察组压疮发生危险评分高于参照组；观察组压疮首发时间晚于参照组；P

简介：【摘要】目的：了解强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度和满意度的影响效果。方法：抽取（2021年8月至次年3月）60例创伤骨科患者，按照护理方法不同分为实验组（强化疼痛护理）与对比组（基础护理），对比最终的干预效果。结果：实验组的疼痛评分低于对比组，护理满意度高于对比组，呈P<0.05。结论：强化疼痛护理的实施，能够有效降低患者的疼痛程度，可提升患者对护理质量的满意度，可予以广泛推广使用。