简介:目的:研究头孢克肟片与世福素胶囊的人体生物等效性。方法:采用高效液相色谱法.测定20名健康男性单次交叉口服参比制剂及受试制剂200mg后血清中不同时间点的药物浓度,经NDST-21统计拟合,计算其药物动力学参数和相对生物利用度,评价2制剂的生物等效性。结果:头孢克肟片和参比胶囊的AUC(0-t)分别为35468±12.863和33.098±11699mghL^-1,Cmax分别为3.682±1.355和3.3644±1.206mgL^-1,tmax分别为4.55±0.83和4.60±0.94h。结论:供试制剂相对于参比制剂的人体生物利用度为107.98%±15.76%.AUC(0-t),Cmax对数转换后,经双单侧t检验并计算AUC(0-t),Cmax的90%可信区间,结果表明:2制剂具有生物等效性。
简介:摘要目的优选头孢克肟脂质体最佳制备工艺,丰富头孢克肟剂型,扩大临床应用。方法采用薄膜分散-超声法制备头孢克肟脂质体;用高效液相法测定头孢脂质体药物含量;通过L9(34)正交试验,以包封率和载药量计算综合评分为指标评价制备工艺,筛选最佳工艺条件。结果含量测定线性方程Y=2580.6X+202.14(R2=0.9999),头孢克肟在浓度为5~200mg/L之间线性关系良好;最佳制备工艺为A3B1C1D3,即药物卵磷脂比为145、胆固醇卵磷脂为14、胆酸钠卵磷脂为11、水和介质pH值为7.5。结论该脂质体的制备方法可行,建立的含量分析方法稳定、可靠。经优选得到的头孢克肟脂质体处方合理,性能可靠。
简介:摘要目的研究头孢克洛和头孢克肟治疗小儿急性细菌性肠炎的临床疗效。方法选取我院自2013年4月至2014年8月这段时期收治的90例小儿急性细菌性肠炎的患者,将其随机分为对照组和实验组,每组各45例,给予实验组的患者采用头孢克肟进行治疗,对照组患者给予头孢克洛进行治疗,观察比较两组患者的临床疗效。结果实验组患者总有效率为91.1%,对照组患者总有效率为77.8%,且实验组的不良反应发生率明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(p<0.05)。结论头孢克肟治疗小儿急性细菌性肠炎较头孢克洛的临床疗效显著,有效提高治愈率,降低不良反应的发生率,是一种安全有效的治疗方法,可以有效改善患者预后,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的分析头孢克洛与头孢克肟治疗小儿急性细菌性肠炎的临床效果。方法选择来我院就医的小儿急性细菌性肠炎患者(98例、2016年11月22日—2018年1月24日),分组方法主要是根据随机颜色球抽取的方式(分两组)。分别给予头孢克洛、头孢克肟治疗,对比两组治疗效果、不良反应发生情况、临床症状改善情况。结果观察组显效例数有42例、不良反应发生例数有3例、大便次数恢复正常时间为(3.11±0.54)天、大便性状恢复正常时间为(2.22±1.05)天、退热时间为(2.02±0.22)天、住院时间为(4.12±1.11)天,数据明显优于对照组,差异较为显著,P<0.05。结论头孢克肟治疗小儿急性细菌性肠炎效果显著,可推广。
简介:摘要目的评价头孢克洛与头孢克肟治疗小儿急性细菌性肠炎的疗效。方法选取我院2011年2月~2014年2月我院收治的50例急性细菌性肠炎患儿作为研究对象,随机分为对照组和观察组两组,每组25例患儿。对照组急性细菌性肠炎患儿服用头孢克洛干混悬剂进行治疗,而观察组急性细菌性肠炎患儿服用头孢克肟颗粒进行治疗,然后对比观察两组患儿治疗的总有效率和生命体征。结果观察组急性细菌性肠炎患儿的治疗的总有效率明显高于对照组急性细菌性肠炎患儿治疗的总有效率(P<0.05)。结论针对小儿急性细菌性肠炎,在临床上采用头孢克肟进行治疗,效果显著,经济高效,简单无痛,值得在临床治疗中广泛推广和应用。
简介:摘要目的比较头孢克肟和头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果。方法将61例急性呼吸道感染患儿按照给药方式分为对照组与观察组,分别为29例与32例。对照组给予头孢克洛治疗,观察组给予头孢克肟治疗。比较两组临床疗效、相关症状消失时间及不良反应发生情况。结果经治疗,观察组临床总有效率为93.75%,显著高于对照组65.52%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组退热时间、啰音消失时间及咳嗽消失时间均显著小于对照组(P<0.05);对照组不良反应发生率为27.59%,显著高于观察组12.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与头孢克洛相比,头孢克肟治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果更显著,安全性更高,应在临床上进行推广、应用。
简介:摘要目的比较头孢克肟和头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果。方法将61例急性呼吸道感染患儿按照给药方式分为对照组与观察组,分别为29例与32例。对照组给予头孢克洛治疗,观察组给予头孢克肟治疗。比较两组临床疗效、相关症状消失时间及不良反应发生情况。结果经治疗,观察组临床总有效率为93.75%,显著高于对照组65.52%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组退热时间、啰音消失时间及咳嗽消失时间均显著小于对照组(P<0.05);对照组不良反应发生率为27.59%,显著高于观察组12.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与头孢克洛相比,头孢克肟治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果更显著,安全性更高,应在临床上进行推广、应用。
简介: [摘要 ] 目的 比较头孢克肟和头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果。 方法 将 61例急性呼吸道感染患儿按照给药方式分为对照组与观察组,分别为 29例与 32例。对照组给予头孢克洛治疗,观察组给予头孢克肟治疗。比较两组临床疗效、相关症状消失时间及不良反应发生情况。 结果 经治疗,观察组临床总有效率为 93.75%,显著高于对照组 65.52%,差异有统计学意义( P<0.05);观察组退热时间、啰音消失时间及咳嗽消失时间均显著小于对照组( P<0.05);对照组不良反应发生率为 27.59%,显著高于观察组 12.50%,差异有统计学意义( P<0.05)。 结论 与头孢克洛相比,头孢克肟治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果更显著,安全性更高,应在临床上进行推广、应用。 [关键词 ] 小儿急性呼吸道感染;头孢克肟;头孢克洛;临床疗效 [Abstract] Objective To explore the cefixime and cefaclor in the clinical effect of treatment of children with acute respiratory tract infection. Methods 61 patients children with acute respiratory infection were randomly divided into the control group and observation group.The control group was treated by cefaclor, and observation group was treated by cefixime.We were going to compare the clinical curative effect, the symptoms disappear time, the inflammatory factor levels and adverse reactions occur between the two groups. Results After the treatment, the clinical effective rate of observation group is 93.75%, and it is significantly higher than control group 65.52%, the difference was statistically significant( P<0.05); The defervescence time, the sound disappear time and cough disappearance time of observation group were significantly less than the control group( P<0.05); The incidence of adverse reactions was 27.59%, and it is significantly higher than the observation group 12.50%, the difference was statistically significant ( P<0.05) . Conclusion The cefixime on the treatment of children with acute respiratory tract infection is more prominent and secure which should be popularized and applied in clinical. [Key words] Children with acute respiratory infection; Cefixime; Cefaclor; Clinical curative effect 小儿急性呼吸道感染为儿科常见的一种感染性疾病,且呈现逐年上升的发展趋势 [1]。近年来,由于耐药菌株逐渐发展成为较为常见的下呼吸道感染病原菌,使得临床经验性治疗失败 [2-3]。本研究主要对比分析头孢克肟与头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果及安全性,现报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 入组对象为 2017年 12月~ 2018年 10月入住我院的 61例急性呼吸道感染患儿,将其按照给药方式分为对照组与观察组,分别为 29例与 32例。对照组男 16例,女 13例;年龄 7个月~ 8岁,平均( 3.4±0.2)岁;化脓性扁桃体炎 12例、急性支气管炎 10例、支气管炎 7例。观察组男 18例,女 14例;年龄 6个月~ 9岁,平均( 3.6±0.3)岁;化脓性扁桃体炎 13例、急性支气管炎 10例、支气管炎 9例。经分析,两组患儿在一般资料方面的差异均无统计学意义( P>0.05),具有可比性。 1.2 纳入标准 [4] 主要包括:( 1)年龄 6个月~ 10岁;( 2)临床诊断为急性细菌感染性疾病;( 3)体温持续上升,且温度均在 38℃以上;( 4)外周血白细胞计数( WBC)水平在 10×109/L以上,中性粒细胞比例呈现出显著上升的发展趋势;( 5)均在发病 2d之内进行就诊,发病之前未使用过任何抗菌类药物。