简介：【摘要】目的：研究术前探访期间要求麻醉复苏室护理人员参与后，对改善患者在复苏期躁动程度的影响。方法：随机抽取于2023年1月-2023年7月，在我院接受麻醉手术治疗的患者36例进行研究。根据患者的就诊顺序不同，将患者分为对照组和研究组，其中1~18例患者为对照组，19~36例患者为研究组。对照组采用常规术前探访，研究组在此常规术前探访人员基础上增加麻醉复苏室护理人员。对比2组复苏期间患者的躁动程度。结果：研究组躁动人数明显低于对照组，两组间数据差异明显（P＜0.05）。结论：术前探访期间要求麻醉复苏室护理人员参与后，患者在复苏期躁动程度明显降低，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】麻醉复苏期躁动是危害极大的一种特殊的麻醉并发症，不仅增加患者苏醒期自身伤害的风险，还会导致患者心血管事件的产生，同时也对气管插管产生影响，会增加麻醉恢复室护理人员的工作负担，因此，应采取积极积极有效的护理措施预防和控制躁动的发生和发展。本文就对全身麻醉苏醒期躁动发生的可能机制、危害、诱发因素进行了分析，在此基础上探讨了麻醉复苏期躁动患者护理方法。

简介：【摘要】全麻麻醉患者在复苏期容易出现躁动，作为麻醉恢复室常见的并发症，其原因多与药物作用、疼痛症状、气管插管及心理方面等多种因素有关，这种不良现象会导致患者心率加快、血压升高及生命体征不稳定等，严重者可导致手术创面或薄弱的脑血管发生破裂，对患者生命安全造成极大的威胁。因此在患者麻醉复苏期间加强有效的护理干预是十分有必要的项目，本研究就麻醉复苏期躁动患者的护理相关研究展开综述，以期为临床研究提供参考依据。

简介：【摘要】躁动是全身麻醉患者在复苏期常见的一种并发症，导致躁动产生的原因有多种，比如心理因素、药物作用、气管插管、疼痛等。全身麻醉患者在复苏期出现躁动会带来较大危害，可能导致患者血压升高、心率加快以及脑血管因此破裂出血，甚至因躁动导致安全事件的产生，因此做好麻醉复苏期躁动患者的护理非常重要。近些年临床护理在这方面也取得了一定进展，本文就对麻醉复苏期躁动患者的护理应用进展进行综述。

简介：

简介：摘要目的研究七氟烷全麻术后复苏期患者的护理方法。方法将到本院实施七氟烷全麻后行手术治疗的76例患者随机分为两组，对照组36例给予常规护理，观察组40例给予复苏期躁动预防护理，观察两组护理效果。结果术后复苏期观察组镇痛、镇静效果明显优于对照组；观察组躁动发生率低于对照组；两组镇痛、镇静效果及躁动发生率比较差异均具有统计学意义（P<0.05)。结论对七氟醚全麻术后患者提供复苏期躁动预防护理，能有效降低复苏期发生率，确保患者安全度过麻醉复苏期。

简介：【摘要】选取***医院2018年5月-2022年5月40例外科全麻手术患者作为研究对象，总结麻醉复苏期的躁动的护理要点包括：不仅需要制定完善的治疗方案，对于手术治疗的患儿，需要护士强化围术期护理干预，包括充分的术前准备，术后严密的病情观察，精心、正确的实施护理措施，积极预防并发症的发生，促进患儿早日康复出院。

简介：摘要目的护理干预对全身麻醉后留置导尿管患者复苏器躁动的影响。方法收集2016年3月至2017年3月我院收治的全身麻醉后留置尿管患者80例，采用随机数字法分为两组，对照组（n=40）接受常规护理，观察组（n=40）接受人文护理干预，比较两组患者麻醉复苏器躁动情况、尿路刺激情况和护理满意度。结果观察组患者躁动评分为2.32±0.45分，对照组为4.42±0.51分，P<0.05；观察组患者尿道刺激评分为1.58±0.42分，对照组为3.65±0.76分，P<0.05；观察组患者护理满意度为92.50%，对照组为77.50%，P<0.05。结论人文护理干预可有效降低全身麻醉后留置尿管患者麻醉复苏器的躁动，对于改善尿道刺激、提高护理满意度均具有积极作用，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：对全麻手术患者麻醉复苏期的躁动因素分析，并观察优质护理措施实施后的患者恢复情况，对该措施的临床效果、应用价值进行评估。方法：2019年10月-2021年10月，将我院接收的100例全麻手术麻醉复苏期躁动患者为此次评估对象，观察并记录患者麻醉复苏期的躁动因素，并结合患者实际状况给予针对性护理，对有效护理措施的应用价值进行对比。结果：100例全麻手术麻醉复苏期躁动患者中，相关影响因素包括麻醉方式、术后疼痛、年龄、术后制动、手术类型、留置管等，P

简介：摘要：目的：探究麻醉复苏结合保温护理对全身麻醉患者苏醒期躁动的影响。方法：选取我院骨科近两年内收治的76例全身麻醉患者，采用随机抽样原则平均分组，分别实施常规护理（对照组）和麻醉复苏结合保温护理（研究组），比较躁动评分指标。结果：通过比较患者的应激数据得出，研究组在血压、心率方面相对较低，对照组则相对较高，P

简介：【摘要】目的：探究全麻复苏期手术室护理干预对患者躁动发生率的影响。方法：选取（2022年3月至2023年1月）70例采取全麻治疗的患者，按照随机数字表法分组方式分为观察组（手术室护理干预）与对比组（传统护理）各35例，比较最终的护理效果。结果：观察组躁动发生率低于对比组，术前血压及心率指标优于对比组，呈P<0.05。结论：手术室护理干预的实施，可降低患者出现躁动情绪，能够加快患者血压及心率指标的恢复，实现最终的治疗效果，可予以广泛推广使用。

简介：摘 要：目的：研究麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的影响。方法：选择2022年01月－2023年06月本院收治的接受全身麻醉患者60例，运用随机分组法分作实验组和对照组，分析护理效果。结果：麻醉苏醒期，实验组心率、血压水平低于对照组（P＜0.05）；实验组自主呼吸恢复时间、苏醒时间以及住院时间均低于对照组（P＜0.05）。结论：麻醉复苏护理结合综合保温运用在全身麻醉患者苏醒期躁动中，可改善患者的生命指标，缩短麻醉修复时间，值得运用。

简介：

简介：

简介：摘要：目的研究麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的影响。方法选择2018年10月至2019年10月在本院行全身麻醉的80例患者作为研究对象,平均分为两组,对照组采用常规护理,试验组应用麻醉复苏护理结合综合保温干预，比较两组临床效果。结果①试验组躁动发生率(7.50%)低于对照组(30.00%,x=6.6462,P=0.0099);②术后试验组血压收缩压(134.26士8.65)mmHg,舒张压(85.05+6.81)mmHg]及心率[(76.92+4.91)次/min]明显优于对照组[收缩压(150.05土10.62)mmHg,舒张压(96.72+8.64)mmHg,心率(90.02+6.66)次/min;分别(1=7.2910,P=0.0000)、(t=6.7090,P=0.000)、(1=10.0131,P=0.0000)];③试验组护理满意度为97.50%,对照组护理满意度为80.00%,试验组护理满意率高于对照组(x2=6.1346,P=0.0132),以上差异均有统计学意义。结论全身麻醉患者应用麻醉复苏护理结合综合保温干预，可以提高临床护理效果。

简介：摘要目的研究麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的影响。方法选择2018年10月至2019年10月在吉林省人民医院行全身麻醉的80例患者作为研究对象，根据随机数字表法平均分为两组，对照组采用常规护理，试验组应用麻醉复苏护理结合综合保温干预，比较两组临床效果。结果①试验组躁动发生率(7.50%)低于对照组(30.00%，χ2＝6.646 2，P＝0.009 9)；②术后试验组血压〔收缩压(134.26±8.65)mmHg，舒张压(85.05±6.81)mmHg〕及心率〔(76.92±4.91)次/min〕明显优于对照组〔收缩压(150.05±10.62)mmHg，舒张压(96.72±8.64)mmHg，心率(90.02±6.66)次/min；分别(t＝7.291 0，P＝0.000 0)、(t＝6.709 0，P＝0.000 0)、(t＝10.013 1，P＝0.000 0)〕；③试验组护理满意度为97.50%，对照组护理满意度为80.00%，试验组护理满意率高于对照组(χ2＝6.134 6，P＝0.013 2)，以上差异均有统计学意义。结论全身麻醉患者应用麻醉复苏护理结合综合保温干预，可以提高临床护理效果，维持生命体征，避免出现苏醒期躁动，患者满意度较高。

简介：【摘要】目的：观察在全身麻醉患者中开展健麻醉复苏护理结合综合保温对其苏醒期躁动的影响。方法：此次筛选的病例为我院接收的全麻手术患者60例，运用随机数字表法将入选的病例分成两组，共包括30例观察组和30例对照组，对照组开展常规护理，观察组采取麻醉复苏护理联合综合保温干预，将两种护理模式取得的临床效果进行对比。结果：护理后结果比较现实，观察组患者苏醒期躁动程度和焦虑程度均轻于对照组，患者的依从性高于对照组,患者心率和平均动脉压保持效果均优于对照组，最终苏醒期躁动发生率低于对照组，（P＜0.05）。结论：将麻醉复苏护理联合综合保温干预应用于全身麻醉患者中，可有效提高临床护理质量，减轻患者苏醒期躁动程度，提高患者的依从性，提高预后效果。

简介：摘要：目的：麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的影响。方法选取2018－01/2020－01期间于我院收治的95例全身麻醉患者，采用随机数字表法分为对照组(n=46)和研究组(n=49)，对照组采用常规护理，研究组应用麻醉复苏护理结合综合保温干预。对比2组患者苏醒期生命体征波动、应激反应、苏醒质量及并发症。结果两组患者苏醒期收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HＲ)等生命体征指标明显升高，但研究组患者苏醒期各指标较对照组低(P＜0．05);研究组苏醒期体温与术前比较无统计学意义(P＞0．05)，而对照组苏醒期体温明显低于术前及同期研究组(P＜0．05);苏醒期2组C反应蛋白、肾上腺素、去甲肾上腺素均较前升高，但研究组提升水平较对照组低(P＜0．05);2组患者苏醒时间及苏醒期意识、舒适度评分明显优于对照组(P＜0．05)。结论对全身麻醉患者予以麻醉复苏护理结合综合保温干预可降低患者苏醒期生命体征波动，减轻患者应激反应，苏醒质量高，并发症发生率低，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：研讨全身麻醉手术患者实施麻醉复苏护理的护理效果。方法：本次择取全身麻醉手术患者均为2019.9-2020.8期间我院收治患者，选取入组条件符合人员共计66例，利用随机方式实施小组分配，每小组均33例患者，考察组患者采取预见性麻醉复苏护理进行干预，常规组采用常规护理法，指标评价：苏醒期躁动发生率及静息期、苏醒期血压、心率水平。结果：考察组苏醒期躁动发生率对比常规组发生率较低，有比对优势（P＜0.05），静息期，考察组与常规组血压、心率水平对比，对比差异性较小（P＞0.05），苏醒期，考察组血压、心率水平对比常规组，指标优势性较大（P＜0.05）。结论：预见性麻醉复苏护理可减少全身麻醉患者苏醒期躁动率。