简介：【摘要】目的：对全麻手术患者麻醉复苏期的躁动因素分析，并观察优质护理措施实施后的患者恢复情况，对该措施的临床效果、应用价值进行评估。方法：2019年10月-2021年10月，将我院接收的100例全麻手术麻醉复苏期躁动患者为此次评估对象，观察并记录患者麻醉复苏期的躁动因素，并结合患者实际状况给予针对性护理，对有效护理措施的应用价值进行对比。结果：100例全麻手术麻醉复苏期躁动患者中，相关影响因素包括麻醉方式、术后疼痛、年龄、术后制动、手术类型、留置管等，P

简介：摘要：目的研究麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的影响。方法选择2018年10月至2019年10月在本院行全身麻醉的80例患者作为研究对象,平均分为两组,对照组采用常规护理,试验组应用麻醉复苏护理结合综合保温干预，比较两组临床效果。结果①试验组躁动发生率(7.50%)低于对照组(30.00%,x=6.6462,P=0.0099);②术后试验组血压收缩压(134.26士8.65)mmHg,舒张压(85.05+6.81)mmHg]及心率[(76.92+4.91)次/min]明显优于对照组[收缩压(150.05土10.62)mmHg,舒张压(96.72+8.64)mmHg,心率(90.02+6.66)次/min;分别(1=7.2910,P=0.0000)、(t=6.7090,P=0.000)、(1=10.0131,P=0.0000)];③试验组护理满意度为97.50%,对照组护理满意度为80.00%,试验组护理满意率高于对照组(x2=6.1346,P=0.0132),以上差异均有统计学意义。结论全身麻醉患者应用麻醉复苏护理结合综合保温干预，可以提高临床护理效果。

简介：摘要：目的：麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的影响。方法选取2018－01/2020－01期间于我院收治的95例全身麻醉患者，采用随机数字表法分为对照组(n=46)和研究组(n=49)，对照组采用常规护理，研究组应用麻醉复苏护理结合综合保温干预。对比2组患者苏醒期生命体征波动、应激反应、苏醒质量及并发症。结果两组患者苏醒期收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HＲ)等生命体征指标明显升高，但研究组患者苏醒期各指标较对照组低(P＜0．05);研究组苏醒期体温与术前比较无统计学意义(P＞0．05)，而对照组苏醒期体温明显低于术前及同期研究组(P＜0．05);苏醒期2组C反应蛋白、肾上腺素、去甲肾上腺素均较前升高，但研究组提升水平较对照组低(P＜0．05);2组患者苏醒时间及苏醒期意识、舒适度评分明显优于对照组(P＜0．05)。结论对全身麻醉患者予以麻醉复苏护理结合综合保温干预可降低患者苏醒期生命体征波动，减轻患者应激反应，苏醒质量高，并发症发生率低，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：研讨全身麻醉手术患者实施麻醉复苏护理的护理效果。方法：本次择取全身麻醉手术患者均为2019.9-2020.8期间我院收治患者，选取入组条件符合人员共计66例，利用随机方式实施小组分配，每小组均33例患者，考察组患者采取预见性麻醉复苏护理进行干预，常规组采用常规护理法，指标评价：苏醒期躁动发生率及静息期、苏醒期血压、心率水平。结果：考察组苏醒期躁动发生率对比常规组发生率较低，有比对优势（P＜0.05），静息期，考察组与常规组血压、心率水平对比，对比差异性较小（P＞0.05），苏醒期，考察组血压、心率水平对比常规组，指标优势性较大（P＜0.05）。结论：预见性麻醉复苏护理可减少全身麻醉患者苏醒期躁动率。

简介：【摘要】 目的：探讨麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的预防效果。方法：选取201

简介：摘要：目的 分析在全身麻醉患者中联合实施综合保温、麻醉复苏护理对其苏醒期躁动的影响。方法 在2020.10-2021.4期间选出58例全身麻醉患者，根据奇偶法将其分成对照组与观察组。其对照组单独施以麻醉复苏护理，在此基础上，观察组再给予综合保温干预，然后观察各组患者护理效果。结果 观察组患者完全苏醒时间、拔管时间、苏醒期躁动评分等都低于对照组，P＜0.05差异有统计学意义。结论 在全身麻醉患者中联合实施综合保温、麻醉复苏护理效果显著，能有效减轻其苏醒期躁动程度，值得应用。

简介：【摘要】目的：探讨麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的预防。方法：选取本院于2020年1月至2021年1月间收治的90例全身麻醉患者为研究对象，采用随机抽签的方式，分为实验组和对照组，每组各45例，对照组采用常规护理，实验组采用麻醉复苏护理结合综合保温护理。结果：在肾上腺素、去甲肾上腺素、C反应蛋白方面，实验组均优于对照组；实验组的苏醒期躁动评分优于对照组，且拔管时间、完全清醒时间均低于对照组，结果数据均有统计学意义（P＜0.05）。结论：麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的预防效果显著，能够显著改善患者的应激反应，降低苏醒期的躁动，值得临床推广和使用。

简介：【摘要】目的：研究分析麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的预防效果。方法：研究对象共计全身麻醉200例患者，研究年限在2020年4月至2021年

简介：【摘要】目的：研究分级麻醉护理对全麻患者苏醒期躁动程度和并发症影响。方法：抽选2019年1月~2020年10月研究时间段内于本院行全身麻醉腹部手术治疗患者共90例为研究对象，实施对比护理研究。就患者护理模式差异为分组标准，对照组45例（基础护理），观察组45例（分级麻醉护理）。比较两组术后苏醒期躁动程度、并发症发生率差异。结果：经护理后观察组苏醒期躁动0级23例、1级15例、2级6例、3级1例，躁动发生情况明显优于对照组，差异显著，P

简介：【摘要】目的：分析优质护理用于麻醉复苏室全麻病人复苏期的价值。方法：2020年3月-2021年2月本院麻醉复苏室接诊的全麻病人中随机选取88名，随机均分2组。试验组采取优质护理，而对照组行常规护理。对比自主意识恢复时间等指标。结果：从躁动发生率上看，试验组4.55%，和对照组27.27%相比更低（P＜0.05）。从自主意识恢复时间和苏醒时间上看，试验组分别是（1.08±0.21）h、（

简介：【摘要】：随着科学技术进步，全身麻醉使用率越来越高，在发达国家可能达到70%-80%。甚至很小手术，如拔牙可能就喜欢全身麻醉，且无痛人流或无痛胃肠镜均为全身麻醉方式。虽然全身麻醉世界相关死亡率降低，但是全身麻醉术后并发症相关问题依然困扰着临床工作人员，常见术后并发症对循环、呼吸等系统造成影响，在其中全麻苏醒期病人的躁动，是全麻苏醒期患者最常见的问题，本文结合其他研究者的报告对全麻苏醒期病人躁动的定义、危害、发生的原因、发生的时间及几率以及预防及护理方案等研究进展进行综述，为临床上全麻苏醒期病人躁动的研究及护理干预方式提供一份资料。

简介：摘要 这些年由于我国医学水平的持续提升，经静脉麻醉、气管插管复合麻醉也更多的使用在临床当中。然而全麻后的并发症也接踵而来，在这当中全麻苏醒期躁动是十分普遍的一种并发症。全麻苏醒期躁动 (emergence agitation, EA)就是全麻苏醒期的一种不恰当的行为，体现在兴奋、躁动以及定向障碍并存，且发生不适当的行为，如肢体的无意识动作、胡言乱语、无理性言语、哭喊、妄想思维等等。术后的躁动发作严重时，能够造成意外伤害等不良情况的发生，如果不进行科学的处理，甚至会威胁到病患的生命安全。因此本文对全麻病患术后发生躁动的临床资料展开探究，并总结护理体会，现做如下总计。

简介：【摘要】目的：研究优质护理在麻醉复苏室全麻患者复苏期的应用效果。方法：选择2019年2月到2020年2月期间于我院接受治疗的2500例全麻复苏患者作为本次研究主体，采用随机分配的方式将这2500例患者分为两组，对照组（500例）予以常规护理，观察组（2000例）实施优质护理，对两种护理模式的应用效果进行分析。结果：观察组护理满意度优于对照组，有统计学差异（P

简介：【摘要】目的：观察分析心理干预减轻喉罩全麻苏醒期患者躁动程度的实际作用。方法：于2020年08月--2021年08月在本院进行喉罩全麻手术的100例择期手术患者作为研究主体，运用数字随机表法分成常规组、研究组，各50例。其中常规组辅以普通护理，研究组辅以心理干预。观察对比分析两组全麻苏醒期躁动程度、拔管时间、满意度评分。结果：研究组中重度躁动发生率明显低于常规组（p

简介：摘要：目的:探讨舒适护理对围麻醉期胸科手术患者苏醒期躁动的影响。方法：将2018年3月至2020年12月期间我院收治的436例全麻开胸手术患者随机均分为常规护理的对照组和舒适护理的观察组，对术后患者的苏醒时间、苏醒期躁动及患者对护理的满意度进行评估，分析不同护理模式对围麻醉期胸科手术患者苏醒期躁动的影响。结果：以上指标对比中，观察组均优于对照组（P均

简介：[摘要]目的 以麻醉复苏室内全麻者为对象，探究开展优质护理干预的效果。方法 选取2020年1月至2021年3月时段我院麻醉复苏室接收的同意全麻患者100例为对象，以数字号（1~100）形式随机分设组别，单号为对照组，双号为观察组，每组例数分别是50例。选择实施常规护理干预对照组患者，选择实施优质护理干预观察组患者。以自主意识、呼吸恢复时间，并发症率、躁动发生率为判定指标，对不同护理干预效果分析。结果 在比较自主意识、呼吸恢复时间中，对照组用时长于观察组；在比较并发症率、躁动发生率中，对照组所占比分别是20.00%、38.00%，均高于观察组的4.00%、6.00%（P＜0.05）。结论 对麻醉复苏室内全麻者行优质护理干预，效果好，加快患者自主意识、呼吸恢复，减少躁动、并发症发生。

简介：摘要：目的：探究小儿腹股沟疝高位结扎术苏醒期躁动护理内容。方法：以在2020年1月-2020年10月，苏醒室接收小儿高位结扎术后48例患儿随机分为观察组与对照组。对照组患儿施以常规护理，观察组患儿施以躁动护理干预。结果：对照组患儿苏醒时躁动情况，入苏醒室时、入室10min，入室20min的躁动情况数据为（1.92±0.93）（2.46±1.35）（3.07±1.45）远高于观察组数据（1.51±0.81）（1.84±1.11）（1.60±1.03），组间数据差异显著（

简介：【摘要】目的：探讨预防全麻苏醒期躁动使用布托啡诺后的临床疗效。方法：本次研究均选取我院2020年6月至2021年2月期间收诊的罹患全麻苏醒期躁动患者，对共纳入68例的研究对象按照随机原则进行分组，纳入34例患者采用在其手术后缝皮时注射1ug/kg剂量的芬太尼为对照组，纳入34例患者采用在患者手术后缝皮时注射10ug/kg剂量的布托啡诺为观察组，对两组患者治疗后所得临床疗效结果进行对比。结果：治疗后观察组患者的躁动评分﹑拔管时间及自主呼吸恢复时间较对照组所得数值具有更低的显示，拔管5min后的呼吸频率较对照组有更高的显示，组间差异具有显著性(P

简介：【摘要】目的 分析藏地音乐在高原患者麻醉复苏期的影响。方法 选取2019年1月至

简介：摘要：目的 探讨全麻术后复苏期潜在护理风险与护理措施。方法 针对院内2021年1月-2021年6月治疗的1980例开展全麻手术患者作为研究对象，同时对其在手术后复苏期可能出现的护理风险开展分析，并且给予针对性的护理措施。结果 全部患者在落实护理干预后，均逐渐苏醒，复苏率达到100%，苏醒时长为20-90min，生命体征平稳。结论 在患者落实全麻手术治疗后，必须依据其潜在护理风险给予针对性的护理措施干预，保证患者可以尽快苏醒，顺利度过复苏阶段。