简介：【摘要】目的：探析对输尿管结石手术患者应用基于循证基础疼痛护理干预对其疼痛程度、满意度的影响。方法：抽选于2020年1月-2021年5月期间我院共收治的输尿管结石手术患者80例，随机划分组别，即对照组、研究组，各40例。对照组接受一般护理干预，研究组接受基于循证基础疼痛护理干预。评价及对比两组的疼痛程度、护理满意率。结果：研究组的视觉模拟评分（VAS）低于对照组（P＜0.05）；研究组的护理满意率高于对照组（P＜0.05）。结论：对输尿管结石手术患者应用基于循证基础疼痛护理干预，可明显降低疼痛感，患者满意度、认可度高，是一种可行的、有效的护理选择，值得临床开展。

简介：脊柱手术后疼痛是影响患者康复和生活质量的重要问题，管理不当可能导致慢性疼痛的发生及术后功能恢复不良。本文基于循证护理的理念，探讨脊柱术后疼痛管理的科学方法和实践路径。研究总结了循证护理在疼痛评估、药物治疗、非药物干预及心理护理中的应用，提出个性化护理方案对缓解术后疼痛的显著作用。通过分析相关文献和临床案例，本文指出循证护理可有效提升患者满意度、缩短康复周期，为术后疼痛管理提供了重要参考。

简介：【摘要】目的：探讨基于循证的疼痛护理对肝癌介入术后患者疼痛的影响。  方法：选取本院肿瘤科于2023年1月~2023年4月收治并接受介入治疗的肝癌患者96例，随机分为观察组和对照组两组，每组48例。对照组予常规肝癌介入术围手术期护理，观察组则在此基础上实施基于循证的疼痛护理，评估并比较两组患者术后6h、12h、24h及48h的疼痛评分。    结果：实施循证护理干预后，观察组患者术后6h、12h、24h及48h的疼痛评分均显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。    结论：循证护理通过查阅文献，根据现有的科研结论，有目的、有计划地进行围手术期护理，从而有效缓解患者术后疼痛，促进患者舒适，提高护理质量。

简介：摘要：本研究旨在探讨基于循证护理的血液科患者疼痛管理的策略与效果。通过对血液科患者疼痛的特点及影响因素进行分析，结合循证护理的理念和方法，提出了一套全面、科学的疼痛管理方案。该方案包括疼痛评估的循证依据、疼痛干预措施的循证选择以及护理人员的培训与考核等方面。实施后，患者的疼痛程度得到明显缓解，生活质量得到显著提高。本研究为血液科患者的疼痛管理提供了有益的参考和借鉴，有助于推动疼痛管理领域的发展和进步。

简介：摘要：胸心外科术后患者常面临严重的疼痛问题，如何通过科学有效的护理手段进行疼痛管理成为护理工作的关键。循证护理通过将最佳的临床证据、护理经验及患者偏好相结合，为疼痛管理提供了重要的理论与实践基础。本文首先对循证护理的定义、原则及其在胸心外科的应用进行了阐述，随后分析了胸心外科患者术后疼痛的特征及影响因素，最后探讨了基于循证护理的疼痛管理策略，包括术前疼痛评估、术后多模式镇痛、非药物疼痛管理及护理质量监控。循证护理的有效应用可以大大提升胸心外科患者的术后疼痛管理效果，促进患者的康复。

简介：摘要：目的：探讨基于循证理念的疼痛护理对急性心肌梗死（AMI）患者疼痛程度的影响。方法：2022年1月~2022年12月，选取我院收治的78例AMI患者，随机分为循证组（39例）与参照组（39例）。参照组实施常规护理，循证组在常规护理基础上实施基于循证理念的疼痛护理，比较两组患者干预效果。结果：干预后循证组与参照组比较，心绞痛发作次数、持续时间显著更少，疼痛评分（BPI）、疾病进展恐惧评分（FOP-Q-SF）显著更低（P

简介：摘要：目的：探讨基于循证理念的疼痛护理对脊柱脊髓损伤患者疼痛程度的影响。方法：2022年1月~2022年12月，选取我院收治的100例脊柱脊髓损伤患者，随机分为常规组与循证组各50例。常规组患者接受常规护理干预，循证组在常规护理基础上接受基于循证理念的疼痛护理，比较两组患者的疼痛情况。结果：循证组患者干预后的疼痛评分（VAS）低于常规组，脊椎功能评分（JOA）高于常规组（P

简介：摘要：目的  本文主要探究心内科患者治疗期间，循证护理的应用效果。方法  随机选取我院心内科于2023年1月-2024年1月收治的80例患者为对象，等比例将患者分成对照组和观察组两组，分别采用常规护理和循证护理，对比两组的护理效果。结果  不良心理状态评分和疼痛评分观察组指标明显低于对照组，组间差异显著（P＜0.05）；患者满意度观察组指标明显高于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。结论 循证护理干预措施的应用，可明显缓解患者的不良情绪状态与疼痛度，提高患者满意度，具有一定推广价值。

简介：摘要：随着耳鼻喉头颈外科手术的普及，术后疼痛管理成为提升患者生活质量的重要环节。本文基于循证护理理念，探讨扁桃体切除术后患者的疼痛管理策略。通过分析现有文献和临床实践经验，提出多维度的疼痛评估与干预措施，包括药物治疗、非药物疗法及心理支持等。强调个性化护理方案的重要性，以满足不同患者的需求。同时，建议建立完善的护理团队协作机制，提高整体护理质量。通过有效的疼痛管理，不仅能减轻患者的不适感，还能促进其早日康复，为耳鼻喉头颈外科领域的发展提供参考。

简介：【摘要】目的：探究基于循证护理的泌尿外科患者疼痛管理效果。方法：选择我院2021年1月-2022年3月的40例泌尿外科患者作为研究对象，将其分为观察组和对照组；每组20例患者。对照组中的20例泌尿外科患者给予常规护理方法，观察组中的20例泌尿外科患者给予循证护理方法。对比两组患者的疼痛管理质量评分。结果：观察组中的20例泌尿外科患者的疼痛管理质量评分为（79.61±2.43）分，对照组中20例泌尿外科患者的疼痛管理质量评分为（65.26±3.51）分，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在泌尿外科患者中应用循证护理能够有效提升患者的疼痛管理质量评分，值得广泛应用。

简介：摘要目的观察肿瘤疼痛护理中循证护理运用方法与护理效果。方法研究年度2015年1月～2015年11月，纳入肿瘤疼痛42例，数字法分组。21例护理选用循证护理，设为研究组；其余21例设为对照组（常规护理）。比较效果。结果两组中研究组VAS下降幅度更大，QOL增长幅度更大，满意度更高，有显著差异（P<0.05），且具统计学意义。结论肿瘤疼痛运用循证护理，患者疼痛明显减轻，生活质量提高，效果甚佳，值得运用。

简介：摘要：目的：本研究旨在评估优质护理干预措施对接受妇科宫腔镜手术患者心理调适、术后疼痛感受、生活质量提升及护理满意度的具体影响。方法：研究选取了2021年1月至2022年12月期间，共计60名妇科宫腔镜手术患者作为研究样本，通过随机数字表法将患者均分为对照组与研究组，每组各30例。对照组接受常规护理模式，而研究组则实施循证护理。结果：心理状态改善：干预后，两组患者的抑郁（HAMD）与焦虑（HAMA）评分均显著降低，但研究组患者的改善幅度更为显著，差异具有统计学意义（P＜0.05）。术后疼痛缓解：研究组患者在术后各时间点的NRS疼痛评分均低于对照组，显示出更优的疼痛管理效果，组间差异显著（P＜0.05）。护理满意度：研究组患者的护理满意度高达96.67%，显著高于对照组的80.00%，显示出患者对优质护理干预的高度认可与满意（P＜0.05）。结论：优质护理干预在妇科宫腔镜手术患者的护理实践中展现出显著优势，不仅能够有效改善患者的心理状态，减轻术后疼痛，还能显著提升患者的生活质量及护理满意度，对促进患者全面康复具有积极意义。

简介：摘要：目的 探讨基于循证护理在妇科腹腔镜手术后疼痛管理中的应用效果。方法 选取我院2023年6月到2023年12月期间行妇科腹腔镜手术的80例患者，依据护理方式分为观察组和对照组，每组40例。观察组实施基于循证护理，对照组实施常规护理。结果 观察组在术后首次排气时间、术后首次排便时间和术后恢复普食时间上，均明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组在术后12h、24h、36h的疼痛视觉模拟评分（VAS）均明显低于对照组，显示出更好的疼痛管理效果（P<0.05）。结论 基于循证护理的应用在妇科腹腔镜手术后疼痛管理中，可以有效缩短术后首次排气、首次排便以及恢复普食的时间，显著降低患者疼痛程度，减少并发症的发生，是有效的护理策略，值得进一步推广和运用。

简介：【摘要】目的 分析痔疮患者手术治疗过程中给予循证疼痛护理对其术后疼痛的影响。方法 本次研究于本院随机抽取了92例2020年2月-2021年2月接诊的痔疮手术患者进行，按照电脑排序均分为2组，各46例。其中，治疗过程中接受常规护理的为参照组，接受循证疼痛护理的为研究组，将不同方案下的效果进行对比。结果 护理前对比两组疼痛程度未出现差异（P＞0.05），接受护理后均有所下降，且患者于研究组方案下评分更低，数据间出现明显差异（P＜0.05）。 结论 痔疮患者手术治疗过程中给予循证疼痛护理，能够明显降低患者术后的疼痛感，提高患者的舒适度，促进其术后恢复，适合于临床中应用。

简介：摘要目的探究循证护理干预外科术后疼痛的护理效果。方法运用随机数表分组法选取我院外科收治的接受手术治疗的患者100例，将其分组为A组（n=51例）和B组（n=49例），其中对B组实施常规护理措施，而A组则对患者实施循证护理干预，并对两组患者护理后疼痛问题的改善情况进行对比。结果A组经过护理后VAS疼痛评分（2.37±1.15）分显著低于B组经过护理后VAS疼痛评分（5.01±2.08）分（P＜0.05）。结论对接受手术治疗的患者术后实施循证护理干预，有利于患者疼痛问题的改善，对于患者正常生活的开展也有着积极的促进作用，护理效果显著。

简介：摘要目的探讨分析循证护理在肿瘤疼痛护理中的应用效果。方法选取2016年3月至2017年3月我院收治的肿瘤患者86例，随机分成两组，对照组应用常规护理，研究组在常规护理基础上实施循证护理，比较两组患者的护理新效果。结果护理前，两组患者疼痛评分无差异，护理后研究组明显低于对照组（P<0.05）；护理后，研究组患者疼痛缓解率、治疗依从性显著高于对照组（P<0.05）。结论在肿瘤疼痛护理中实施循证护理，护理效果理想，能够有效缓解疼痛，提高治疗依从性，值得应用和推广。

简介：摘要目的探究循证护理干预外科术后疼痛的护理效果。方法运用随机数表分组法选取我院外科收治的接受手术治疗的患者100例，将其分组为A组（n=51例）和B组（n=49例），其中对B组实施常规护理措施，而A组则对患者实施循证护理干预，并对两组患者护理后疼痛问题的改善情况进行对比。结果A组经过护理后VAS疼痛评分（2.37±1.15）分显著低于B组经过护理后VAS疼痛评分（5.01±2.08）分（P＜0.05）。结论对接受手术治疗的患者术后实施循证护理干预，有利于患者疼痛问题的改善，对于患者正常生活的开展也有着积极的促进作用，护理效果显著。

简介：【摘要】 目的 研究肿瘤疾病患者在治疗期间接受循证护理干预的临床效果。方法 选择在我院治疗的50例肿瘤疾病患者，根据护理方法的差异分成两组。对照组25例接受常规肿瘤疾病护理，观察组25例接受循证护理干预。对比两组护理前后疼痛程度和睡眠质量评分、对护理服务满意度、不良事件发生情况。结果 观察组患者护理前后疼痛程度和睡眠质量评分的改善幅度大于对照组；对护理服务满意度高于对照组；不良事件发生少于对照组。各项指标组间数据比较P＜0.05。结论 肿瘤疾病患者在治疗期间接受循证护理干预，能够减少不良事件的发生，帮助有效控制疼痛，改善睡眠，使护理满意度显著提高。

简介：【摘要】目的：讨论晚期肺癌疼痛患者在临床中应用循证护理干预后对疼痛评分的影响及效果。方法：本报告以2021年10月-2023年3月作为时间区间，并截取此段区间中我院接收的50例符合条件的晚期肺癌患者为例作为报告数据中的提供对象，以护理模式不同分成常规组和研究组，以25例为每组人数，分别予以常规护理和循证护理为护理模式，分析护理效果。结果：护理后，研究组NRS分数为（2.58±1.12）分，与常规组NRS分数（4.21±1.28)分对比更低，p<0.05。结论：循证护理在晚期肺癌患者的干预效果显著，能够有效缓解疼痛程度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨对肿瘤患者行以循证护理改善其疼痛的应用效果。方法：选取 2015年 3月至 2016年 4月我院收治的 80例肿瘤患者作为此次研究对象，按照入院时间将其分为常规护理组和循证护理组，每组 40例，常规护理组患者行以常规护理干预，循证护理组患者在常规护理的基础上行循证护理干预，对两组患者的护理效果进行分析和比较。结果：护理后，循证护理组患者 VAS评分明显低于常规护理组，经过统计学分析，差异有意义，即 P<0.05。结论：对肿瘤患者行以循证护理能够明显改善患者的疼痛症状，值得临床推广。