简介：

简介：摘要目的分析采用前列腺电切手术治疗前列腺增生症患者的有效临床护理配合。方法将我院在2017年4月到2018年8月收治的前列腺增生症患者64例作为研究对象，按照随机方法将所有患者分为常规护理组和全程护理组，平均每组患者为32例，对两组患者分别配合相对应的护理，并对护理效果加以评价。结果经过不同的护理以后，本文全程护理组患者的治疗，总有效率明显高于常规护理组，而且患者的不良反应发生率低于常规护理组，P＜0.05，差异具有统计学意义；对两组患者的疼痛情况和患者生活质量进行评价，本文的全程护理组明显优于常规护理组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论临床对于前列腺增生症患者在采用前列腺电切手术治疗的同时配合全程护理可以有效的帮助患者提高治疗效果，并且降低不良反应发生率，减轻患者的疼痛，提升生活质量，值得推广。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺汽化电切手术治疗前列腺增生症的应用效果。方法选取2017年4月-2018年3月我院56例前列腺增生症患者为研究对象，根据治疗方案不同分成两组，对照组用开腹前列腺摘除术，观察组用经尿道前列腺汽化电切手术，对比两种方案实施情况。结果观察组的总有效率96.43%高于对照组的75.005，统计学有意义（P＜0.05）。结论经尿道前列腺汽化电切手术治疗前列腺增生症的应用效果显著，症状得到改善，提高了疗效，值得应用。

简介：

简介：摘要目的探究在前列腺增生临床治疗方面，应用前列腺汽化电切术（TUEVP）以及前列腺钬激光剜除术（HoLEP）治疗的效果。方法在我院治疗的前列腺增生病人中选取80例作为研究对象，分为A组与B组，均为40例。对A组病人实行HoLEP治疗，对B组病人实行TUEVP治疗，对比两组病人手术需时、术中出血量、住院天数等临床指标，以及术后并发症的发生情况。结果B组病人手术需时短于A组病人，差异显著（P<0.05）；而A组病人术中出血量少于B组病人，膀胱冲洗时间、管道留置时间、住院天数均短于B组病人，存在明显差异（P<0.05）。结论在前列腺增生临床治疗方面，HoLEP的治疗效果优于TUEVP，且预后效果优于TUEVP，值得推广使用。

简介：摘要目的更进一步对经尿道前列腺钬激光剜除术与前列腺汽化电切术两种疗法在治疗前列腺增生方面的临床效果差异进行探究。方法择取过去一年（2015年9月—2016年9月）在我院接受治疗的136例前列腺增生患者进行回顾分析。依据随机数字表法及对每位患者所行治疗手段的不同将其均分至钬激光剜除治疗的观察组与行汽化电切治疗的对照组，对比二者对前列腺增生病症的疗效差异。结果无论在两种治疗手段的手术时间、术中出血量方面，还是膀胱冲洗时间、尿管留置时间、住院时间方面，钬激光剜除术患者均优于对照组P＜0.05，统计学意义明显。同时，行钬激光剜除治疗的观察组患者术后6个月生活质量评分、前列腺各症状评分以及最大尿流率均明显优于对照组，P＜0.05。结论对于前列腺增生患者，行钬激光剜除疗法不仅临床效果佳，而且耗时短，术后恢复佳。

简介：【摘要】 目的 分析经尿道前列腺电切手术治疗前列腺增生的临床效果。方法 选取在我院进行治疗的前列腺增生患者80例，时间2018年12月－2019年12月，依据手术方法的不同分为参照组与观察组，各40例。参照组实施经尿道前列腺电切手术，观察组实施传统电切术，评价对比两组的临床指标、并发症情况。结果 80例患者在各项指标的对比上有差异，观察组均优于参照组，差异显著（P＜0.05）。结论 给予患者经尿道前列腺电切手术，可以取得理想的效果，具有推广应用的价值。

简介：【摘要】 目的：探究经尿道前列腺电切手术治疗前列腺增生的临床效果。方法：选取2019年3月-2020年4月我院收治的前列腺增生患者86例，随机分成两组，每组43例，对照组接受开放手术治疗，研究组则接受经尿道前列腺电切手术治疗。结果：与对照组相比较，研究组的各项围手术期指标更优（P＜0.05）；与对照组相比较，研究组的术后并发症发生率明显更低（P＜0.05）。结论：应用经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症可以明显优化临床各项围手术期指标，同时微创手术可以持续降低并发症的发生率，促进患者的康复，效果理想，值得推广应用。

简介：[摘要]目的：观察经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生临床疗效。方法：选取研究对象40例，均为本院治疗的良性前列腺增生患者，治疗时间在2022年5月—2023年6月。所有患者以经尿道前列腺电切术治疗。结果：患者的手术时间为（47.28±10.93）min，出血量为（21.36±5.17）ml，术后留置尿管时间为（9.08±1.23）d，术后膀胱冲洗时间为（17.63±1.82）h，住院时间为（12.59±2.03）d。患者术后的IPSS、QOL、残余尿量降低，最大尿流率增加，对比术前，P＜0.05。术后这些患者中有1例（2.50%）发生短暂性尿失禁，有1例（2.50%）发生膀胱痉挛，有1例（2.50%）发生尿路感染，并发症的总发生例数为3例，发生率为7.50%。结论：经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生能够在保证治疗效果的同时减少手术创伤性，降低并发症发生率，使患者术后康复更快。

简介：【摘要】目的：研究分析对前列腺增生患者施以经尿道前列腺电切手术治疗的临床效果。方法：选取我院2020年1月至2021年10月期间接收的前列腺增生患者50例，随机分为观察组和对照组，每组均为25例，分别进行经尿道前列腺电切手术治疗和药物保守治疗。比较分析两组患者得临床疗效，最大尿流率，残余尿等临床相关指标，以及出现膀胱结石、再次发生尿潴留等相关并发症。结果：观察组的治疗总有效率为100.00%，与对照组的76.00%相比更高，观察组患者的最大尿流率，残余尿等相关指标明显优于对照组，观察组的并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：将尿道前列腺电切手术治疗应用于前列腺增生中不仅疗效显著，而且远期的并发症更少，值得推广运用。

简介：[摘要] 目的：病发良性前列腺增生症患者在经尿道前列腺钬激光剜除术与经尿道前列腺等离子电切术治疗干预后，对患者手术指标及生活质量评测值的影响意义。方法：针对我院收治60例良性前列腺增生症患者予以样本选取，样本收录时间范围设置为2019.01~2021.10时间段，随机性规范分组，30例对照组患者利用经尿道前列腺等离子电切术，30例实验组患者利用经尿道前列腺钬激光剜除术，统计不同治疗组手术指标、生活质量评测值。结果：针对纳入研究对象进行手术指标、生活质量评测值统计，在此期间，实验组较之对照组更优，（P＜0.05）。结论：病发良性前列腺增生症患者在经尿道前列腺钬激光剜除术治疗干预后，可改善患者病情状况，增强治疗效果，治疗作用积极，帮助患者病情早日康复。

简介：摘要目的观察比较经尿道前列腺剜除术与传统经尿道前列腺电切术治疗大体积前列腺的临床疗效。方法选取我院2015年4月至2017年10月收治的大体积前列腺增生患者84例作为研究对象，随机分为研究组和传统组，每组42例。研究组患者行经尿道前列腺剜除术进行治疗，传统组患者行传统经尿道前列腺电切术进行治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、导尿管留置时间以及术后Qmax（最大尿流率）、PVR（残余尿量）和IPSS评分（国际前列腺症状评分）。结果与传统组比较，研究组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及导尿管留置时间均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。与传统组比较，研究组患者Qmax明显升高，PVR以及IPSS评分均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与传统经尿道前列腺电切除术比较，经尿道前列腺剜除术治疗大体积前列腺患者的临床疗效更加显著，值得在临床上进行大力的推广。

简介：摘要：目的：探索经尿道前列腺钬激光剜除术在良性前列腺增生患者中的应用价值。方法：选择2022年五月-2023年五月间收治的50名良性前列腺增生病人，按随机化原则分成甲组和乙组，并进行经尿道前列腺钬激光剜除术和经尿道前列腺电切手术两种治疗方法，对比观察两种治疗方法的疗效。结果：研究结果显示，通过经尿道进行的前列腺钬激光剜除术，在手术时间、出血量和副作用等方面，乙组都要比甲组好，而乙组的疗效也要高于甲组，两组患者研究数据之间存在的差异显著，具有统计学意义。结论：经尿道前列腺钬激光切除治疗良性前列腺增生病人，可提高其临床相关指标和生活质量，是一种值得临床应用的方法。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法良性前列腺增生症患者140例，采用随机数字表法分为两组，对照组70例实施常规开放手术治疗，观察组70例实施经尿道前列腺电切术治疗，比较两组手术情况、评价指标、并发症。结果治疗后，两组IPSS评分、QOL评分、PVR降低（P＜0.05）。两组Q-max增加（P＜0.05）。观察组IPSS评分、QOL评分、PVR、并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。观察组Q-max高于对照组（P＜0.05）。观察组手术时间、术中出血量、术后住院时间少于对照组（P＜0.05）。结论经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的疗效显著且安全性高，值得临床推广使用。

简介：摘要：目的：对比并分析经尿道前列腺剜除术和经尿道前列腺电切术在治疗良性前列腺增生男性患者中的临床效果。方法：选取我院近两年间收治的前列腺增生患者50例，随机将其平分为对照组和研究组两组，每组各25例，其中对照组应用经尿道前列腺电切术，研究组运用经尿道前列腺剜除术。对比两组患者切除前列腺腺体的湿重、尿管留置时间、住院时间以及并发症发生率、前列腺症状评分和生活质量评分。结果：研究组所切除的前列腺重量明显高于对照物，并且研究组尿管治疗时间以及住院时间明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：经尿道前列腺剜除术在治疗良性前列腺增生时，手术以及住院时间更短，且并发症发生率更低，患者满意度也更高，因此具有临床推广意义。

简介：

简介：摘要目的对经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生临床疗效进行研究。方法抽取2012年6月至2015年6月之间234例我院前列腺增生患者，以随机分配的方式将全部234例患者分为观察组和对照组各117例，并且分别采用经尿道前列腺电切术治疗和保守治疗的方法进行治疗，观察并对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率为97.43%，对照组为88.03%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论将经尿道前列腺电切术应用于对前列腺增生患者的治疗，能够提高患者的治疗有效率，值得在临床上进行推广。

简介：

简介：【摘要】目的：就经尿道前列腺剜除术（TUERP术）与电切术（TURP术）治疗良性前列腺增生的实际临床效果进行了量化分析对比。方法：研究中，将在我院接受治疗的100名良性前列腺增生患者当成了研究对象。第一步，对所有患者的基本资料进行了分析整合，之后将他们划分成了实验及对照两组，各有50名患者。其中，对照组患者采用的是以TURP术为主的治疗措施，而实验组患者则采用的是以TUERP术为主的治疗措施。最后就两组患者的手术指标以及并发症发生率进行了量化分析对比。结果：治疗后，实验组患者的各项手术指标均要优于对照组患者，之后实验组患者的并发症发生率也要低于对照组患者。已知P＜0.05，所以结论均存在显著统计学差异。结论：对良性前列腺增生患者来说，使用TUERP术对其进行治疗更能够取得理想的治疗效果。基于此，我们应当在条件允许的情况下做好相关手术方案的推广应用，帮助患者尽快康复。

简介：摘要目的探讨经尿道摩西钬激光前列腺剜除术在良性前列腺增生(BPH)患者中的应用效果，旨在为BPH患者快速康复提供更好的手术治疗方案。方法应用前瞻性随机双盲对照研究法，选取2018年8月至2019年11月在本院住院的80例BPH患者作为研究对象，将其随机分为两组，对照组(40例)采用经尿道100 W钬激光前列腺剜除术，研究组(40例)采用经尿道摩西钬激光前列腺剜除术，手术均由同一医师完成，术式为改良钬激光前列腺剜除术(三叶十七步法)；比较两组的前列腺剜除时间、术中出血量、术后3 h血清钠下降程度、术后拔除尿管时间、住院时间，统计两组患者术前、术后3个月的最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)、国际前列腺症状评分(IPSS)，观察学习曲线等指标。结果研究组的前列腺剜除时间、术中出血量、术后拔除尿管时间、住院时间比较差异有统计学意义(P<0.05)，两组患者手术前后的血清钠变化差异无统计学意义(P>0.05)；两组术后3个月的Qmax、PVR、IPSS均较治疗前显著改善(P<0.05)，但术后组间比较差异无统计学意义(P>0.05)；两组患者术中均无膀胱损伤及TUR综合征患者，无输血患者，无术后尿道外口狭窄患者，术后均无严重并发症；学习曲线方面，经尿道摩西钬激光前列腺剜除术的学习曲线较短。结论经尿道摩西钬激光前列腺剜除术安全性高、风险较小、疗效良好、术后康复快，且学习曲线较短，表现出较高的临床应用价值。