简介：【摘要】目的 探究经尿道前列腺电切术与等离子双极电切术治疗前列腺增生的治疗效果。方法 选取2022年3月-2023年4月在我院进行治疗的42例前列腺增生患者为研究对象，按照抽签方式随机分为对照组和实验组，各21例。对照采取经尿道前列腺电切术，实验组采用离子双极电切术，对比两种手术方式的治疗效果。结果 实验组患者的治疗各项指标的数值要明显低于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05），实验组的并发症发生几率为0.10％，数值要明显小于对照组的0.38％，组间差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论 对前列腺患者使用等离子双极电切术治疗，比经尿道前列腺电切术手术对患者的伤害更小，患者术后可以更快恢复，而且术后不容易感染，提高患者的治疗预后，可以作为前列腺增生手术治疗的首选方法。

简介：摘要：目的：在前列腺增生治疗过程之中采取经尿道前列腺电切术与等离子双极电切术的临床疗效和影响。方法：研究时间为2020年1月--2022年6月，回顾性分析在我院治疗的80例前列腺增生患者，随机分为两组，研究组（等离子双极电切术）和对照组（经尿道前列腺电切术），观察两组患者的临床治疗效果。结果：研究组手术情况较对照组优异，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在前列腺增生治疗过程之中采取等离子双极电切术，患者的手术时间缩短，减少了术中出血量，患者恢复速度较快，可以在临床上进行推广。

简介：[摘要]目的：分析前列腺增生患者经尿道前列腺电切术后感染的影响因素分析与防治对策。方法：采取回顾性手段分析我院2018年9月～2020年3月收支的前列腺增生患者102例作为研究对象，患者均实施经尿道前列腺电切术治疗，分析患者是否出现尿路感染将患者分为两组，分别为感染组和未感染组，分析影响患者术后发生尿路感染的因素。结果：根据单因素分析，影响患者术后出现尿路感人的因素有患者的年龄、是否合并糖尿病、是否应用尿潴留导尿术、是否应用抗生素、手术时间、膀胱冲洗时间、术后留置导管时间等。根据多因素Logistic分析，手术前是否合并糖尿病、是否应用尿潴留导尿术、是否应用抗生素、手术时间、术后留置导管时间均为影响患者术后出现尿路感染的独立因素。结论：为前列腺增生患者实施经尿道前列腺电切术治疗，影响患者术后出现尿路感染的因素有很多，分析相关因素制定合理的改善对策，降低尿路感染的发病率，提高手术治疗的安全性和预后效果。

简介：

简介：【摘要】目的：分析在高龄良性前列腺增生 患者的治疗应用经尿道等离子前列腺电切术 的效果 。方法：随机选取 82例 在 我院进行 手术治疗的患者作为本次调研 对象，参选患者均为 高龄良性前列腺增生 患者， 调查对象选自2018年 8月 -2020年 4月 。按照抽 签法 将82例患者分为采用开放性前列腺切除术的对照组和采用 经尿道等离子前列腺电切术 的实验组 ，对对照组与实验组 患者的临床指标及术后并发症进行观察。结果：实验组 患者在术中出血量、手术时间、导尿时间 、住院时间方面相比于对照组存在明显优势，差异有对比 意义（P<0.05）；同时 实验组 患者的并发症发生率为9.76%，对照组患者的并发症发生率为 31.71%，对照组高于 实验组 ，对照组与实验组 数据结果为 （P<0.05）。 结论：在良性前列炎增生症患者的手术治疗中应用经尿道等离子前列腺电切术 能够有效降低患者的术中出血量，缩短康复时间，值得应用。

简介：摘要目的观察经尿道前列腺等离子双极汽化电切术（TUPKVP）治疗前列腺增生(BPH)的临床疗效。方法采用等离子体双极汽化电切设备对20例BPH行经尿道前列腺汽化切除。结果手术均顺利，平均手术时间50min,平均切除前列腺62g,平均出血80ml，平均留置尿管时间4d；术后后期出血1例，未发生尿失禁、电切综合征(TURS)尿道狭窄等并发症。结论TUPKVP是目前治疗BPH理想的微创技术，疗效可靠,具有无手术切口、创伤小、痛苦少、术后恢复快、住院时间短等优点。

简介：

简介：摘要目的研究优质护理模式在经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症中的应用效果方法将我院就诊的60例前列腺增生症患者依据数字随机的方法分为常规组和优质护理组，每组各30例患者。常规组采用常规护理模式，优质护理组采用优质护理模式。对比两组术后的患者满意度以及术后并发症的发生率情况。结果优质护理组的满意度为96.6%，显著高于常规组72.0%，差异经检验显示统计学意义（P<0.05）；优质护理组的并发症发生率为16.5%,明显低于常规组的39.6%，差异经检验显示统计学意义（P<0.05）。结论在经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症中应用优质护理模式可以显著提高患者满意度，减少术后并发症，值得在临床当中深入推广。

简介：摘要 目的 探讨老年前列腺增生患者经尿道前列腺电切术行精细化护理的临床效果。 方法 选取 98 例我院在 2018 年 1 月至 2018 年 9 月期间收治的老年前列腺增生患者进行研究，根据护理方式的不同分别研究组和对照组，各 49 例。对照组患者实施常规护理，研究组在此基础上加强精细化护理，比较两组患者的护理满意度和并发症发生率。 结果 研究组患者护理满意度高于对照组，并发症发生率低于对照组，差异具有统计学意义（ p<0.05 ）。 结论 将精细化护理应用于老年前列腺增生经尿道前列腺电切术后的护理工作中，不仅能够降低并发症的发生率，还能够提高护理满意度，值得在临床上应用。

简介：

简介：摘要目的探索前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生的效果。方法回顾性分析本院2016年2月—2017年8月本院泌尿外科收治的80例高危前列腺增生患者的临床资料，回顾患者的手术方法分组TURP组和TKRP组，收集规整两组患者的围手术期指标。结果TKRP组患者的手术时间、膀胱冲洗时间、住院时间明显短于TURP组，且术中失血量较之更少，P＜0.05；TURP组患者的并发症发生率15.38%明显高于TKRP组的2.44%，P＜0.05。结论前列腺等离子电切术用于高危前列腺增生症治疗中安全可行。

简介：

简介：【摘要】目的：观察良性前列腺增生予以经尿道前列腺等离子切除术治疗的效果。方法：选取我院泌尿外科2019年01月至2020年08月收治的良性前列腺增生患者62例，全部患者接受手术治疗，以随机数字表法分两组，参照组行经尿道前列腺切除术，观察组行经尿道前列腺等离子切除术，比较两组术中出血量、手术时间、术后疼痛感受，并比较两组术前及术后膀胱残余尿(RU)、前列腺症状评分（IPSS）。结果：观察组术中出血量少于参照组，手术时间短于参照组，术后疼痛感受评分低于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；术前两组RU、IPSS评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。术后观察组RU、IPSS评分低于术前，且低于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：良性前列腺增生患者给予经尿道前列腺等离子切除术治疗，能够减少术中出血，提高手术效率，减轻术后疼痛，且能够显著改善下尿路症状(LUTS)，减少残余尿流量，手术效果较好。

简介：摘要目的探究经尿道等离子前列腺剜除术与电切术在前列腺增生治疗中应用价值。方法选择2015年2月至2016年8月就诊于我院的80例前列腺增生患者，根据随机数字表法分为两组，每组各40例。参考组予以经尿道等离子前列腺剜除术电切术（PKRP），实验组予以经尿道等离子前列腺剜除术（PKEP）。记录两组手术情况、临床疗效、并发症发生率。结果实验组前列腺切除量高于参考组，手术时间、术中出血量低于参考组，差异有统计学意义（P＜0.05）；参考组治疗总有效率与实验组相比较低，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组并发症发生率较参考组低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论与PKRP比较，对前列腺增生患者实施PKEP治疗，效果更优、安全性更高。

简介：

简介：

简介：目的探讨经尿道汽化电切术治疗重度前列腺增生症的临床应用价值.方法采用经尿道汽化电切术方法治疗60例重度前列腺增生症患者.结果所有患者术后排尿通畅,54例患者得到6～40个月随访,I-PSS评分由术前的28.64±5.38降至12.86±6.03(P＜0.01),残余尿量由(155.62±48.37)mL降至(35.83±9.72)mL(P＜0.01),生活质量评分由5.3±0.7降至1.4±0.6(P＜0.05),术前术后血红蛋白含量、血钠无明显改变,无电切综合征、永久性尿失禁等并发症发生.结论经尿道汽化电切术治疗重度前列腺增生症疗效显著,并发症少,安全性好,是重度前列腺增生症的有效治疗方法.

简介：摘要目的对比经尿道等离子前列腺电切除术与剜除术治疗前列腺增生的临床效果及并发症的发生情况。方法选取2012年1月~2013年1月我院收治的140例前列腺增生患者为研究对象，按照手术方式的不同，分为对照组与观察组。对照组100例患者行前列腺电切除术，观察组40例患者行给予前列腺剜除术，观察两组患者的手术时间、术中出血情况、临床症状的改善情况。结果两组患者手术时间比较t=1.6646（P=0.0983），术中出血量比较t=6.3961（P=0.0000），腺体切除量比较t=9.0820（P=0.0000），并发症情况比较χ2=4.8190（P=0.0281），手术后前列腺评分比较t=3.2735（P=0.0013），生活质量指数比较t=0.8227（P=0.4121），残留余尿量比较t=0.1622（P=0.8714），最大尿流率比较t=0.5062（P=0.6136）。结论经尿道前列腺剜除术能减少患者的术中的出血情况，彻底切除增生腺体，并发症发生率较低，值得临床推广使用。

简介：摘要目的分析在高危前列腺增生患者治疗中，经尿道前列腺等离子双极汽化术与单极汽化术的不同应用效果。方法选取我院于2014年2月至2015年2月收治的50例高危前列腺患者为研究对象，将其随机分为对照组与观察组，对照组患者接受经尿道前列腺单极汽化术治疗，观察组患者则接受经尿道前列腺等离子双极汽化术治疗，对比两组患者术后相关指标。结果观察组患者的各项指标改善较为明显，两组患者数据经对比后差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在高危前列腺增生患者治疗中，经尿道前列腺双极汽化术应用效果更好，值得推广。

简介：摘要目的分析经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生临床效果。方法选取本院2017年10月至2018年3月间收治前列腺增生患者中的30例展开研究，将患者随机分研究组（n=15）以及对照组（n=15），其中对对照组患者应用经尿道的前列腺电切术进行治疗，对研究组患者应用经尿道前列腺等离子双极电切术进行治疗，对比各组患者的治疗效果以及术后的各个指征。结果研究组患者术中的出血量，术后3h的钠离子浓度、导尿管的留置时间及总住院时间等相关指标对比对照组显著更优，P<0.05差异存在统计学的意义；研究组患者术后QOL、IPSS、RUV以及Qmax评分情况对比对照组均存在显著差异性，P<0.05存在统计学意义，在并发症的发生几率比较上研究组明显偏低，P<0.05存在统计学意义。结论通过经尿道前列腺等离子双极电切术对前列腺增生进行治疗具较为显著的效果，术后患者总体评分情况更高，相应的并发症发生几率较低，应用该术式能有效减轻患者的痛苦，其具有更为广阔的应用价值。