简介:摘要目的探讨全自动清洗消毒机对污染医疗器械的清晰效果。方法A清洗法将污染医疗器械放入全自动清洗消毒机内按照设备运行程序进行清洗、消毒和干燥;B清洗法将污染医疗器械放入超声波清洗剂内按照设备运行程序加酶清晰、冷水喷淋清洗、热水喷淋消毒、烘干。比较两种方法的清洗效果。结果齿类器械清洗效果比较,A清洗法优于B清洗法,组间差异有统计学意义(P<0.05),;非齿类器械清洗效果比较,两法差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声波清洗机清洗齿类器械的效果最佳,全自动清洗消毒机清洗非齿类器械的清洗容量大、工作效率高。因此,对不同医疗器械采取不同设备进行清洗,可有效提高清洗效果和效率,提高医疗器械用具的质量和安全。
简介:摘要:目的:全自动多舱清洗消毒机对窥阴器清洗效果。方法:选取本院2020年2月-2021年3月期间回收的窥阴器共计100件,按照计算机乱序的方式分为实验A组和实验B组,其中,实验A组共计50件,采用手工清洗法,实验B组共计50件,采用全自动多舱清洗法,在此期间,医务人员要准确和详细记录下需要进行观察的指标,为后期研究提供数据支持。结果:经研究数据对比可知,实验B组窥阴器的清洗时间(7.67±2.34)min,显著短于实验B组(9.52±2.45)min,组间数据差异较大,P<0.05;实验B组窥阴器的清洁消毒合格率(94.00%)显著高于实验A组(78.00%),组间数据差异较大,P<0.05。结论:就本次研究所得的具体数据做对比分析发现,采用全自动多舱清洗消毒机对窥阴器进行清洗,具有显著的清洗效果,能够有效缩短清洗时间,提高清洗合格率,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨规范化清洗消毒胃镜的护理干预效果。方法:将2019.12-2021.01期间我院进行的87次胃镜清洗消毒资料随机分为试验组(n=46,规范化清洗消毒护理)和常规组(n=41常规清洗消毒护理),对比胃镜清洁度、清洗消毒效果。结果:对比胃镜清洁度,试验组喷嘴堵塞(0.39±0.15)分,镜面(0.32±0.18)分,镜身附着物(0.54±0.30)分,比常规组低,满意率95.65%(44/46),比常规组80.49%(33/41)高,胃镜清洗合格率97.83%(45/46),比常规组85.37%(35/41)高,P<0.05。结论:规范化清洗消毒胃镜护理可保证医疗安全,提升清洗消毒合格率和胃镜清洁度,减少医院感染,值得应用。
简介:摘要目的为了胃肠镜清洗消毒室改造工作顺利进行并达到胃肠镜高水平消毒或灭菌的要求。方法医院感染管理科从建筑布局、装修材质应用、通风和竣工后的空气、纯水及消毒效果监测全过程介入。结果改造后的胃肠镜清洗消毒室布局合理、新风系统做到上送下排、墙地面材料光滑耐腐易清洁,清洗消毒设施符合工作量的需要。工程交付使用前委托有资质室内空气质量检测公司进行检测,检测项目全部合格,纯水供给管道消毒前后内镜终末漂洗用纯水检测合格率分别0%(0/10)、100%(10/10),染菌量中位数(四分位数)分别为500.0(486,513)、1.5(0,6)CFU/100 ml,差异有统计学意义(P<0.01)。全自动内镜清洗消毒机酶洗过程中未启动加热功能前胃肠镜监测结果合格率为80%(8/10),启动加热功能合格率为90%(9/10)。全自动内镜清洗消毒机(AER)终末漂洗水管路自身消毒前后,自动清洗消毒机空载运行后水样本检测合格率分别为50%、100%,染菌量中位数(四分位数)分别为103.5(7,179)CFU/100 ml、5.0(1.75,6.00)CFU/100 ml,差异有统计学意义(P<0.01)。对疑似有生物膜形成的肠镜管腔用2 000 mg/L过氧乙酸消毒后,合格率达100%(10/10)。结论医院感染管理科全过程介入胃肠镜清洗消毒室改造工作,减少施工中改动导致的时间延长和成本增加,同时及时地解决验收过程中存在的问题,保障清洗消毒质量。
简介:【摘要】目的 分析在手术内镜器械清洗消毒中,应用超声波加酶清洗联合过氧化氢等离子低温灭菌的价值。方法 选取206件2023年1月~2024年1月间我院的手术内镜器械,随机分为参照组(n=103件)执行手工清洗结合过氧化氢等离子低温灭菌,探究组(n=103件)执行超声波加酶清洗联合过氧化氢等离子低温灭菌,对比两组清洗消毒灭菌合格率。结果 探究组器械清洗灭菌合格率,高于参照组,有统计学意义(P<0.05)。结论 在手术内镜器械清洗消毒中,应用超声波加酶清洗联合过氧化氢等离子低温灭菌,有助于提升内镜器械清洗灭菌合格率,值得推广
简介:摘要:目的比较用全自动清洗消毒机清洗和传统手工清洗煮沸消毒法对简易呼吸球囊清洗消毒的效果 方法2019年6月至12月回收急诊科简易呼吸球囊144套采用传统手工清洗煮沸消毒法为对照组,2020年1月至6月回收急诊科简易呼吸球囊144套采用全自动清洗消毒机集中清洗消毒为实验组,应用目测法及消毒物品采样检测法评价两组清洗消毒效果,同时比较两组清洗方法所需清洗时间 结果目测法对照组合格率81.25% ,实验组合格率100%;采样检测法对照组合格率76.39%,实验组合格率95.14% ,差异有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:分析PDCA持续质量改进对消毒供应中心管理产生的影响。方法:选取20名护理人员及消毒供应中心15名工作人员(2020年1月-2020年12月),在2020年1-6月时段内,本院消毒供应中心实施常规管理模式,将此时段上述人员设为对照组;在2020年7-12月时段内,本院消毒供应中心实施PDCA持续质量改进,将此时段上述人员设为观察组,对比分析两组清洗消毒效果及工作满意率。结果:观察组手卫生、灭菌物品、除锈、消毒液、手术器械等合格率均明显高于对照组(P
简介:摘要:目的:探究手工清洗方法于医院消毒供应中心管腔器械清洗应用效果。方法:将于2022年3月-2023年3月之间在本院消毒供应中心进行清洗的管腔器械设为观察对象,总计2000件,利用随机分组法将这2000件管腔器械进行分组,其中划分在常规组的1000件管腔器械行常规清洗干预,被划分至研究组的1000例管腔器械在常规清洗基础上联合手工清洗,并设置两组管腔器械的清洗合格率以及RLU值等指标作为评价标准。结果:测评清洗合格率的结果显示,研究组管腔器械的清洗合格率显著高于常规组(P<0.05);测评RLU值的结果显示,研究组管腔器械的RLU值显著低于常规组(P<0.05)。结论:医院消毒供应中心管腔器械来说,应实施手工清洗,这有助于降低管腔器械的RLU值,并提升清洗合格率,应用效果显著。