简介:摘要:目的:实验对比中医药辨证治疗1型糖尿病是否比服用西药效果更好。方法:研究对象来自于近两年在我院诊治的100例1型糖尿病患者,采用双盲法的划分原则均分为2组,在指导其改善生活方式的基础上,对照组给予西药(胰岛素联合口服药物)的治疗,观察组给予中药(中药汤剂)治疗降低血糖浓度,经过为期4个月的治疗后,采集两组的患者血糖控制情况、治疗总体有效率、药物副作用发生率这三类数据,在专业软件的统计分析下得出最后结果,验证出1型糖尿病患者采用中医药的疗法是否更值得采用,为今后的达到更优质的1型糖尿病治疗效果提供依据。结果:观察组血糖控制得更稳定,治疗总体有效率更高,药物带来的副作用发生率更低,结果明显存在差异(P
简介:[摘要]任何一种方药都不会成为临床治疗银屑病的惟一有效方药。在某些患者中获得有效的方药,具体到个体时其有效程度则有很大差别;对某患者有效而对另一患者无效、对某患者无效而对另一患者有效的现象在临床上常见,尤其是按西医分型论治者更容易出现此情况;中医整体观是“天人合一”的、思维方式,人体素质千差万别,但临床上不可能事先准备好众多与此相应的方药,必是临床大夫临诊时辨证处方以应万变。银屑病无论有多少证型的差别,因是同一种病,必有一定的规律可寻:素体肝阴不足,或阴虚火旺木火刑金、或肝克脾虚运化不健,或气阴两伤,这是临床最多见的三大类型。我们按此来分型论治,是论其用药施治原则,非一方一药定一证的论治。
简介:摘要:目的:研究中医辨证治疗神经内科失眠患者的临床价值。方法:选取2019年11月-2020年11月期间由本院收治的90例神经内科失眠患者进行研究,选用抛硬币的方式将研究对象分为A组(中医辨证治疗;n=45)与B组(常规治疗;n=45),将两组的临床效果、睡眠质量、满意度以及不良反应发生率进行对比。结果:A组临床效果、睡眠质量、满意度均高于B组(P<0.05);A组的不良反应发生率显著低于B组(P<0.05)。结论:采用中医辨证的方式对神经内科失眠患者进行治疗,不仅可以提高治疗效果,还能够改善患者的睡眠质量,可避免患者因治疗出现不良反应,有利于患者满意度的提高,能够促进医患之间建立良好的关系。
简介:【摘要】目的:分析中医辨证治疗变应性鼻炎的临床效果。方法:选择2020年1月至2021年1月在我院接受治疗变应性鼻炎患者作为本次实验的研究对象,患者人数共有60人,按照治疗方式的不同,将患者分为观察组和对照组,每组患者各有30人。在本次研究的过程中,对照组患者采用常规治疗,观察组患者实施中医辨证治疗,分别对比两组患者的治疗效果、不良反应发生率。结果:分析两组患者治疗效果比较情况来看,观察组患者总有效率高达96.67%,对照组患者治疗有效率为83.33%;观察组不良反应发生率为6.67%;对照组发生率为16.66%,差异有统计学意,P小于0.05,结论:变应性鼻炎患者在治疗的过程中,实施中医辨证治疗的方法,有利于缓解患者病情提升治疗效果,在今后临床治疗中值得广泛推广。
简介:摘要:目的:探究中医辨证治疗慢性支气管肺炎的临床效果。方法:选取2019年8月到2020年8月我院收治的100例慢性支气管肺炎患者作为本次研究的对象,随机均分为参考组(n=50,西医治疗)和研究组(n=50,中医辨证治疗),然后对比两组患者治疗后的肺功能变化以及不良反应发生情况。结果:研究组患者的肺功能优于参考组患者,且不良反应发生率4%(2/50)明显低于参考组患者的22%(11/50),差异明显,P<0.05,统计学意义存在。结论:慢性支气管肺炎的临床治疗中,中医辨证治疗相较于西医治疗能够更好地改善患者的肺功能,且副作用低,治疗效果十分突出,值得应用和推荐。
简介:摘要中医基于整体观念及辨证论治思想治疗胃癌前病变(precancerous lesions of gastric cancer,PLGC)具有一定优势。目前临床一般分为肝胃气滞证、肝胃郁热证、脾胃虚弱证(含脾胃虚寒证)、脾胃湿热证、胃阴不足证、胃络瘀血证6种证型论治,对不同证型PLGC患者确立相应治法,运用中药方剂治疗,可改善患者胃黏膜病理状态、胃镜表现和临床症状,达到逆转癌前病变状态的目的,降低胃癌发病率。今后还需完善PLGC中医诊疗共识意见,重点对疗效明显的中药复方或单体开展研究,并增加临床研究随访次数,评估远期疗效。
简介:【摘 要】目的:研究对于功能性消化不良的患者,在治疗过程当中采取中医临床辩证的治疗方式,对于患者的治疗效果的影响。方法:选取2020年2月~2020年9月在我院就诊的54例患有功能性消化不良的患者作为研究对象,将其采取随机分组的方式,分为研究组以及对照组各27例患者,分别采取中医临床辩证治疗以及西医药物治疗两种方式,对比两组患者的治疗效果情况以及不良反应发生情况。结果:研究组患者的治疗有效人数为27例,占比100.00%,对照组患者的治疗有效人数为20例,占比74.07%,研究组患者的治疗有效人数明显高于对照组患者(P<0.05)。研究组患者不良反应发生人数为1例,占比3.70%,对照组患者不良反应发生人数为12例,占比44.44%,研究组患者不良反应发生人数明显低于对照组患者(P<0.05)。结论:在临床治疗功能性消化不良疾病的过程当中,采取中医临床辩证的治疗方式,能够有效将患者的治疗效果进行提高,同时减少患者在治疗过程当中产生的不良反应,具有非常重要的意义,可以将其应用到临床治疗当中。
简介:【摘要】目的 研究冠心病(CHD)患者辨证应用中药注射液治疗的临床效果,为疾病治疗方案优化提供参考。方法 将本院接受治疗的CHD患者中选择符合要求的80例病例纳入研究,纳入对象收集起止时间为2020年6月-2021年6月。患者均经中医辨证明确疾病类型后,选择恰当中药注射液进行治疗,对患者临床资料展开回顾性分析,研究辨证应用中药注射液的临床治疗效果。结果 CHD症型主要包括痰瘀痹阻型、气阴两虚型、气虚血瘀型和气滞血瘀型四种,选择不同重要注射液治疗后,治疗有效率分别为90.48%、94.44%、86.36%、94.74%,组间对比无统计学差异(P>0.05);用药治疗过程中均未发生严重不良反应。结论 CHD患者辨证运用中药注射液进行治疗可获得满意效果,且安全性理想,具备借鉴、推广及运用价值。