简介：摘 要：目的：研究不同冠根比种植单冠修复体对口腔种植患者治疗效果。方法：选择2020年02月－2021年10月到本院接受口腔种植的患者80例，按照不同冠根比对患者治疗，分成实验组和对照组，分析疗效。结果：两组治疗时间、口腔功能修复时间、牙齿指标以及美观度等组间对比均，P＞0.05。结论：在实施口腔种植中，运用不同冠根比治疗效果差别并不明显。

简介：摘 要：目的：研究不同冠根比种植单冠修复体对口腔种植患者治疗效果。方法：选择2020年02月－2021年10月到本院接受口腔种植的患者80例，按照不同冠根比对患者治疗，分成实验组和对照组，分析疗效。结果：两组治疗时间、口腔功能修复时间、牙齿指标以及美观度等组间对比均，P＞0.05。结论：在实施口腔种植中，运用不同冠根比治疗效果差别并不明显。

简介：【摘要】目的：分析评价对口腔种植患者采用修复方法时应用不同冠根比单冠修复体的临床治疗效果和应用价值。方法：本次研究的病例数为70例，均来自于2020年1月至2022年7月间在我院进行口腔治疗修复种植的患者，在研究期间将所有患者按照数字随机法分为两组，分析组患者接受冠根比为1:2的治疗修复，对照组患者接受冠根比小于1的治疗修复。在治疗后统计两组患者的种植体周围骨吸收情况，并作为治疗效果数据进行观察对比分析。结果：对照组患者在治疗后的骨吸收情况与分析组患者的相差不大，组间数据统计(p>0.05)，差异没有可比性。结论：对口腔种植患者采用修复方法时应用不同冠根比单冠修复体对其种植体周围骨吸收情况的影响差异不大，两组治疗效果均很显著，值得推广、建议提倡。

简介：摘 要：目的：研究不同冠根比种植单冠修复体对口腔种植患者治疗效果。方法：选择2020年02月－2021年10月到本院接受口腔种植的患者80例，按照不同冠根比对患者治疗，分成实验组和对照组，分析疗效。结果：两组治疗时间、口腔功能修复时间、牙齿指标以及美观度等组间对比均，P＞0.05。结论：在实施口腔种植中，运用不同冠根比治疗效果差别并不明显。

简介：摘要：目的：隐裂牙体牙髓病患者实施冠修复与根管同步治疗方案，分析评价治疗方案的应用效果及价值。方法：在2021年9月至2022年9月，我院口腔科接诊158例隐裂牙体牙髓病患者，根据入院时间早晚均分为观察组和对照组。对照组的79例患者先接受根管治疗，然后接受冠修复治疗，观察组的79例患者实施冠修复与根管同步治疗，记录和比较两组治疗效果。结果：通过治疗，两组的两项指标比较差异有统计学意义（P＜0.05），包括治疗总有效率、咀嚼功能。结论：冠修复与根管同步治疗隐裂牙体牙髓病的效果良好，有助于恢复患者的咀嚼功能和改善牙痛等常见症状。

简介：摘要：目的：隐裂牙体牙髓病患者实施冠修复与根管同步治疗方案，分析评价治疗方案的应用效果及价值。方法：在2021年9月至2022年9月，我院口腔科接诊158例隐裂牙体牙髓病患者，根据入院时间早晚均分为观察组和对照组。对照组的79例患者先接受根管治疗，然后接受冠修复治疗，观察组的79例患者实施冠修复与根管同步治疗，记录和比较两组治疗效果。结果：通过治疗，两组的两项指标比较差异有统计学意义（P＜0.05），包括治疗总有效率、咀嚼功能。结论：冠修复与根管同步治疗隐裂牙体牙髓病的效果良好，有助于恢复患者的咀嚼功能和改善牙痛等常见症状。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：自2019年新型冠状病毒肺炎（以下简称新冠肺炎）爆发以来，凭借其高发病率和传染性已席卷全球，对全世界的公共卫生安全造成重大威胁。迄今为止，医学界尚未完全明确新冠肺炎的发病机制，临床治疗上也无十分有效的方案。经过近年来的“抗疫战”经验，现今，已研制出针对预防新冠肺炎病毒感染的新型冠状疫苗，全面接种，收效良好，不仅如此，新冠疫苗也逐渐成为世界各国争相研究的热点方向。本报告就新冠疫苗接种后的相关事宜与不良反应进行详细剖析，而后给出在新冠疫苗不良反应的安全监测方法，为后续新冠疫苗接种提供有力参考，使人民的生命安全有所保障。

简介：【摘要】目的：分析冠修复与根管同步治疗隐裂牙体牙髓病的临床疗效。方法：选取2021年5月~2022年5月期间收治62例隐裂牙体牙髓病患者展开研究，参照随机数字法将患者分成对照组、实验组，每组各31例。对照组予以常规治疗，实验组予以冠修复与根管同步治疗，对比两组治疗效果。结果：治疗前对照组和实验组患者的咬合力、咀嚼功率、牙齿松动度比较无意义，统计学差异不成立（P＞0.05）；治疗后实验组患者的咬合力、咀嚼功率、牙齿松动度较对照组高/低，统计学意义成立（P＜0.05）。结论：冠修复与根管同步治疗隐裂牙体牙髓病的效果较好，能有效改善患者咬合力、咀嚼功率，降低牙齿松动度，应用前景广阔。

简介：【摘要】目的：研究分析隐裂牙牙髓病患者采取冠修复与根管同步治疗的效果。方法：参与此次研究的对象为本院在2020年2月-2021年2月期间收治的88例隐裂牙牙髓病患者。以随机数字表法分为对照组（44例，常规治疗），实验组（44例，冠修复与根管同步治疗）。对比两组治疗效果。结果：两组治疗有效率对比分析，可见实验组较高（P＜0.05）。两组疼痛率对比分析，可见实验组较低（P＜0.05）。结论：在隐裂牙牙髓病患者治疗中采取冠修复与根管同步治疗的效果较为显著，能够提升患者的治疗有效率，降低患者的疼痛感。此种治疗方法可在临床上推广应用。

简介：摘要：目的 探讨铸瓷贴面及全瓷冠治疗前牙美容修复效果。方法 将2020年8月-2021年12月期间来我院进行治疗的80例患者按照数字表顺序随机划分成两个组，其中40例患者设为观察组，另40例患者作为对照组，给与对照组患者铸瓷贴面法对前牙进行美容修复，观察组患者接受全瓷冠治疗，治疗后，对比两组患者前牙美容修复效果。结果 在牙修复满意度方面，观察组患者和对照组患者对牙修复满意率不存在明显差异，P＞0.05。与此同时，观察组患者与对照组患者相比较，前者的随访率远远优于后者，差异显著，P＜0.05。结论 两组患者接受不同的美容修复前牙的方法，均得到了理想的效果，在前牙美容修复中采取铸瓷贴面与全瓷冠修复处理均能取得不错的美容效果，并且铸瓷贴面方法可以较好的保护患者原有的牙体组织。与此同时，全瓷冠完好效果更好一些。因此，在对患者治疗过程中，可以患者实际情况选择治疗方法。

简介：摘要目的对比全数字化修复流程与常规修复流程制作的后牙全氧化锆种植单冠的3年临床效果，以期为临床提供参考。方法前瞻性纳入2017年8月至2018年10月就诊于北京大学口腔医学院·口腔医院修复科、拟行后牙全氧化锆种植单冠修复的患者35例，女性17例，男性18例，年龄（49.0±15.4）岁（24~86岁）。分为全数字化组（采用全数字化修复流程制作全氧化锆种植单冠，即种植体植入术后即刻口内扫描，用数字化模型直接制作全氧化锆单冠，共14件）和常规组（种植体植入术后3个月取常规印模，灌制实体模型，模型扫描为数字化模型后制作全氧化锆种植单冠，共21件）。修复后3年对修复体颜色、表面质地、外形、边缘适合性进行评价；检查种植体周围软硬组织健康状况，记录改良菌斑指数、探诊深度、探诊出血、边缘骨丧失量以及机械并发症情况。采用独立样本t检验、Mann-Whitney U检验和Fisher确切概率法进行两组比较。结果修复后3年修复体及种植体的总存留率均为100%（35/35）。两组修复体颜色、外形、表面质地和边缘适合性差异均无统计学意义（P>0.05）。35件修复体中16件修复体出现邻接触丧失。35件修复体中10件螺丝孔封闭树脂下沉或脱落，全数字化组修复体螺丝孔封闭树脂下沉或脱落的发生率（4/14）与常规组［29%（6/21）］的差异无统计学意义（P>0.05）。两组改良菌斑指数、探诊深度、探诊出血和种植体近远中颈部边缘骨丧失量差异均无统计学意义（U=142.50，t=-0.53，U=119.50和133.00，P>0.05）。结论全数字化修复流程制作的后牙全氧化锆种植单冠的3年临床效果稳定，其临床修复效果与常规修复流程相似。

简介：摘要中华口腔医学会口腔修复学专业委员会在广泛征求意见，以实验研究为基础，以临床和循证医学结果为依据，经过多次讨论和修订后，形成推荐性应用指南。本指南制订金合金修复牙体缺损的标准化操作流程，以指导和规范金合金修复体的临床应用，提高金合金修复体的临床疗效和长期存留率，促进金合金修复牙体缺损技术的临床推广。

简介：摘要眶缺损是常见的一类颌面缺损，目前尚不能通过外科手段进行良好地重建，主要依靠眶赝复体（义眶）进行修复。如何精确、快速地制作赝复体以重建患者容貌，尚缺乏相应的专家共识。为解决这一问题，中华口腔医学会口腔颌面修复专业委员会邀请国内相关专业领域的多位专家教授共同研究并制订本专家共识。旨在从基础理论、修复原则、修复材料和修复技术等方面全面阐释赝复体修复眶缺损的有关知识，指导更多的修复医师了解并掌握这些知识和技术。从而提高我国在眶缺损修复重建领域的整体水平，提升该类患者的生存及生活质量，更好地为广大患者服务。

简介：【摘要】目的：探讨磁性附着体在口腔修复中临床分析。方法：随机抽取在我院进行口腔修复的100例患者作为研究对象，所有患者实施磁性附着体进行口腔修复，分析患者进行磁性附着体修复后的临床效果以及患者在修复后不同时间的治疗满意度。结果：治疗后患者牙齿固定力以及咀嚼率较治疗前明显提高，治疗后一个月与治疗后2周相比数据差异无统计学意义，患者在进行磁性附着体口腔修复前患者的满意度为50.0%，进行磁性附着体口腔修复一个月后患者的满意度为95.0%，患者满意度显著提高，存在明显差异，具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析玻璃纤维桩在磨牙残冠修复治疗中的临床效果。方法：选择我院2021年1月-2022年1月磨牙残冠修复患者共70例，数字表随机分2组每组35例，对照组的患者给予铸造金属桩修复治疗，观察组采取玻璃纤维桩修复。比较两组治疗前后患者生活质量评分、修复成功率。结果：观察组治疗后患者生活质量评分高于对照组，修复成功率高于对照组，P＜0.05。结论：玻璃纤维桩对于磨牙残冠修复的治疗效果确切，可提高修复效果，提高患者生活质量。

简介：【摘要】：目的 通过进行对比实验研究在进行牙体牙髓治疗时采用不同修复方法的临床治疗效果。方法 实验对象选自于我院在2021年3月至2022年3月接收的患有牙体缺损的病患共计106人，并将其进行分组，一组是参照组病患有53人，本组采用的是铸造钴铬桩法牙体缺损修复方案；另一组是实验组病患有53人，本组采用石英纤维桩法牙体缺损修复方案进行治疗。在实验期间对比两组病患的治疗效果有效率、不良反应的发生率、修复后的舒适度和美观度还有病患对治疗方法的满意度。结果 根据实验研究结果可知，实验组病患的治疗有效率为98.11%，而参照组病患的治疗效果有效率仅为75.47%，两组之间的数据差异显著且P＜0.05；通过统计实验组病患修复后会发生不良反应的概率是1.89%，而参照组病患的不良反应发生率高达16.98%，两组数据差异很明显（P＜0.05）；对修复后病患的舒适度和美观度进行评分，实验组各项数据均显著优于参照组且P＜0.05；通过问卷形式考察病患对修复方法的满意度，实验组病患的满意度为96.23%，而参照组病患的满意度仅为71.70%，具有显著性差异且P＜0.05。结论 牙体牙髓的治疗有不同的修复方法，但是石英纤维桩法牙体缺损修复方法相较而言具有更好的治疗效果，还能减少治疗后的不良反应，保证舒适度和美观度，也让病患比较满意，值得在临床推广。

简介：摘要：目的  本次研究的目的是为了探究二氧化锆修复体在口腔修复中世纪应用效果。方法  本次研究中主要是选取的进行口腔修复的100例患者作为本次研究的对象，根据他们实际就诊时间来进行划分，将本次研究对象划分为对照组、观察组，对比实际效果。对照组患者采用普通金属陶瓷假体，观察组患者采用二氧化锆假体。结果  对比两组口腔修复效果可以看出，观察组牙龈、出血、菌斑指数、松动程度评分较低。观察组治疗成功率显著高于对照组，咀嚼能力、咬合力评分也显著高于对照组。观察组牙龈比较正常，对照组部分患者出现牙龈异常。结论  在口腔修复过程中，由于二氧化锆修复体本身具有着稳定性强、可塑性高等优势，所以通过应用该材料在一定程度上能够确保患者的咀嚼能力得到增强，而且患者的牙龈也不会受到损伤，在外观上也会比其他修复材料更加美观。