简介:摘要目的对比分析小同桩核冠修复体在牙体缺损修复中的应用效果,为临床治疗提供依据。方法选择2014年1月~2015年7月该院口腔科门诊收治的62例(117颗牙)牙体缺损患者,所有患者均有行桩核冠修复治疗指征,根据桩核冠材质的小同将患者分为金属根管桩修复体治疗组(CA组)和纤维桩修复体治疗组(CB组),每组各31例,治疗后对两组患者进行随访,观察临床疗效。结果B组患者治疗成功率为96.8%,显著高于对照组患者的74.2%(P<0.05);B组患者治疗后仅1例出现桩核松动,A组患者治疗后3例出现桩核松动,3例出现牙跟炎,2例出现桩核折断,两组患者总失败率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论纤维桩修复体治疗牙体缺损的疗效优于金属根管桩修复体治疗,应在临床推广应用。
简介:摘要目的研究以及分析后牙临床短冠牙体缺损修复中应用三种修复体治疗的临床效果。方法收集医院2014.04月到2016.01月收治的后牙临床短冠牙体缺损患者150例,其中男93人,女57例,年龄在21~57岁之间,平均年龄(36.12±7.92)岁。采用随机数字表法将这150例患者随机分为3组,分别给予全冠体修复、高嵌体修复以及铸造核桩冠体修复3中修复方式进行治疗研究。结果全冠体修复、高嵌体修复以及铸造核桩冠体修复3组患者修复成功率分别为66%、94%以及82%,高嵌体修复以及铸造核桩冠体2组成功率均显著高于全冠体修复组(P<0.05),高嵌体修复以及铸造核桩冠体2组成功率无明显差异(P>0.05)。
简介:摘要目的分析临床常见的口腔不良修复体,探讨其对人体的危害及防治措施。方法选取我院诊治的口腔不良修复体患者90例作为研究对象,根据患者实际情况给予治疗,统计不良体牙位、类型及出现的并发症,并探讨其危害及防治方法。结果90例患者共有患牙264颗,其中上颌牙137颗,下颌牙127颗,上颌中前牙最多为85颗,下颌牙中磨牙较多49颗。不良修复体类型主要包括结扎类、卡环类、锤造类、戴环类及桩冠类几种,其中结扎类和卡环类是不良修复体最常见类型;90例患者共有87例出现并发症,总发生率96.67%,其中尤以疼痛感染、脓肿并发症发生较为多见。口腔不良修复体的产生主要原因为违反了修复原则,设计部合理,给牙周、牙体造成了不同程度的影响。结论口腔不良修复体会不同程度的损害牙周牙体组织,导致出现多种并发症,一旦发现不良修复体应进行系统、规范治疗后立即拆除。
简介:摘要目的牙体大面积缺损桩核冠修复的临床分析,评价桩修复大面积牙体缺损的短期临床效果。方法选取我院2015年1月至2015年12月牙科进行治疗的87例牙体大面积缺损患者桩核冠修复病例进行分析。分别在修复后1个月、6个月、2年进行复查。结果87例牙体大面积缺损的患者应用桩核冠修复后有3例出现牙龈炎,2例出现冠脱落,1例出现桩核脱落,1例出现牙根折裂。其余80例患牙修复体未出现脱落,冠边缘密合,牙周正常,均未出现基牙松动。结论应用桩核冠修复牙体严重缺损可以达到满意的临床修复效果。须尽量多保留健康牙体组织,合理选择桩核,注意桩核的固位形、抗力形,以减少并发症的发生。
简介:摘要目的针对纤维桩核冠在牙体严重缺损修复中的应用效果进行研究。方法随机选择2012年12月~2015年2月期间,我在我院进行牙体严重缺损修复治疗的患者120例,作为本次研究的对象,依照患者意愿分为对照组和观察组。对照组实施金属桩核冠治疗,观察组实施纤维桩核冠治疗。针对观察组和对照组患者的临床修复成功率、失败率,以及术后并发症发生率进行观察比较。结果在本次研究中,观察组患者的修复成功率为96.67%,对照组患者的修复成功率为76.67%,P<0.05,具有统计学意义。观察组患者的修复失败率为3.33%,对照组患者的修复失败率为23.33%,P<0.05,具有统计学意义。且观察组患者术后并发症主要为桩折断、桩松脱,对照组患者术后并发症主要为牙根折断、桩折断、桩松脱、冠脱落、咀嚼不适、牙龈红肿。观察组患者的并发症发生率为3.33%,对照组的并发症发生率为23.33%,P<0.05,具有统计学意义。结论在牙体严重缺损的修复中,对患者实施纤维桩核冠修复治疗,可以提高患者的牙体修复成功率,降低术后并发症的产生,并降低修复失败率,临床治疗效果显著,可以将其在临床治疗中进行推广应用。
简介:摘要目的研究分析老年低(牙合)龈距磨牙牙体缺损髓腔固位冠修复的临床效果。方法选取我院2014年1月-2015年8月收治的48例老年低(牙合)龈距磨牙牙体缺损病患,分为对照组24例(采取金合金嵌体修复)和观察组24例(采取铸瓷嵌体进行髓腔固位冠修复)两组,比对两组的修复效果。结果对照组的口腔修复总有效率为18(75%),观察组的修复总有效率为23(95%),观察组的患牙修复情况显然优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取铸瓷嵌体进行髓腔固位冠修复对治疗老年低(牙合)龈距磨牙牙体缺损具有较为良好的效果,且操作方式比较方便,能够提升病患的牙修复总有效率和美观度,值得在临床中普及运用。
简介:摘要:目的:探究在治疗牙列缺损时,使用精密附着体义齿联合套筒冠义齿修复的效果。方法:针对 66例牙列缺损进行进行分组治疗,对照组患者使用套筒冠义齿修复,观察组在对照组的基础上使用精密附着体义齿联合修复,两组患者均为我院 2015年 3月到 2016年 9月间收治。结果:比较两组患者的牙列缺损修复情况发现,观察组患者各项的满意率均相对较高,和对照组比较 P<0.05则说明差异明显。观察两组患者的牙周和牙列情况发现,其牙周炎例数和基牙松动例数均不存在明显差异,经过对患者分组治疗后,观察组患者的各项情况均明显优于对照组患者,比较 P<0.05则说明差异明显。结论:精密附着体义齿联合套筒冠义齿对牙列缺损的修复效果分析发现,其能够改善患者口腔牙周和牙列情况,同时使得患者的满意率得以提高,因此值得临床在治疗牙列缺损的过程中使用。
简介:摘要目的分析不同材料桩核(玻璃纤维、铸造金属)修复残根残冠及无桩修复牙体的临床效果。方法选取我院2015年1月至2016年1月期间收治的需要进行根管填充的患者68例,共98颗上颌前牙残根残冠,采用平均分组的方式,分为一组、二组、三组,一组采用玻璃纤维桩核修复,二组采用铸造金属桩核修复,三组采用无桩修复,对比三个组的临床效果。结果三个组的修复成功率对比无明显差异(P>0.5),一组的修复齿抗折裂强度明显优于二组和三组,且牙龈指数和修复齿出血指数明显低于二组和三组(P<0.05),二组的修复齿抗折裂强度、牙龈指数和修复齿出血指数均优于三组(P<0.05)。结论无论采用玻璃纤维桩核、铸造金属桩核还是无桩修复都可以有效的治疗残根残冠,其中以玻璃纤维桩核修复的牙齿健康指数最高,以无桩修复的牙齿健康指数最低。
简介:摘要目的分析重新修复全口义齿修复体的效果。方法选取2013年5月—2016年3月我院进行重新修复全口义齿修复体的患者50例作为研究对象,对患者的临床资料做回顾分析,总结全口义齿修复经验,提升修复质量。结果所有患者中重新制度的8例,其中5例患者对新义齿非常满意,3例基本满意;其他42例患者均是修复,修复后非常满意17例,基本满意25例。结果表明,此次重新修复全口义齿修复体效果显著,患者满意度高。结论全口义齿修复时,在常规检查诊断的后,根据具体原因对应处理,提升修复效果以及患者满意度;修复时选用生物相容性好且有抗菌效果的材料,牙周牙槽骨缺损严重患者选择合适的材料进行植骨,选择效果好的精密附着体,改善患者咀嚼功能,提升生活质量。
简介:目的观察牙齿残根残冠修复中应用牙冠延长术的效果。方法80例(83颗)残根残冠患者,随机分成实验组(42颗)和对照组(41颗),各40例。实验组行牙冠延长术,对照组行牙龈切除术,对比两组患者残根残冠修复效果。结果实验组总有效率为95.2%,高于对照组的80.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后实验组龈沟出血指数为(2.1±0.6)、牙周袋深度为(2.8±0.5)mm,优于对照组的(3.4±0.5)、(4.8±0.7)mm,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论牙冠延长术与其他修复术相比,具有修复时间短、牙齿损伤小、修复体稳定等优点,应在临床上进行推广与使用。
简介:摘要目的探讨与分析上颌乳前牙残冠临床治疗中应用树脂短桩结合透明冠修复治疗方案的可行性及疗效。方法选择26例患有乳上前牙残冠患儿作为研究对象,乳上前牙残冠共计37颗。对这些患儿的乳上前牙残冠给予树脂短桩结合透明冠治疗方法进行干预,即应用复合树脂进行修复,再应用透明冠进行恢复外形。结果对26例患儿进行为期两年的修复观察,其中有34颗修复成功,只有3颗修复失败,即修复干预成功率为91.9%(34/37)。结论患有乳上前牙残冠的患儿,给予树脂短桩结合透明冠治疗方案进行干预后,其上颌乳前牙残冠得到有效修复,成功率较高,因此,在今后临床治疗活动中值得推广。