简介：摘要：目的：观察“U”型鸟巢在新生儿护理中的应用效果。方法：本次研究工作展开，主要选用了2020年4月-2021年4月时间段内收治的120例新生儿，按照入院日期单双日均分两组，对照组采用常规护理，并使用小毛巾作为护理材料。观察组在对照组的基础上，将小毛巾替换为“U”型鸟巢护理方案，对比两组护理指标。结果：对比观察组与对照组，前者各项护理指标均优于对照组（P＜0.05）。结论：在新生儿的临床护理中，充分将“U”型鸟巢合理方案应用于护理工作中，对于新生儿的各项生理护理指标的优化都具有促进效果，值得在临床中推广。

简介：【摘要】 目的：观察分析预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的应用效果和应用价值。方法：选择我院于2021.5-2022.5内就诊的150例口腔修复患者，随机分为对照组（75例，可塑纤维桩）和实验组（75例，预成纤维桩），收集分析治疗效果。结果：实验组并发症发生率显著更低，咬合力评分显著更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：预成纤维桩或可塑纤维桩可以有效减少口腔修复患者并发症发生率，提高咬合力评分，有较高应用价值。 

简介：摘要：目的：探究预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的治疗效果。方法：选取2021年7月至2022年8月期间在我院进行口腔修复的患者84例进行调查研究，对所选患者均使用纤维桩修复材料，将其随机分为研究组（预成纤维桩）和对照组（可塑纤维桩），对比两组患者的咬合力评分、咀嚼功能评分以及并发症的发生情况。结果：治疗后，研究组患者的咬合力评分和咀嚼功能评分均显著高于对照组（P

简介：摘要：目的：研究口腔修复中采用预成纤维桩和可塑纤维桩进行治疗的临床效果。方法：调查者均是在本院进行口腔修复的80例患者，按照治疗方式的不同分组，对照组进行可塑纤维桩治疗，观察组进行预成纤维桩治疗。结果：观察组患者的修复成功率显然较高，修复满意度较高，和对照组之间差异显著，P0.05。结论：相比于可塑纤维桩的情况，预成纤维桩在口腔修复方面的效果更为显著，可提高患者的口腔功能。

简介：【摘要】目的 分析预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床价值。方法 选取本院2022年02月-2023年02月间100例接受口腔修复治疗的患者作为观察对象，随机分组，分为对照组（可塑纤维桩）和观察组（预成纤维桩），各50例，比较应用效果。结果 观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）；牙龈疼痛、牙根折裂、冠松动、牙龈发炎等并发症发生率低于对照组，均具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在口腔修复中，可塑纤维桩对比，应用预成纤维桩临床效果更好，有效率更高 ，并发症更少，可推广。

简介：【摘要】目的：评价分析预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法：研究时间2022年1月-2022年12月，共计60例样本（均在我院进行口腔修复的患者），按照随机数字表法划分参照组和试验组，每组有样本30例，分别实行金属桩修复和预成纤维桩或可塑纤维桩修复。围绕临床效果进行对比讨论。结果：试验组患者的有效率较参照组优异，组间存在差异有统计学分析意义（P＜0.05）。结论：在口腔修复中应用预成纤维桩或可塑纤维桩可以减少并发症发生，提高临床效果，提高满意度和改善患者生活质量。

简介：【摘要】 目的 探究在口腔修复中应用预成纤维桩或者可塑纤维桩的临床效果。 方法  纳入研究病例数量100例，均于2022.4-2023.3就诊，均确诊为口腔修复治疗的患者，分组中，以1:1比例分组，行随机信封抽签划分组别，实验组（预成纤维桩或可塑纤维桩），对照组（金属桩），分析临床效果。结果 与对照组比较，实验组的修复成功率更高，实验组患者及家属的满意度更高，差异显著，P＜0.05。结论 在口腔修复中，应用预成纤维桩或者可塑纤维桩的口腔修复成功率较高，有利于提升患者及家属的满意程度。

简介：摘要：结合本人在口腔科临床工作，探讨纤维桩对残根残冠的治疗，回访我院2020年10月至2021年10月接受纤维桩冠修复治疗的72例患者，共计84颗患牙，修复成功率为96.43%。通过对以上病例的回顾总结，提高了自己的临床操作及诊疗水平。

简介：摘要目的建立血清γ-谷氨酰转肽酶(gamma-glutamyl transferase，GGT)<300 U/L的胆汁淤积患儿胆道闭锁(biliary atresia，BA)风险的列线图预测模型。方法收集西安市儿童医院2012年1月至2020年1月因胆汁淤积行手术治疗且术前最近一次肝功能GGT<300 U/L的169例患儿资料，其中男90例，女79例，体重(4.1±0.9) kg，所有患儿均经术中胆道造影明确诊断为BA或非BA。根据GGT分组为<150 U/L组(极低GGT组)和150~300 U/L组(低GGT组)，记录患儿早产情况及术前最近一次肝功能各项指标的数值，分别比较极低GGT组、低GGT组中BA和非BA患儿一般资料及肝功能变化情况。运用χ2检验或2个独立样本t检验进行单因素分析，多因素Logistic回归分析BA的危险因素；R软件建立两组预测BA的列线图模型，根据受试者工作特征(receiver operator characteristic，ROC)曲线下面积(area under curve，AUC)和拟合度检验模型效果。结果169例胆汁淤积患儿中BA为77例，非BA为92例；极低GGT组93例(BA31例，非BA62例)，低GGT组76例(BA46例，非BA30例)。极低GGT组性别、体重、是否早产、丙氨酸转氨酶(alanine aminotransferase，ALT)、天冬氨酸转氨酶(aspartate aminotransferase，AST)、总胆红素(total bilirubin，TB)、直接胆红素(direct bilirubin，DB)、GGT差异有统计学意义(P<0.05)，低GGT组性别、体重、是否早产、ALT、TB、DB差异有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析示极低GGT组中体重、性别、ALT、AST为BA的独立危险因素(95%CI：0.777~0.926，P<0.001)；而低GGT组中性别、体重、是否早产、DB为BA的独立危险因素(95%CI：0.870~0.985，P<0.001)。分别用两组独立危险因素进行建模，列线图模型极低GGT组AUC为0.864(女性、体重>3.4 kg、ALT>96 U/L、AST>107 U/L)，低GGT组AUC为0.947(足月、女性、体重>4.2 kg、DB>101.5 μmol/L)，区分度良好，最终两模型在各组的准确度分别为78.5%、92.9%。结论GGT<150 U/L和150~300 U/L胆汁淤积患儿的BA诊断指标存在差异，利用体重、性别、是否早产及术前肝功能建立两区间的列线图预测模型值得推广。

简介：摘要：随着社会的快速发展，数字化医疗技术逐渐被广泛应用，其中数字化医疗技术在口腔医学领域的应用逐渐成熟并成为口腔修复治疗过程中的一项重要技术。口腔修复项目主要包括牙体缺损修复、牙齿美化、正畸等，近年来牙齿种植修复、粘结修复、美学修复等口腔修复项目发展较快，而嵌入修复体、全冠及牙齿矫正等逐渐成为现代口腔医学的重要组成部分。在口腔修复过程中应用数字化医疗技术不仅能够提高医护人员操作精准度及患者诊疗体验，而且能够有效提高口腔修复治疗效果，因此数字化医疗技术或可成为口腔修复领域未来发展方向之一。

简介：摘要：口腔修复难度高已经成为医学界普遍关注的问题，而预成纤维桩技术的出现则可以有效弥补传统治疗方案缺陷。在本次研究中，本文针对预成纤维桩技术展开分析后，对该技术的临床应用效果展开进一步分析，希望为加深相关学者认识提供支持。

简介：摘要：本文主要介绍了纤维桩在口腔修复中的应用优势；接着剖析了口腔修复中纤维桩的应用现状，主要体现在可塑纤维桩、预成纤维桩两个方面；最后介绍了口腔修复中应用纤维桩的局限性。

简介：摘要：目的：对比普通桩冠与桩核冠在口腔修复临床治疗效用。方法：选取本院2021年5月到2022年5月收录的口腔修复患者分别筛选100例为研究对象，采用随机分配的方式分为常规组与实验组，各50例。常规组采用普通桩冠治疗法，实验组采用桩核冠治疗法。分别记录两组患者在治疗一年当中的口腔修复效果，采用专项监测的方式将相关数据进行记录，最终通过对于两组患者采用治疗方式的现实数据进行分析对比，探究口腔修复应用普通桩冠与桩核冠临床医学价值，通过患者反馈总结此项治疗成效的满意度。结果：经过试验对比表明应用桩核冠下的实验组患者口腔修复效果明显优于应用桩核冠下的常规组。数据差异具有统计学意义（P<0.05）；根据患者反馈信息来看，实验组患者治疗后反馈满意度高于常规组，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：针对口腔修复应用桩核冠具有良好的治疗效果，同时有效提升了口腔修复成功率，获得了患者的信任与支持，因此值得广泛推广与应用。

简介：【摘要】目的：探讨预成纤维桩的应用对于口腔修复治疗治疗效果的影响。方法：选取2020年4月~2022年7月期间于我院接受口腔修复治疗的102例患者作为研究对象，分为观察组（预成纤维桩）和对照组（可塑纤维桩）各51例，对比两组患者的口腔修复治疗效果。结果：观察组患者的不良反应发生率（3.92%＜17.65%，χ2=4.993）以及治疗后的白细胞介素-17（IL-17）水平[（291.25±11.65）μg/L＜（343.18±13.89）μg/L，t=20.457]、白细胞介素-23（IL-23）水平[（5.89±1.06）μg/L＜（7.71±1.39）μg/L，t=7.435]、牙菌斑指数[（0.51±0.14）分＜（0.85±0.29）分，t=7.540]、牙龈沟出血指数[（0.47±0.11）分＜（0.89±0.29）分，t=9.670]低于对照组（P＜0.05）。结论：预成纤维桩的应用，可以有效提高口腔修复治疗效果。

简介：【摘要】目的：研究预成纤维桩对口腔修复疗效以及满意度的影响。方法：选取2022年1月至2022年12月在本院接受口腔修复治疗的30例患者作为研究对象，随机分配法分组，对照组（15例，可塑纤维桩治疗），观察组（15例，预成纤维桩治疗），对比分析两组治疗效果。方法：观察组口腔修复效果显著优于对照组（P<0.05）。观察组治疗满意度93.33%比对照组53.33%更高（P<0.05）。结论：将预成纤维桩用于口腔修复中疗效确切，有助于提升患者满意度。

简介：【摘要】目的：研究分析预成纤维桩应用于口腔修复治疗中的应用疗效。方法：研究对象共选取了2019年6月至2022年5月收治的接受口腔修复治疗的患者60例，这些患者接受随机分组后在治疗期间分别配合预成纤维桩治疗和常规治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：相较于对照组，研究组患者的治疗有效率，咀嚼功能评分指标均明显更好。组间对比差异显著（p

简介：【摘要】目的：研究预成纤维桩对口腔修复疗效以及满意度的影响。方法：选取2022年1月至2022年12月在本院接受口腔修复治疗的30例患者作为研究对象，随机分配法分组，对照组（15例，可塑纤维桩治疗），观察组（15例，预成纤维桩治疗），对比分析两组治疗效果。方法：观察组口腔修复效果显著优于对照组（P<0.05）。观察组治疗满意度93.33%比对照组53.33%更高（P<0.05）。结论：将预成纤维桩用于口腔修复中疗效确切，有助于提升患者满意度。

简介：摘要：目的：探讨预成纤维桩在口腔修复治疗中对患者修复效果,并发症影响 。方法：选取2019年10月至2020年10月期间在我院接受口腔修复治疗的120名患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为观察组和对照组，每组60名患者。对照组的患者使用金属桩核进行治疗，而观察组的患者则使用预制的纤维垫进行修复治疗。观察和比较了两组患者牙齿修复治疗的成功率、并发症发生率、每种手术时间和患者满意度。结果：观察组患者的修复成功率明显高于对照组，并发症发生率明显低于对照组，其手术时间明显短于对照组，差异无统计学意义时P>O.05。观察组患者的总体满意度明显高于对照组，差异无统计学意义时，P>O.05。结论：在牙科修复中使用预制纤维杆可以缩短手术时间，减少并发症，提高临床效果和病人满意度，值得进一步临床应用。

简介：【摘要】目的 探讨预成纤维桩在口腔修复治疗中对患者修复效果，并发症影响。方法 选取2021年7月-2022年10月本院收治的口腔修复患者74例纳入研究，对照组（37例）可塑纤维桩，观察组（36例）预成纤维桩，对比效果。结果 观察组治疗的有效率，高于对照组，而并发症率，比对照组低（P

简介：摘要：随着口腔种植修复技术的不断进步，可塑纤维桩和富血小板纤维蛋白已成为口腔医学领域的研究热点。可塑纤维桩具有良好的生物相容性和可塑性，可以适应牙冠的形态变化，提高种植体的稳定性和牙冠的固位力。而富血小板纤维蛋白则富含生长因子，可以促进软硬组织的生长和修复，加速愈合过程。因此，将可塑纤维桩和富血小板纤维蛋白结合应用于口腔种植修复中，不仅能够提高治疗效果，还能减少并发症的发生，为患者带来更好的口腔健康和生活质量。