简介:摘要:目的:本研究旨在评估持续质量改进对妇产科护理质量的影响。方法:选取2022年10月至2023年10月期间的100例妇产科患者作为研究对象,采用对比法随机分在为对照组和干预组各例,进行研究。其中,50例为实施持续质量改进措施的组(干预组),另外50例为未实施持续质量改进措施的组(对照组)。对照组接受传统的护理服务,而干预组在传统护理服务的基础上,实施持续质量改进措施,包括制定和执行护理标准、定期进行质量评估和持续培训等。结果:通过对比两组的护理质量指标,发现干预组的护理质量明显优于对照组。具体表现在:干预组的护理操作符合规范的比例更高,护理行为更加规范和科学;干预组的护理安全事故发生率较低,如感染、出血等并发症发生率较对照组明显降低;干预组的患者满意度显著提高,反馈意见更加积极。结论:持续质量改进对妇产科护理质量具有显著的正面影响。通过制定和执行护理标准、定期进行质量评估和持续培训等措施,可以提高护理操作的规范性和科学性,降低护理安全事故的发生率,提高患者的满意度。因此,推广和实施持续质量改进措施对于提升妇产科护理质量具有重要意义。
简介:【摘要】目的:本文研究重点,分析评价消毒供应室质量管理对手术室器械清洗质量、包装质量的影响意义。方法:归纳研究样本220件,均为院内消毒供应室需要清洗包装的手术室器械;归纳时间,2022年9月至2023年9月间;分组基准,数字表划分法,参照组、研究组分别划入(n=110);实施方案,前者:常规管理;后者:在上述基础上,实施消毒供应室质量管理,而后进行干预效果比对。比对范围涉及:器械清洗包装情况、管理情况、细菌检测结果、工作人员质量管理满意度评分。结果:研究组在各项指标数值的体现上,均显优参照组,在各项工作合格率方面体现,仍显高参照组,P<0.05,值得探讨。 结论:消毒供应室质量管理方案的实际应用,不仅有效提升了手术室器械清洗包装质量,降低了手术器械不良事件发生率。同时还极大优化了细菌检测结果,提升工作人员质量管理满意度。
简介:摘要:本研究旨在探讨消毒供应室质量管理对手术室器械清洗质量和包装质量的影响。研究选取了2023年3月至2024年3月期间我院消毒供应室负责处理的80例手术室器械作为研究对象,采用随机对照试验设计,将样本随机分为对照组(常规管理)和观察组(消毒供应室质量管理)。通过实施标准化清洗流程、严格包装要求及定期质量监测等干预措施,对比两组器械的清洗质量和包装质量。结果显示,观察组在清洗质量和包装质量合格率上均显著高于对照组,具体表现为器械表面清洁度提升、残留物减少、包装材料选择合理、标识清晰等。此外,研究还发现观察组在灭菌合格率、工作人员满意度及环境卫生学监测结果等方面也表现出优势。本研究表明,消毒供应室质量管理能够显著提升手术室器械的清洗质量和包装质量,对于保障手术安全、降低医院感染风险具有重要意义。因此,建议医院进一步加强消毒供应室的质量管理,以持续提升手术室器械的处理质量。
简介:【摘要】目的:本文主要致力于深入探究与细致分析持续质量改进在耳鼻喉护理质量管理中所产生的深远影响。方法:本次随机抽取我院80例耳鼻喉患者进行分析研究,时间为2023年1月至2023年12月,实施常规护理管理的40例命名为参照组,实施持续质量改进护理模式的40例命名为研讨组,分析研究两组患者实施两种不同护理模式后的护理质量管理评分、患者满意度。结果:研讨组患者满意度相对较高、护理质量管理评分优势,P<0.05,有研究价值。结论:对于耳鼻喉患者,采用持续质量改进护理模式进行干预,不仅能够有效提升护理质量管理评分,还能够显著提高患者的满意度,值得运用。
简介:【摘要】目的:为全面提升门诊护理质量管理效果,本次研究中使用持续质量改进(CQI)介入到门诊护理中,并对其实际应用效果进行量化分析。方法:本次研究中通过数据统计的方式对研究数据进行对比分析,确定研究时间段为2022年4月至2022年6月,纳入从业时间≥5年的门诊护理人员20名、患者100例作为观察样本,运用随机数字法将患者划分为研究组、对照组共计两个组别,将护理人员CQI组、非CQ组,护理人员各组别拥有样本量均为10名,患者各组别拥有样本量均为50例。由非CQI组为照组提供常规的护理服务,由CQI组为观察组提供改进后护理服务。在护理服务结束后,对护理质量进行评分,调查患者对护理服务的认可程度、护理过程中不良事件的发生率。借助统计对比方法对数据进行对比分析,分析结果显示P<0.05表明结果有差异,分析结果显示P>0.05表明结果无差异。结果:不同组别患者的护理质量、认可程度、不良事件发生率对比结果差异显著(P<0.05)。结论:持续质量改进能够提升门诊护理质量管理效果,建议行业内借鉴学习。
简介:【摘要】目的:探究血液细胞检验的质量受何因素影响以及如何有效地控制其质量。方法:选取了我院2022年12月至2023年12月间接受体检的100名健康体检者的血液样本。这100份血液样本被平均分成两组:一组在0.5小时内完成检验,另一组则在2小时内完成检验。对比两组样本在不同时间段进行检验的结果。结果:经对比分析,发现血常规检验在不同的检验时间下,其结果会受到影响,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:医学检验的质量与其检验的时间密切相关。为保证检验质量,应采取以下措施:对采血人员进行检验知识的培训,尽量缩短血液样本的送检时间,并在接收到样本后立即进行检验,避免长时间的样本存放。