学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的观察改良填充张力修补术的临床疗效。方法60例腹股沟患者根据治疗方法的不同,分为观察组和对照组,每组各30例。观察组予以改良填充张力修补术;对照组予以传统修补术;比较分析两组手术效果及并发症。结果;观察组的临床治愈率、手术时间、住院时间、出血量及并发症的发生率均少于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论改良填充张力修补术的治疗效果好、手术时间短、术中出血量少、术后住院时间短、术后并发症发生率低,值得基层临床推广。

  • 标签: 腹股沟疝气 疝环填充式无张力疝修补术 传统疝修补术 疗效观察
  • 简介:【摘要】目的:分析对腹股沟患者采取填充张力修补术治疗的效果。方法:抽取2021年4月-2022年4月在我院接受手术治疗的腹股沟患者60例进行分组对比研究,分组办法为盲分法,接受传统修补术治疗的患者为参照组(n=30),接受填充张力修补术治疗的患者为观察组(n=30),对比两组围术期指标、术后1d及3d时的疼痛水平以及术后并发症发生率。结果:(1)两组手术用时对比无明显差异(P>0.05);对其他指标进行对比可见观察组术中出血量比参照组少、下床活动时间、住院时间用时比参照组短(P<0.05);(2)术后1d、3d时观察组VAS评分均比参照组低(P<0.05);(3)观察组患者术后并发症发生率为0.00%,明显比参照组患者20.00%的并发症发生率低(P<0.05)。结论:腹股沟需采取手术治疗,在术的选择上,填充张力修补术更具优势。

  • 标签: 疝环填充式无张力疝修补术 腹股沟疝 治疗效果
  • 简介:摘要目的分析腹股沟患者采取填充张力修补术的效果。方法本次研究选取2015年1月—2018年12月我院收治的治疗腹股沟的患者98例,按照实施手术方式的不同将其分为治疗组(填充张力修补手术治疗)和对照组(平片式张力修补的方式实施手术),每组各49例。对比两组患者的手术相关指标及术后并发症发生率。结果治疗组患者和对照组患者的手术时长、住院时间相比较差异不显著(P>0.05);治疗组患者的住院治疗的费用相比较于对照组明显较高,差异显著(P<0.05);治疗组患者的术后并发症发生率(12.24%)相比较于对照组(16.33%)差异不显著(P>0.05)。结论两种不同手术治疗效果差异不大,且两种手术术后患者恢复较快并发症发生率较低,平片式张力修补术费用相对较低,因此,值得在临床上进行应用。

  • 标签: 疝环填充式无张力修补术 平片式无张力疝修补术 腹股沟疝
  • 简介:摘要目的探讨张力填充修补术应用于腹股沟中的治疗效果。方法选取我院2015年10月至2017年10月收治的65例腹股沟患者临床资料,随机分为研究组(n=35)与参照组(n=30),参照组行传统修补术进行治疗,研究组行张力填充修补术治疗,比较两组治疗效果。结果研究组手术时间(32.55±5.23)min、术后住院时间(4.87±1.84)d、下床活动时间(16.57±5.35)h均显著短于参照组(P<0.05);研究组术后24h、48h的VAS评分分别为(5.29±1.12)分、(2.05±0.03)分,均显著低于参照组(P<0.05)。结论腹股沟张力填充修补术进行治疗,可有效缩短患者住院时间,术后疼痛程度低,临床效果良好。

  • 标签: 腹股沟疝 无张力疝环 填充式修补术 传统疝修补术
  • 简介:【摘要】目的 研究 填充张力修补术治疗 腹股沟的临床疗效。 方法 选取我院于 2019年 2月至 2020年 2月 收治的 50 例 腹股沟患者作为主要对象,运用数字随机表法将其分为两组, 25 例 / 组。对照组行平片张力修补术治疗,观察组采用 填充张力修补术治疗,比较两种手术方法的治疗效果。 结果 与对照组相比,观察组的手术时间更短、术中出血量更少、术后下床活动时间和住院时间更短,且并发症发生率更低,差异显著;观察组患者术后 1h 、术后 24h 的疼痛程度评分均小于对照组,差异显著。 结论 采用 填充张力修补术治疗 腹股沟兼具有效性和安全性,可优化手术指标,缩短术后康复时间,缓解患者的疼痛程度,值得推广。

  • 标签: 疝环填充式无张力疝修补术 平片无张力疝修补术 腹股沟疝 治疗效果
  • 简介:摘要目的对填充张力修补术在腹股沟治疗中应用价值进行讨论和研究。方法选择我院2014年02月—2014年12月就诊需要实施腹股沟治疗的70例患者作为研究对象,将其按照随机分类的方法分为两组,两组分别为对照组与干预组。其中对照组为35人,采用常规手术治疗的方法;另35人为干预组,采用填充张力修补术的方法。同时,对比对照组与干预组患者治疗后的手术时间、首次下床时间、住院时间、并发症情况以及复发情况进行对比分析。结果经过数据对比分析发现,发现干预组患者的治疗效果要明显好于对照组,两组患者的数据对比具有差异性,P<0.05数据具有统计学意义。结论对于腹股沟的治疗采用填充张力修补术的方法有助于患者的术后恢复,而且还能够有效的降低复发率和并发症情况。因此,填充张力修补术在腹股沟治疗中的应用具有重要作用和价值。

  • 标签: 腹股沟疝 疝环填充式无张力疝修补术 治疗效果
  • 简介:摘要:目的:分析探究填充张力修补术治疗腹股沟的临床治疗效果。方法:选取我院于2020年1月至2021年12月期间就诊的150例腹股沟患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组患者均为75例,其中对照组患者实施传统手术治疗,观察组患者采用填充张力修补术,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P

  • 标签: 疝环填充式无张力疝修补术 腹股沟疝 治疗效果
  • 简介:摘要目的总结填充张力修补术治疗中老年腹股沟的经验和体会。方法对本科2006年1月2012年12月收治的186例中老年腹股沟病人行填充张力修补术临床资料的分析总结。结果本组病人痊愈出院,伤口一期愈合,随访6个月至6年复发病例。结论填充张力修补术是治疗中老年腹股沟的最佳方法。

  • 标签: 中老年腹股沟疝 疝环填充式无张力修补
  • 简介:【摘要】目的:浅析腹股沟患者采用填充张力修补术进行治疗的效果。方法:选取2024年1月至2024年8月收治的腹股沟患者80例,对照组采用传统修补术;观察组采用填充张力修补术,对比临床治疗效果。结果:观察组手术用时短,且下床活动时间、住院时间均短于对照组,对比差异显著(P<0.05);此外,观察组患者术后并发症率低于对照组,对比差异显著(P<0.05)。结论:针对腹股沟患者实施填充张力修补术的效果显著,有助于预防并发症,促使患者早日康复,值得推广。

  • 标签: 疝环填充式无张力修补术 腹股沟疝 临床疗效
  • 简介:摘要目的探讨填充张力修补术在腹股沟修补术中的临床使用价值方法对我院2009年3月-2013年4月期间收治的腹股沟的患者32例,对上述32例患者使用网塞及网片进行填充张力修补术取得大临床治疗结果资料进行回顾性的分析总结。结果在32例使用填充张力修补术的患者当中,所以患者疾病均得到了完全治愈,伤口愈合均为甲级愈合,术后感染情况的发生。32例患者的手术时间为30-75min,平均为45min;患者术中出血量为30-80ml,平均为55ml;患者伤口大小为5-10cm,平均为6cm。患者住院时间为4-7天,平均5天,所有患者均在术后1天就可以下床活动,在术后就都可停止使用止痛药物。在患者出院之后,对患者进行为期6个月的随访,1例患者出现术后复发的情况。讨论使用填充张力修补术治疗腹股沟不仅具有创伤小恢复快等多个优点,且患者手术时间短,术中出血较少,患者疼痛较少更有利于患者的术后康复,同时该种治疗方法还具有适用范围广、并发症少等多个优势,在对患者进行为期3个月的术后随访,1例患者出现术后复发的情况,说明该种治疗方法还具有复发率较低的优势,因此有利于在临床上特别是在基层医院进行推广使用。

  • 标签: 临床 无张力疝修补术 疝环填充式 腹股沟疝
  • 简介:摘要 : 目的 研究在腹股沟使用 填充和平片式张力修补术 临床治疗中的效果。 方法 在我院选择 2019 年 1 月 -2020 年 2 月治病的患者,总共有 70 个例子,将这些例子分为研究组和对照组,研究组和对照组分别是 35 例,让研究组进行平片式张力修补术,对照组进行填充修补术。将研究组和对照组的临床指标,症状,以及再次发病的情况记录下来,将研究组和对照组的临床治疗效果作比较。 结果 将研究组和对照组的患者在手术中所用的时间,在手术中的出血情况,住院的时间作比较,发现他们之间的差异不明显( P > 0.05 );在研究组中,患者的发病率为 6.2% ,对照组的发病率为 7.5% ,将两者进行比较,差异并不明显( P > 0.05 )。在研究组中,复发率为 2.3%, 对照组的复发率为 12.5% ,研发组的复发率很明显低于对照组的复发率( P < 0.05 )。在研究组中,总效率为 98.5% ,在对照组中,总效率为 95.5% ,将研究组的总效率和对照组的总效率相比较,差异不是很明显( P > 0.05 )。结论 填充修补术治疗有很高的临床治疗效果,与此同时,平片式张力修补术也具有较高临床疗效,这两种治疗方式都有手术创伤小,手术后恢复的快的优势,但是经过研究表明,使用平片式张力修补术治疗的再次发病率更低,所以这种方式成为临床治疗方案中的首要选择方案。

  • 标签: 疝环填充式 平片式无张力 疝修补术
  • 简介:摘要目的本文就填充和平片张力修补术治疗腹股沟的临床疗效进行观察与探究。方法选择我院自2013年8月至2015年7月期间收治的腹股沟患者66例,依据患者来院先后顺序将其平均分为参照组和研究组,每组患者33例。研究组33例患者予以平片式张力修补术,参照组33例患者予以填充修补术,最后将两组患者的治疗效果进行分析与对比。结果研究组患者与参照组经不同修补术治疗后,研究组的住院时间、下床活动时间、手术时间和参照组进行比对,无明显差异,术中出血量同参照组进行比对也明显差异,并发症发生率与参照组进行比较,差异不显著。结论在腹股沟治疗中应用填充和平片张力修补术,其治疗效果接近,因此,临床上需结合患者的实际情况合理选择。

  • 标签: 疝环填充式 平片式无张力疝修补术 腹股沟疝 临床疗效
  • 简介:我院于1998年3月~2000年5月应用Bard公司提供的专利产品行充填张力修补术30例,疗效满意,现总结报告如下.

  • 标签: 例报告 修补例 充填式