简介:【摘要】 目的 探讨口腔正畸患者临床采用无托槽隐形矫治的治疗效果。 方法 选择2022年12月-2023年12月期间我院收治76例口腔正畸患者,依据数字排序法随机分为参照组和观察组各38例,参照组采用传统口腔矫治器治疗,观察组实施无托槽隐形矫治器治疗,对比两组咀嚼改善情况、治疗效果。 结果 观察组咀嚼功能改善率97.37%高于参照组78.95%(P<0.05);治疗前两组指标变化无差异(P>0.05),治疗后观察组指标变化优于参照组(P<0.05)。结论 口腔正畸患者临床采用无托槽隐形矫治效果显著,对改善咀嚼功能及提高治疗效果具有积极意义,值得应用。
简介:摘要:随着口腔正畸技术的不断发展,正畸矫正材料托槽的生物力学性能引起了广泛的关注。托槽作为正畸矫治过程中的关键组件,其性能直接影响矫治效果和患者的口腔健康。本文旨在深入探讨托槽的生物力学特性,包括其强度、稳定性、与牙齿的相互作用以及对周围牙周组织的影响,以期为临床正畸治疗提供科学依据。
简介:摘要:目的:研究无托槽隐形矫治技术在口腔正畸治疗中的应用效果分析。方法:本次研究选取的对象均是我院在2023年3月-2024年3月间收治的102例接受口腔正畸治疗的患者,根据患者入院编号的奇偶性进行分组,入院编号为奇数的51例划入对照组,编号为偶数的51例则划入研究组,对照组应用传统固定矫治器进行治疗,而研究组则应用无托槽隐形矫治技术治疗,就2种治疗方式取得的临床效果展开探讨,包括矫正效果、口腔美观度等。结果:研究组患者的矫正优良率为96.08%,明显高于对照组患者的78.43%,组间差异显著(P<0.05);研究组患者的美观舒适度、便捷程度及语言功能评分均高于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论:无托槽隐形矫治技术确实能够提升口腔正畸的治疗效果,且有助于患者口腔美观度、功能的改善,值得临床推广与应用。
简介:【摘要】目的:针对口腔正畸治疗期间采取无托槽矫治技术的成效进行观察及分析。方法:本研究中,选取患者一共是60例,全部是确诊并且展开口腔正畸治疗的病例。划分成参照组、观察组,分别采取传统固定矫治技术、无托槽矫治技术,对比疗效。结果:通过观察正畸治疗情况以及咀嚼功能指标,观察组均明显的优势于参照组,p<0.05;观察两组患者的治疗满意度以及并发症率,观察组分别显著的高于、低于参照组,p<0.05。结论:无托槽矫治技术是一种先进的治疗方案,具备可靠的安全性,将其运用在口腔正畸治疗中可以最大限度的发挥出疗效,获得理想的咀嚼功能,值得推广实践。
简介:摘要:目的 观察无托槽隐形矫治对安氏II类错颌畸形的应用效果。方法 选取来口腔诊所就诊的82例安氏Ⅱ类错颌畸形患者进行分析研究,将所有患者随机分为研究组和对照组,每组各41例患者。对照组给予传统的正畸治疗,研究组则给予无托槽隐形矫治方法治疗。对比两组矫治时间、口腔美观度、咀嚼功能、舒适度评分及并发症发生率。结果 各个指标经过对比后显示,研究组明显优于对照组(P<0.05)。结论 对于安氏II类错颌畸形患者给予无托槽隐形矫治方法,能够大大缩短矫治时间,改善患者的口腔功能,并能维持口腔美观及减少并发症的发生,可在口腔科推广应用。
简介:摘要:目的 观察无托槽隐形矫治对安氏II类错颌畸形的应用效果。方法 选取来口腔诊所就诊的82例安氏Ⅱ类错颌畸形患者进行分析研究,将所有患者随机分为研究组和对照组,每组各41例患者。对照组给予传统的正畸治疗,研究组则给予无托槽隐形矫治方法治疗。对比两组矫治时间、口腔美观度、咀嚼功能、舒适度评分及并发症发生率。结果 各个指标经过对比后显示,研究组明显优于对照组(P<0.05)。结论 对于安氏II类错颌畸形患者给予无托槽隐形矫治方法,能够大大缩短矫治时间,改善患者的口腔功能,并能维持口腔美观及减少并发症的发生,可在口腔科推广应用。
简介:摘要:目的:探讨上颌拥挤前突拔牙患者采用无托槽隐形矫治器治疗的临床疗效。方法:选取2023年2月至2024年2月期间的98例上颌拥挤前突拔牙患者,随机分为观察组和对照组,每组49例。对照组采用传统固定矫治器治疗,观察组采用无托槽隐形矫治器治疗。比较两组患者的治疗效果、治疗时间、疼痛程度及患者满意度。结果:观察组治疗总有效率为95.92%,高于对照组的83.67%;观察组治疗时间为(15.23±2.14)个月,短于对照组的(18.56±2.87)个月;观察组疼痛程度评分低于对照组;观察组患者满意度为93.88%,高于对照组的81.63%。结论:无托槽隐形矫治器治疗上颌拥挤前突拔牙患者的疗效显著,可缩短治疗时间,减轻疼痛程度,提高患者满意度。