长春市新惠爱口腔 130000
【摘要】目的:针对口腔正畸治疗期间采取无托槽矫治技术的成效进行观察及分析。方法:本研究中,选取患者一共是60例,全部是确诊并且展开口腔正畸治疗的病例。划分成参照组、观察组,分别采取传统固定矫治技术、无托槽矫治技术,对比疗效。结果:通过观察正畸治疗情况以及咀嚼功能指标,观察组均明显的优势于参照组,p<0.05;观察两组患者的治疗满意度以及并发症率,观察组分别显著的高于、低于参照组,p<0.05。结论:无托槽矫治技术是一种先进的治疗方案,具备可靠的安全性,将其运用在口腔正畸治疗中可以最大限度的发挥出疗效,获得理想的咀嚼功能,值得推广实践。
【关键词】无托槽矫治技术;口腔正畸治疗;对比效果;价值分析
随着医疗技术的发展,临床开始大量的采取无托槽矫治技术,作为新型治疗方案,此种技术通过计算机三维技术设计出透明弹性的高分子材料矫正器,在佩戴时相对更舒适,可以发挥更佳的矫治成效。本研究中以分组的方式,客观的观察无托槽矫治技术治疗方法及成效,旨在给实践治疗提供有价值的参考,作出报告内容如下所示。
1资料与方法
1.1一般资料
本研究对象一共涉及到60例患者,全部为接受口腔正畸治疗者,在2022年6月-2024年6月期间于本院治疗。口腔正畸原因包括牙倾斜、牙转位、牙齿先天性畸形等。
患者的纳入标准满足以下几项:按照《口腔科疾病临床诊断与治疗方案》相关于牙齿畸形诊断标准纳入[1];首次接受牙齿矫正,满足正畸治疗指征;不用拔牙操作;患者意识状态清晰,拥有较好配合能力。
患者的排除标准满足以下几项:有齿内填充史;非首次治疗;与其他牙体或牙周病症合并情况;合并凝血功能障碍;不配合治疗,沟通不畅,认知障碍。
所有患者及其家属具备知情权,研究之前已将治疗方法等内容预先告知患者及其家属,患者同意接受治疗和研究。本研究经过医院伦理协会的批准得以实施。
按照随机分组的方式,将60例患者划分成参照组、观察组,分别有30例患者。其中,观察组患者包括17例男性和13例女性,年龄(33.20±2.58)岁,病程(1.97±0.23)年;参照组患者包括16例男性和14例女性,年龄(31.66±2.79)岁,病程(1.81±0.46)年。两组患者相关资料比较并无明显差异性(p>0.05),可以比较疗效。
1.2方法
1.2.1观察组治疗方法
此组落实无托槽矫治技术治疗,具体如下:
治疗前全方位检查口腔内部和牙齿畸形严重程度,对不同患者运用针对性的矫正方案。运用数字化三维牙颌模型全方位检测出牙齿状态,按照测量数据展开矫治器的制定。制成满足患者个性化需求的无托槽矫治器以后,进行健康宣教,介绍正确佩戴方法,各类注意事项,日常的清洁方法等,告知单日佩戴的时间应在二十小时以上,佩戴半个月更换矫治器。佩戴周期是两年。
1.2.2参照组治疗方法
此组落实传统固定矫治术治疗,具体如下:
治疗前确认患者口腔状态,以金属直丝弓托槽, 矫正牙齿排列,并运用托槽、弓丝做好固定。告知患者弓丝需要进行定期的更换,同时复查牙齿,以免产生异常问题。嘱咐患者需要正确佩戴两年时间的牙齿矫正器。
1.3观察指标
比较两组的正畸治疗情况,涵盖倾斜牙扶正时间、转位牙扶正时间、正畸治疗完成时间几项指标;从咬合力、咀嚼功能评分两方面,观察治疗以后的咀嚼功能;另外,评价治疗满意度,包括美观舒适、便捷、语言功能情况,统计产生的并发症率情况(牙龈肿痛、牙龈萎缩、牙周炎等)。
1.4统计学方法
本研究中涉及到的数据处理方法统一采取SPSS22.0统计学软件进行计算,记录数值的方式包括两种格式,一种是计量资料,以(±s)形式表示,另一种是计数资料,以[n(%)]表示。检验期间,计量资料运用t值检验,计数资料运用x2 检验。观察统计结果是否具备统计学意义,评价的依据就是在p<0.05的情况下,则提示两组间的比较是存在统计学价值的。
2结果
2.1正畸治疗和咀嚼功能比较情况
如下表1所统计,经过对两组间的各项数据进行比较,观察组均明显的优势于参照组,p<0.05,具备统计学价值。
表1 正畸治疗和咀嚼功能比较情况(±s)
观察指标 | 观察内容 | 观察组(n=30) | 参照组(n=30) | t | p |
正畸治疗情况 | 倾斜牙扶正时间(周) | 15.58±2.41 | 29.40±2.88 | 9.06 | <0.05 |
转位牙扶正时间(周) | 15.86±2.45 | 28.32±2.60 | 6.54 | <0.05 | |
正畸治疗完成时间(周) | 37.55±2.59 | 58.60±4.72 | 10.19 | <0.05 | |
咀嚼功能 | 咬合力(磅) | 156.22±11.54 | 105.21±10.02 | 15.49 | <0.05 |
咀嚼功能(分) | 8.97±1.10 | 6.06±1.08 | 4.03 | <0.05 |
2.2治疗满意度和并发症率比较情况
如下表2所统计,观察组的满意度明显高于参照组,同时其并发症率显著低于参照组,p<0.05。
表2 治疗满意度和并发症率比较情况
观察指标 | 观察内容 | 观察组(n=30) | 参照组(n=30) | t | p |
治疗满意度 | 美观舒适(分) | 8.79±1.20 | 6.02±1.21 | 6.07 | <0.05 |
便捷性(分) | 9.08±0.86 | 6.34±0.90 | 4.30 | <0.05 | |
语言功能(分) | 9.67±0.69 | 7.04±0.36 | 8.56 | <0.05 | |
并发症情况 | 并发症率(%) | 1(3.33) | 5(16.67) | 6.58 | <0.05 |
3讨论
牙齿畸形在口腔疾病中相对常见,不同程度的降低患者生活质量,而且会给患者面部美容度产生影响,导致精神压力。针对此疾病的治疗中,目前应用口腔正畸比较普遍,以往应用传统固定矫正术居多,可以展开适度的矫正畸形牙齿,但是有一项不可忽略的弊端问题,即患者需在较长一段时间内佩戴矫正器,易造成牙齿表面菌斑,进而影响口腔健康,降低整体的治疗效率[2]。
在医疗技术不断发展的情况下,无托槽矫治技术应用更加普遍,作为新型正畸技术,其通过计算机三维技术对病患牙齿状态落实全方位检查,并且展开科学的矫治器制定,让仪器与牙面之间的贴合性更可靠适用[3]。无托槽矫治器拥有较好弹性,其回弹力有效的矫正了移位牙齿,移位范围较小,适合长时间的佩戴。同时此矫治器采取高分子材料,透明无色,不会产生严重刺激性,降低不良反应率。 另外,其应用优势还包括佩戴便捷,可自行取下清洗或者进食,所佩戴的矫治器能够将牙齿包裹,拥有自洁功效,维护牙周健康,既实用又美观。
本研究结果显示,观察组患者采取无托槽矫治技术治疗以后,其正畸治疗情况、咀嚼功能指标、治疗满意度、并发症率,均显著的优势于参照组,p<0.05。说明采取此种方案是有效的。
结语
综上所述,临床治疗口腔正畸时,可以广泛的应用无托槽矫治技术这种手段,相较于传统治疗模式,其可以更好的将矫正成效提升,改善口腔功能,得到较佳舒适度,增强美感,同时能够具备安全可靠性,因此值得运用。
参考文献
[1]刘劲.无托槽隐形矫治与固定矫治技术在口腔正畸治疗中的应用效果[J].吉林医学,2024,45(11):2685-2688.
[2]岳梦娅,刘涛.无托槽隐形矫治技术在口腔正畸治疗中的应用效果分析[J].临床医学工程,2024,31(05):515-516.
[3]刘欢欢.无托槽矫治技术应用于口腔正畸治疗中的效果分析[J].航空航天医学杂志,2023,34(04):388-390.